Journalistes, magistrats, policiers, politiques On va répétant que les Français n'aimeraient ni les journalistes, ni les magistrats, ni les policiers, ni les politiques.Aucune entreprise de sondages ne me consultant, je déclare ici que je ne déteste ni les journalistes, ni les magistrats, ni les policiers, ni les politiques. Pourquoi détester les journalistes. ?Leur métier est d'informer. Ils nous informent. Nous avons le choix entre une infinité de journaux, des centaines de radios ou de télés. Nous préférons souvent les journalistes proches de nos opinions et nous faisons l'erreur de reprocher à d'autres journalistes de ne pas avoir nos opinions. Pourquoi détester les magistrats?Ils jugent en se fondant sur nos lois. Où est-on aller chercher que la justice serait laxiste ? Il faut avoir une méconnaissance totale de qui se passe dans les prétoires pour le croire. J'observe d'ailleurs que la plupart des gens qui se plaignent d'une justice trop laxiste n'ont jamais mis les pieds dans une enceinte judiciaire , sauf parfois quand ils ont été convoqués Pourquoi détester les policiers ?Sans eux, les rues seraient à feu et à sang. Quoi de plus nécessaire qu'un policier ? Comment peut-on avoir l'idée de les insulter, de leur envoyer des pierres ou des boules de pétanque ? Je n'ai jamais eu d'amende de ma vie, j'ai tous mes points sur mon permis de conduire et quand un policier me demande me papiers, je lui dis : « Bonjour, Monsieur le fonctionnaire de police et je lui montre mes papiers. » Il m'est arrivé d'ajouter : « Il me semble que vous n'êtes pas assez payés pour les services que vous rendez à la société. » Pourquoi détester les politiques en France ? Nou ne sommes ni dans une dictature ni dans une tyrannie. Tous nos politiques sont élus et les élections ont lieu à bulletins secrets, nous votons dans un isoloir, et des gens de plusieurs partis contrôlent la régularité de ces élections. A tous les étages, il faut avoir la majorité des suffrages pour être élu. Et quand nous ne sommes pas contents d'un élu, la fois d'après, nous pouvons voter pour un autre. La haine que beaucoup ont pour les politiques est, à mes yeux, pour le moins irréfléchie.

JEUNE HOMME OU PAPY Depuis un certain temps,dans le rue ou au café, des inconnus ne me disent plus « Monsieur » , mais « Papy » ou « Jeune homme ». On l'aura compris « jeune homme » est ironique et veut dire « vieil homme ». Je conviens que ces mots ne sont pas déplacés, quand je rencontre un miroir , où je ne m'attarde pas. Et si je n'oublie pas ma date de naissance.

LUCHINI , L'ARGENT Provincial, je suis allé deux fois à Paris en douze ans...pour une raison privée. Quant à aller à Paris assister à un spectacle, je n'y ai jamais songé. Il faudrait payer le spectacle, le voyage, le restaurant et l'hôtel. J'ai toujours admiré Fabrice Luchini et rêvé de voir son spectacle La Fontaine, son spectacle Philippe Muray , son spectacle consacré aux écrivains qui ont (bien) parlé d'argent. Je n'ai rien pu voir. Or, grande nouvelle, on pourra voir le spectacle de Luchini consacré aux écrivains ayant parlé d'argent le lundi 31 octobre sur TMC à 21h15. A ne pas rater.

CHIENS Je n'ignore pas que des millions de gens aiment leurs chiens J'imagine toutes les raisons qu'ils ont de les aimer. Mais les chiens mordent, les chiens aboient, les chiens marquent leur passage au bas des murs et les chiens salissent tous les trottoirs.

Pendant plusieurs jours toute la presse française nous a dit que la meutrière de Lola s'appelait Dahbia B. J'apprends qu'elle ne s'appelle pas ainsi, mais Dahbia Benkired. Pourquoi a-t-on voulu ne pas dire son nom ?

MICHEL FAU ET MICHEL BOUQUET Je signale à ceux qui apprécient les deux très grands comédiens de théâtre Michel Fau et Michel Bouquet qu'ils pourront les admirer ce dimanche 23 octobre sur France 4 à 21h10.

L'énigme du malaise vagal On peut, c'est mon cas, avoir un malaise vagal et Ne jamais fumer, ne jamais boire d'alcool, avoir une analyse de sang annuelle parfaite, un éléctrocardiogramme parfait, des radios parfaites, ne pas avoir un gramme de trop, dormir huit heures par nuit sans insomnies et sans sommifères, des menus diététiquement étudiés, ne pas avoir d'hypertension, n'être jamais malade, n'être ni anxieux ni angoissé, marcher une heure par jour, être parfaitement heureux... Dans mon gros Larousse médical, de 1200 pages, où certains articles font une page et demie, voici l'article « vagal » : « Une syncole vagale est une brève perte de connaissance provoquée par une trop grande activité des nerfs pneumogastriques. » Point final. Que ceux qui ont compris m'écrivent. Aux urgences, après une conclusion de « malaise vagal » il m'a été conseillé par écrit de boire un litre et demi d'eau par jour, pour éviter la désydratation. Or , je bois un litre et demi d'eau par jour avec application depuis des années.

P.atrick Dewaere Patrick Dewaere était un de mes acteurs de cinéma préférés. Je savais qu'il s'était suicidé à 35 ans. J'imaginais qu'une femme qu'il aimait l'avait quitté. Or, à la télé, vendredi soir, une émission lui a été consacrée. J'ai commencé à comprendre ce que je ne comprenais pas. J'ai eu l'idée ce matin de lire la notice Wikipédia relative à Patrck Dewaere.Cette lecture m'en a appris beaucoup plus encore que l'émission télé. Quelle enfance ! Quel parcours sentimental ! Quel parcours cinéma ! Que de malheurs ! J'étais sensible à l'acteur. Je ne savais pas ce qu'il y avait derrière l'acteur. Je préfère ma vie à la sienne. Et je n'ai jamais eu envie de me suicider ni à 35ans ni dans toutes les années qui ont suivi.

La mort de Lola Au préalable, je tiens à dire que les crimes du Bataclan, ceux de « Charlie hebdo », celui de Samuel Paty, celui du prêtre de Saint-Etienne du Rouvray , notamment, auraient dû donner à penser et à agir à tout le monde dans notre pays. Dans ces dernières jours, une petite fille de douze ans, Lola, a été tuée de la façon la plus atroce et abominable par une jeune femme, qui a été incarcérée. Ce crime a donné lieu à des milliers de commentaires dans la presse écrite, à la radio, à la télé, au Parlement. M. Zemmour organise à Paris ce jour une manifestation . J'apprends ce jeudi qu'il aurait déclaré : « Lola a été tuée parce qu'elle était blonde aux yeux bleus. » Et l'élément qui a retenu l'attention de centaines de commentateurs professionnels est que la criminelle était de nationalité algérienne et qu'on lui avait officiellement demandé de quitter notre pays pour rejoindre le sien. Si j'habitais Paris, mais j'habite à Dieppe , je n'irais pas à la manifestation où l'on verra au premier rang M. Zemmour. Pourquoi ? Parce qu'il y a eu, hélas, depuis des siècles des milliers de crimes atroces. C'est, hélas, un crime atroce de plus.Y a-t-il eu une manifestation de rue à Paris après chaque crime atroce ? Parce que dans toute l'histoire française du crime, a-t-on entendu une seule fois que l'auteur du crime a traîné, sans le moindre masque, sans cagoule, le visage découvert, sur le trottoir en plein jour la malle contenant le cadavre de sa malheureuse victime devant des dizaines de témoins ? Parce que ce simple fait (d'autres, antérieurs, vont dans le même sens) indique que la criminelle ne dispose pas de toutes ses facultés mentales. Parce qu'il est sûr et certain que les experts psychiatriques désignés la déclareront dans quelque temps irresponsable . Parce que sa nationalité est l'élément le moins instructif sur ce crime odieux. Parce que c'est pour M. Zemmour, après son cuisant échec éléctoral, une aubaine de s'en prendre sans motif au président actuel, au ministre de la Justice actuel, au ministre de l'Intérieur actuel. Parce que cette manisfestation ne rime à rien.

APATRIDES D'après nos lois, dans quel pays expulse-t-on les apatrides ?

ORTHOGRAPHE Un martyr subit un martyre.

ESTIME ET SCORE Des radios et des télés ont donné la parole ces jours-ci à des gens qui n'ont pas admis que le ministre de l'Education ait osé dire qu'il n'avait pas d'estime pour Zemmour. Je me suis exprimé là-dessus. J'y reviens. Un des arguments les plus surprenants (le mot est faible) serait que ce minisre ne devait pas dire cela car Zemmour aurait obtenu 7% au premier tour de la présidentielle ! On croit rêver. Si l'on combat pour mille raisons Le Pen fille –c'est mon cas- devrais-je avoir de l'estime pour elle parce qu'elle a fait à la dernière présidentiellle 23% au premier tour et 41% au second tour ?Pas du tout ! Devrais -je estimer le dangereux révolutionnaire Mélenchon , car il a fait 22% au premier tour ?Et devrais-je estimer Aymeric Caron et Sandrine Rousseau – deux catastrophes sur pattes- car ils ont fait plus de 50% des voix au second tour des législatives ? Absolument pas.

"Eric Zemmour, ce n’est pas l’adhésion au nazisme, c’est pire. C’est l’apologie de la collaboration, de Pétain et du régime de Vichy, soumis au nazisme et c’est la haine de la France résistante. Il n’y a ni glaive, ni bouclier, ni la moindre différence entre un Juif français et un Juif étranger : étranger à quoi ? Rappelons les faits : c’est Pierre Laval, chef du gouvernement, qui a proposé aux nazis, début juillet 1942, de déporter aussi les enfants juifs. Le 16 juillet, quatre mille enfants, raflés avec leurs parents par la police française, furent enfermés au Vélodrome d’hiver puis transférés dans plusieurs camps (Drancy, Pithiviers, Beaune La Rolande) pour ensuite être exterminés. Comme l’a souligné Serge Klarsfeld, c’est là que fut écrite la page la plus noire de l’histoire de France. Merci à Jacques Chirac, aujourd’hui insulté par Zemmour, de l’avoir dit, le 16 juillet 1995 : « La France, patrie des Lumières et des Droits de l'Homme, terre d'accueil et d'asile, la France, ce jour-là, accomplissait l'irréparable. ». (Elisabeth Roudinesco)

L'estime obligatoire. A la radio comme à la télé, plusieurs s'en prennent au ministre de l'Education au motif qu'il aurait déclaré dimanche de pas avoir d'estime pour Eric Zemmour. Eh bien , je déclare, moi aussi, du fond de mon obscurité, que je n'ai aucune estime pour Zemmour. Depuis quand l'estime serait-elle devenue obligatoire ? On estime ou l'on n'estime pas.

Langue française « islam » ou « Islam » ? Ce nom commence par une minuscule s'il désigne la religion fondée sur le Coran. Il commence par une majuscule s'il désigne l'ensemble des pays qui pratiquent cette religion et cette civilisation, le monde musulman. « Se convertir à l'islam » « Parcourir l'Islam »

CHAUSSURES Depuis trois ans, je mets chaque jour des chaussures qui me conviennent parfaitement. Je les avais achetées en soldes à un prix tellement bas que si je disais ce prix on ne me croirait pas. Dans la rue principale de ma petite villle il y a un magasin de chaussures pour hommes offrant les marques les plus prestigieuses et fort chères bien entendu. Je me suis bien des fois arrêté devant la vitrine en rêvant d'acheter une paire de ces merveilleuses chaussures. Ayant des économies et un compte courant qui déborde, j'ai aujourd'hui jeté mon dévolu sur une paire de chaussures qui me paraissaient admirables et prometteuses, d'un prix tellement élevé que je n'ose le dire. J'ai essayé ces chaussures , à la bonne pointure, et j'ai fait quelques pas en magasin. Parfait ! Rentré chez moi, je les chausse et décide d'aller marcher en ville. J'ai fait deux cents mètres et suis revenu chez moi. Il est très désagréable de marcher avec ces chaussures. Je ne les remettrai plus. Mauvais achat.

Voilà Le mot « voilà », en bonne langue française, s'emploie pour renvoyer à ce qu'on vient de dire. Après avoir dit quelque chose, on dira trèê bien « Voilà ce que j'avais à vous dire. » Inversement, pour le dire en passant, « voici » se dit avant ce qu'on va dire. On peut dire par exemple : « Voici ce que je tiens à vous dire. » Puis on le dit. La même différence existe entre « ceci » (qui annonce) et « cela » (qui renvoie au déjà-dit). Mais « voilà », chez des millions d'utilisateurs, est très souvent une verrue, un mot de trop, un fléau. On entend  : « parce que voilà... », «  il faut voilà que... », « l'autre aspect voilà... »

TERRIFIANT DOCUMENTAIRE SUR LA CHINE CE MARDI 11 OCTOBRE SUR ARTE DE 21 h à 22h 30. TROUVEZ-LE : IL EST INSTRUCTIF .

La santé d'Edouard Philippe Dans un entretien au « Parisien » du dimanche 9 octobrte 2022, Edouard Philippe termine joyeusement par ces mots : « Je suis en pleine forme, je fais de la boxe deux fois par semaine. Et, croyez-moi, je me sens bien dans ma peau ! » On est content pour lui. Mais juste avant cette fin, l'ancien Premier ministre, répondant à une question, reaparle de son vitiligo, »maladie auto-immune », je le cite, puis nous informe qu'il est atteint d'une « seconde maladie auto-immune, qui s'appelle l'alopécie(....) Mes sourcils sont tombés. » Cette fois, on est triste pour lui. Et quand on a deux « maladies auto-immunes », on n'est pas « en pleine forme » ; on est malade.

QUI A LE PLUS GROS VENTRE ? JULIEN DRAY OU JEAN-LOUIS BOURLANGES * ? *Député MoDem, Président de la commission des Affaires étrangères. Assis, et de profil, à la télé, ce ventre est effrayant à voir.

« Droite radicale populiste » Nonna Mayer, née le 25 mars 1948 à Neuilly-sur-Seine, est une chercheuse en sciences politiques et directrice de recherche émérite au CNRS, spécialiste de sociologie électorale et notamment de l'extrême droite, du racisme et de l'antisémitisme. Elle a été présidente de l'Association française de science politique de 2005 à 2016. Nonna Meyer était ce samedi midi invitée d'une émission sur France Culture qui était consacrée au FN devenu RN . Elle a étudié cette formation depuis sa création et est particulièrment bien placée pour en bien parler. Vers la fin de l'émission, il s'est agi de savoir comment la qualifier politiquement. Nonna Mayer a d'abord dit , à très juste titre, qu'il ne rimait à rien de parler de « fachos » ou de « chemises brunes ». Je m'attendais à entendre « extrême droite » (c'est ce que je continue à dire pour le RN comme pour le parti zemmourien). Or Nonna Mayer a été un peu plus précise et plus claire que moi.Elle a déclaré qu'il s'agissait de « la droite radicale populiste » . C'est plus long que ce que je dis, mais cela me semble assez bien dit. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/sous-les-radars/50-ans-plus-tard-du-fn-au-rn-3724062

J'apprends que la nobélisée a notamment écrit ceci : «  Les tours jumelles de Manhattan s’effondrant l’une après l’autre .On ne parvenait pas à sortir de la sidération, on en jouissait via les portables avec le maximum de gens. D’un seul coup, la représentation du monde basculait cul par dessus tête, quelques individus juste armés de cutters, avaient rasé en moins de deux heures les symboles de la puissance américaine. Le prodige de l’exploit émerveillait. » La dame a été émerveillée par « l'exploit » et elle « en jouissait via les portables »! Ce n'est pas ce qui va me faire acheter un seul de ses livres. D'autant que j'ai une foule de bons livres à lire.

On me signale ceci : «  Il semble que la célébration de Mme Ernaux soit devenue obligatoire en France. Son dernier livre, Mémoire de fille, est unanimement salué par une critique béate. Le public suit. Les éditions Gallimard ont rassemblé son œuvre en un gros volume sous le titre: Ecrire la vie. La Pléiade est pour bientôt, le Nobel imminent, l’Académie s’impatiente, et ma fille l’étudie au lycée. Une suggestion à François Hollande: ouvrir le Panthéon aux vivants, spécialement pour Mme Ernaux. Seul Maxime Gorki a connu une gloire comparable, dans l’URSS des années 30. Il est permis de se méfier d’une telle sanctification collective. Récapitulons: en un demi-siècle, Annie Ernaux a successivement écrit sur son père, sa mère, son amant, son avortement, la maladie de sa mère, son deuil, son hypermarché. Cette fois c’est sur son dépucelage raté durant l’été 1958, en colonie de vacances, quand elle s’appelait Annie Duchesne. L’événement est raconté à cinquante ans de distance avec un sérieux inouï. Ce qui est étonnant avec Mme Ernaux, c’est à quel point ses livres, qui ne cessent de revenir sur ses origines modestes, ne le sont pas. C’est l’histoire d’un écrivain qui s’est installé au sommet de la société en passant sa vie à ressasser son injustice sociale. Ce dolorisme des origines révèle en réalité une misère de l’embourgeoisement. C’est comme si elle refusait d’admettre qu’elle s’en est très bien sortie ; 2016 n’effacera jamais 1958.Mme Ernaux invente la plainte qui frime, la lamentation sûre d’elle. »(Frédéric Beigbeder, 2017)

« LE SPORT COMMENCE ICI » Je vais acheter de quoi manger une fois par semaine à mon supermarché chaque vendredi. En sortant, j'observe sur la gauche un grand magasin consacré , paraît-il, aux sports. Sous l''enseigne, je lis, en grosses lettres , ce slogan : « LE SPORT COMMENCE ICI ». Non, non, non ! Pas pour moi. Mon seul sport est de marcher une heure par jour. Je n'ai donc besoin que de mes deux jambes, qui sont très manifestement faites pour marcher. Tant pis pour le tiroir-caisse de ce grand commerce.

ADMIRABLE VIRGULE « Dieu, celui que tout le monde connaît, de nom. »(Jules Renard) Admirable virgule avant les deux derniers mots.

99 fois sur cent , l'extrémisme est un simplisme.

Mystère ! J'ai beau faire des efforts d'imagination, je ne parviens pas à comprendre comment un seul de mes compatriotes peut trouver à louer Poutine, Trump ou Bolsonaro.

Langue française Quand met-on un trait d'union après «non» et quand n'en met-on pas ? On doit mettre un trait d'union après « non » quand il est directement suivi par un nom. Exemples : non-assistance, non-cumul, non-intervention, non-rétroactivivté... On ne doit pas en mettre quand le mot qui suit directement est un adjectif ou un participe passé . Exemples : non avenu, non écrit, non équivoque, non navigable....

LE DROIT DE MENTIR Un excellent ami me signale par mail un livre de poche « Sur le droit de mentir » où s'affrontent Kant et Benjamin Constant. La thèse de Kant est bien connue de tous les profs de philo : Il ne faut jamais mentir ; le mensonge est toujours moralement condamnable. J'ignorais , pour ma part, les textes de l'écrivain Benjamin Constant, examinant ceux du philosophe allemand et émettant des objections à la thèse kantienne. Bien que le livre ne soit pas cher (5 euros seulement) et que ces deux auteurs soient toujours intéressants à lire, je ne vais pas l'acheter. Pour deux raisons. La première est que j'ai, chez moi, une foule de livres que je dois lire. La seconde est que je donne tort à Kant. Un seul exemple. Vous viviez en France en 1944. Et vous cachiez dans votre grande maison une famille juive. La police de Vichy arrive et vous demande si vous ne cacheriez pas chez vous par hasard une famille juive. Si la thèse kantiennne vous avait convaincu, vous auriez dû répondre , pour être parfaitement moral selon Kant : « Je ne vais pas vous mentir, il ne faut jamais mentir , oui, nous cachons une famille juive. » Or, vous auriez dû absolument mentir. CQFD