LE CHAMPION DEVENU CHAMPIONNE

Ayant mis, sur le blog de Pierre Assouline, très tôt ce matin  , mes scribouillages sur les fausses footballeuses qui sont, parfois, des footballeurs, une commentatrice a obligeamment joint un lien,

pour appuyer mes dires, renvoyant au skieur devenu championne. C'était dans « L'Equipe », journal, je l'avoue, que je n'ai jamais ouvert une seule fois en un demi-siècle :

https://www.lequipe.fr/explore/hr04-erik-a-hors-piste/

« Novembre 1967. À 19 ans, la skieuse Erika Schinegger fait la fierté de toute l'Autriche. Championne du monde en titre de descente, elle est donnée favorite pour les JO de Grenoble, quelques mois plus tard. Rapide, puissante, elle est si douée qu'à l'entraînement il lui arrive de réaliser de meilleurs temps que les hommes... »

Vous pourrez lire la suite, qui est instructive...

LES FOOTBALLEUSES SONT-ELLES DES FOOTBALLEUSES ?

Le football m'indiffère. Le football masculin. Ces temps-ci, nous avons été sommés de nous inté-

resser au football féminin. Comme, chez moi, je laisse à ma femme le choix du programme télé

après le dîner, il lui est arrivé de regarder un match de foot féminin. Comme nous n'avons qu'un téléviseur, quand le programme ne m'enthousiasme pas, assis sur mon canapé, je fais autre chose : livre, ordinateur...Et, de temps en temps , je jette un œil sur le téléviseur. N'étant pas intéressé, je l'ai dit par ce qui se passait entre les vingt-deux joueuses représentant si j'ai bien compris deux pays différents, j'ai été un peu surpris de voir quelques joueuses plates comme des limandes, avec des épaules de bûcheron et des têtes de gars. Il y a quelques années, je me souviens d'avoir entendu qu'une grande championne de ski était en réalité un champion. On s'en était ému et scandalisé. Il me semble que l'on devrait vérifier, sinon à Trifouillis-les-oies , au moins dans les  « grandes » rencontres sportives et, à coup sûr, aux J.O. que les dames ne sont pas des messieurs. Ce serait la moindre des choses.

LETTRE DE JEAN MICHEL DELACOMPTEE

Le grand écrivain Jean-Michel Delacomptée a la gentillesse de me dire ceci :

Cher Monsieur, tout d'abord, peu importe le commentaire de l’imbécile ignare qui juge et tranche. Et ensuite, je vous sais gré de votre évocation de mon livre sur la langue française. Mais comme vous l'aurez certainement noté, l'acteur a désormais le pas sur l'écrivain. Étrange renversement des priorités où celui qui transporte (l'acteur) supplante celui qui produit (l'écrivain). Mais après tout, le négociant l'emporte toujours sur celui qui cultive. Bien amicalement.

Fin de la discussion

Écrivez un message...

TROIS CHOSES

Un. Sur le blog de Philippe Bilger, un commentateur anonyme, me déclare « sectaire et fascisant ».

Pourquoi parce que je ne pense pas grand bien des gens qui , pendant six mois, ont bloqué de ronds-points, agressé nos policiers, et parfois incendié et pillé. Dois-je vraiment commenter ?

Deux. Ce samedi après-midi, quittant l'ombre et le frais, je vais à pied à ma bibliothèque municipale

parcourir la presse nationale. C'est exactement l'impression que j'avais eue cinq ans durant à Djibouti où j'ai enseigné le français. On a les petites madeleines qu'on peut.

Trois. J'ai parcouru Le Monde, Le Figaro et le Fig Mag. Dans ce dernier on donne la parole à

Lorant Deutsch pour défendre la langue française. Notre langue n'aura certes jamais trop de défenseurs. Il me semble toutefois que l'on aurait pu songer à d'autres personnes, par exemple à Jean-Michel Delacomptée, auteur de l'admirable livre « Notre langue française », Fayard, 2018 . Pour le dire en passant, si des académiciens français me lisent, à mon très humble avis, voilà bien un écrivain qui mériterait cent fois d'être Quai Conti.

DE L'ANONYMAT (suite)

Un thème anime beaucoup de monde ces temps-ci , c'est celui de la haine sur Twitter, Facebook, les blogs, etc. Tous les arguments sont connus , dans les deux sens. Je n'entends pas les répéter. Je souhaite me concentrer sur l'anonymat, que je n'aime pas. Sur un blog influent, j'ai longtemps bataillé contre l'anonymat. J'ai donné toutes mes raisons. Je ne les redirai pas. Je me suis attiré une foule de contradicteurs, qui ont cru me donner de très bonnes raisons d'écrire masqués.

J'avais cru le dossier clos, lorsque récemment j'ai découvert qu'il n'y avait pas que des bataillons de commentateurs anonymes sur les blogs, mais que celui tient un blog peut aussi être anonyme, ce qui m'a semblé un comble. Un commentateur a trouvé le moyen de défendre cet anonymat-là.

Hier, ayant scribouillé les observations que j'ai faites, en explorant, après tout le monde, Facebook,

un commentateur du blog que je fréquente me livre quelques confidences à son sujet. La première est qu'il y a mis en valeur une phrase en dialecte (alors que la langue de la République est le français). La seconde est que sur Facebook, il n'a pas mis son vrai nom, mais un nom supposé.La fête continue, même là-bas.

Je fais un concession, une seule, aux adversaires des lois en préparation. Si je n'ai rien contre la chasse au racisme, aux insultes et aux diffamations, je ne trouve pas que la fameuse «islamophobie » soit répréhensible. Chacun est libre d'aimer ou de ne pas aimer une religion, la religion musulmane, ou vingt autres. On croit ou on ne croit pas. Et donc on peut dire : je n'ai

pas (et donc je n'aime pas) ces croyances-là.

C'est très bien, Facebook.

J'ai longtemps fréquenté les livres et les journaux...en papier. Il y a trois ans, j'ai découvert, après tout le monde, que l'on pouvait scribouiller dans l'espace « Commentaires » d'un blog. Je n'ai pas quitté ce blog. J'ai fait de excursions sur quelques autres blogs. J'ai ouvert un blog, comme tout le monde. Un blog sans succès. Je comprends pourquoi.

J'avais découvert Facebook, qui avait un usage familial, où j'allais très rarement.

Il y a quelques semaines, j'ai commencé, après tout le monde j'imagine, à explorer cet endroit. J'y ai fait quelques observations, après tout le monde. Les voici :

Certains ne mettent pas leur photo. Certains ne révèlent pas leur métier. Certains n'indiquent pas leurs amis , véritables ou virtuels. Certains laissent la rubrique « Mentions J'aime » vide. Certains ne citent aucun livre aimé, aucun disque aimé...Autrement dit, comme sur les blogs , où j'ai rencontré des gens qui ne veulent dire ni leur nom, ni leur métier, ni leur ville, ni leur téléphone, ni leur mail...je retrouve les deux grandes catégories : les paranos ( qui ont peur de tout, et qui vivent

masqués, en verrouillant leur porte à triple tour) et les gens ouverts, généreux, et sans peur.

Sur Facebook, la rubrique « amis » est parfois immense. J'ai appris qu'elle ne peut dépasser 5000 personnes. Et quand on est le 5001e, Facebook vous dit : Impossible !

Beaucoup de personnalités politiques ont , sur Facebook, une quantité impressionnante d'amis. Mais aussi des gens des médias (presse écrite, TV , radio...)

Facebook, à partir des amis que l'on a, vous signale une foule d'autres, avec cette cette info « 22 ou 33 amis en commun ». Et incite à s'intéresser aux amis des amis des amis...C'est sans fin. Celui qui est invité à devenir ami peut dire « oui » ou « non ».

Mais ce système permet de découvrir des gens, des textes, des pensées...qu'on n'aurait jamais connus.

La rubrique la plus intéressante, sur Facebook, est celle qui est appelée « Mentions J'aime ».

Les plus ouverts y mettent leurs penseurs, leurs sites, leurs blogs, leurs personnalités, leurs émissions, leurs TV , leurs livres...Ils offrent à tous une photographie d'eux-mêmes. Et parfois

donnent envie d'échanger, quand les intérêts, les goûts, les univers sont proches.

Si je voyais dans cette rubrique « Hitler » , « Staline », « PCF », « KKK », « White power »...,je supprimerais cet ami de ma liste...illico.

Enfin, tout ce qu'on écrit peut être adressé , d'un seul clic, à tous les amis que l'on a sur Facebook.

Celui qui a 5000 amis a 5000 lecteurs garantis.

Bref , je suis pour l'instant ravi de Facebook . Je n'ai pas encore découvert d'inconvénients.

ALTERNATIVE

Je signale à tous les journalistes et tous les hommes politiques de mon pays que le nom « alternative » ne signifie PAS « possibilité » ou « solution de remplacement ». Quand ils en seront tous informés, les éboueurs et les footballeurs qui les écouteront emploieront probablementce nom comme il sied.

Lauréats du prix de la Carpette anglaise

• 1999 : Louis Schweitzer, PDG de Renault, pour « avoir imposé l’usage de l’anglo-américain dans les comptes rendus des réunions de direction de son entreprise ». Il l'a emporté de justesse devant Claude Allègre, ministre de l'Éducation nationale, sélectionné pour avoir déclaré le 30 août 1997 que « les Français doivent cesser de considérer l’anglais comme une langue étrangère »
• 2000 : Alain Richard, ministre de la Défense, pour « avoir obligé les militaires français à parler anglais au sein du Corps européen alors qu’aucune nation anglophone n’en fait partie. »
• 2001 : Jean-Marie Messier, PDG de Vivendi Universal, pour « avoir systématiquement favorisé l’anglais comme langue de communication dans ses entreprises. »
• 2002 : Jean-Marie Colombani, directeur de la publication du Monde qui « publie sans la moindre réciprocité, et à l’exclusion de toute autre langue, un supplément hebdomadaire en anglais tiré du New York Times »
• 2003 : le Groupe HEC, dont le directeur général, Bernard Ramanantsoa, a déclaré, en décembre 2002, « dire que le français est une langue internationale de communication comme l’anglais prête à sourire aujourd’hui. »
• 2004 : Claude Thélot, président de la Commission du débat national sur l’avenir de l’école, pour avoir considéré « l’anglais de communication internationale comme un enseignement fondamental, à l'égal de la langue française » et préconisé son apprentissage par la diffusion de feuilletons américains en version originale sur les chaînes de télévision française4. Claude Simonet, président de la Fédération française de football (FFF), est arrivé en deuxième position pour avoir choisi la chanson anglaise Can you feel it comme hymne de l'équipe de France
• 2005 : France Télécom, opérateur de téléphonie présidé par Didier Lombard, pour « la mise en place de services et produits aux dénominations anglaises (Business Talk, Live-Zoom, Family Talk…)4. Il a été désigné par huit voix contre quatre à Yves Daudigny, président du Conseil général de l'Aisne, pour sa campagne publicitaire en anglais : « L'Aisne, it's open ! »
• 2006 : Le Conseil constitutionnel pour « ses nombreux manquements à l'article 2 de la Constitution qui dispose que la langue de la République française est le français »12 et pour avoir « déclaré le protocole de Londres sur les brevets conforme à la Constitution, permettant ainsi à un texte en langue anglaise ou allemande d'avoir un effet juridique en France. »
• 2007 : Christine Lagarde, ministre de l'Économie et des finances, pour « avoir communiqué en langue anglaise avec ses services. ».
• 2008 : Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche pour « avoir déclaré que le français était une langue en déclin et qu’il fallait briser le tabou de l’anglais dans les institutions européennes. »
• 2009 : Richard Descoings, directeur de l’Institut d’études politiques de Paris, pour « imposer des enseignements uniquement en langue anglaise dans certaines filières proposées, et pour correspondre en anglais avec le lycée français de Madrid. »
• 2010 : Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste (et ses conseillers en communication), pour « leur recours systématique à des slogans anglo-saxons (du « care » à « What would Jaurès do ? », empruntés à des fondamentalistes américains). ».
• 2011 : Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP pour « sa vigoureuse promotion de l’usage de l'anglais, de la maternelle aux grandes écoles, et sa volonté de faire de l'anglicisation de la télévision publique un des enjeux de son parti et de l'élection présidentielle. »
• 2012 : Frédéric Cuvillier, ministre délégué aux Transports, à la Mer et à la Pêche pour avoir déclaré, selon Le Parisien, que, dans le domaine du transport, « l'anglais devrait être la langue d'usage et de rédaction des documents officiels harmonisés. »
• 2013 : Guillaume Pepy, président de la SNCF, pour les « Smiles, les TGV Family, et autres médiocrités linguistiques » et la proposition de « cours de langue anglaise uniquement, dans ses trains champenois ».
• 2013 (prix exceptionnel) : Geneviève Fioraso, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, pour avoir, dans la lignée de Valérie Pécresse (« carpettée » en 2008) et malgré de nombreuses mises en garde, légalisé en maintenant l’article 2 de son projet de loi l'enseignement en anglais.
• 2014 : Pierre Moscovici, membre de la Commission européenne, pour avoir adressé à Michel Sapin, ministre des Finances et des Comptes publics, une lettre entièrement en anglais.
• 2015 : Alexandre de Juniac, PDG d'Air France-KLM, pour la campagne de publicité « Air France, France is in the air » remplaçant la publicité « Faire du ciel le plus bel endroit de la terre »
• 2016 : Anne-Florence Schmitt, directrice de la rédaction de Madame Figaro, pour l’abus constant d’anglicismes et d’anglais de pacotille, dans cette revue destinée à un large public féminin.
• 2017 : Anne Hidalgo, maire de Paris, pour l’utilisation prioritaire de l’anglais comme langue de communication de la Ville de Paris à destination des touristes et des étudiants étrangers, pour avoir fait projeter en février 2017 sur la tour Eiffel le slogan Made for Sharing de la candidature de Paris aux Jeux olympiques de 2024.

Philippe de Saint-Robert

J'avais un peu oublié Philippe de Saint-Robert, qui n'envahit pas vraiment les médias. Par hasard, j'ai l'occasion d'entendre un entretien d'une heure avec cet écrivain , né en 1934.

Je savais qu'il avait été proche de Montherlant et qu'il était gaulliste. De cet entretien, je rertiens ceci :

« On ne se fait que des ennemis en écrivant. »

Comme on lui parle de bonapartisme à propos du général de Gaulle (et Zemmour le fait assez souvent aussi), il conteste ce lieu commun par l'avis du général lui-même qui préférait parler de

« renaissance de la pensée capétienne ».

« Napoléon a brisé l'épée de la France » (DG)

« Je n'aime pas Maurras » (Ph.de Saint-Robert)

« Maurras a formé de durs petits esprits » (Bernanos)

« DG est un Proust de l'espoir collectif » ('Régis Debray)

Ph. de St Robert se désole des propos de la patronne de la radio publique voulant éliminer les

« mâles blancs de plus de cinquante ans »

« Le progressisme, c'est de la bibine. »

On l'interroge sur les récentes élections européennes, il les trouve tellement consternantes, qu'il préfère ne rien en dire.

« Macron est évidemment fédéraliste. »

« Les Français sont majoritairement antifédéralistes, c'est clair. »

« Macron s'est fait élire par défaut. »

« Il faut revenir à l'Europe des Etats. »

« J'ai horreur des politiciens qui font le trottoir de la jeunesse. »

« Quand on est jeune, on est bête ».

Voilà un homme qui mérite d'être connu. Il a écrit des livres sur de Gaulle, Montherlant et la langue

française.

LES CLOCHARDS CELESTES

Facebook m'a demandé si je connaissais «  Simon Collin » . Non. Mais j'ai cliqué...pour voir. On m'a proposé ensuite un entretien entre cet homme jeune et...André Bercoff, dont je ne raffole pas.

J'ai écouté et appris un certains nombre d'anecdotes assez amusantes. Comprenant que c'était une série d'entretiens sur YouTube, « les clochards célestes », j'ai cherché les autres invités : Roland Jaccard (ça promet),Philippe de Saint-Robert (l'ami de Montherlant je ne raterai pas ça), François Gibault (l'avocat aux goûts littéraires bien connus), Michel Maffesoli (vomi par Soral : bon signe), Arnaud Montebourg ( je ne suis pas sûr d'écouter, mais...)

Quelques bonnes heures en perspective.

CANICULE ?

Il y a quelques années j'ai travaillé trois ans en Mauritanie et cinq ans à Djibouti. Dans ces deux pays, la température à l'ombre est 40° toute l'année. On y recherche plutôt l'ombre.

L'atmosphère en France est en ce moment me fait presque croire qu'une nouvelle guerre mondiale va éclater. N'y aurait-il pas quelque exagération ?

En hiver, il fait froid et en été il fait chaud. Belle découverte.

VISAGE

Voici ce que j'ai noté, pendant cinquante ans, en lisant des livres :

De certains agréments du visage, et de la taille, ne tirent point à conséquence pour ceux de l esprit. (Méré, 1669)

*

Si le nez de Cléopâtre eût été plus court, toute la face de la terre aurait changé. (Pascal)

*

Un beau visage est le plus beau des spectacles. (La Bruyère)

*

La mine désigne les biens de fortune : le plus ou le moins de mille livres de rente se trouve écrit sur les visages. (La Bruyère)

*

(Les femmes) Si c est pour eux qu elles se fardent ou qu elles s enluminent, j ai recueilli les voix, et je leur prononce de la part de tous les hommes que le blanc et le rouge les rendent affreuses et dégoûtantes. (La Bruyère)

*

Je jurai de ne me plus fier aux physionomies. (Mme de Sévigné)

*

J ai un visage à cracher contre. (Mme de Caylus)

*

Je n ai pas choisi ma physionomie. (Marivaux)

*

Sa tête ressemble à celle dont la langue est si bonne à cuire. (Voltaire)

*

(S adressant à son bourreau) Tu montreras ma tête au peuple, elle en vaut la peine. (Danton, 1794)

*

Sa figure me disconvient. (Benjamin Constant, 1804)

*

De 1833 à 1834, nous crûmes que le romantisme consistait à ne pas se raser. (Musset, 1836)

*

Laissez croître vos barbes, vous tous qui êtes laids, et qui voudriez être beaux ! (Hugo)

*

Que de choses en effet au grand désavantage de la face humaine disparaissent sous la barbe ; les joues appauvries, le menton fuyant, les lèvres fanées, les narines mal ouvertes, la distance du nez à la bouche, la bouche qui n a plus de dents, le sourire qui n a plus d esprit. (Hugo, 1845)

*

Visage - Méfiez-vous des enseignes. (Pierre Véron, 1874)

*

Quand on se regarde cinq minutes dans une glace, on ne se trouve pas ressemblant. (Jules Renard)

*

Il faut dresser le visage à ne rien signifier sans l avoir voulu. (Alain)

*

*

Notre figure n est qu une erreur. (Céline, 1932)

*

Le vrai blason de chacun, c est son visage. (Jouhandeau)

*

Si vous êtes innocent du visage que vous avez, vous êtes responsable de la gueule que vous faites. (Jean Cardonnel)

*

Pour le roman, le visage est un aveu. (Finkielkraut)

*

Frappé de calvitie, il s est fait poser des implants. Ratage intégral : on aurait dit un champ de poireaux. (Yann Moix, 2002)

*

J' ai les yeux de Michèle Morgan et le nez de Raymond Aron. (Ormesson)

TEXTE D'YVES MICHAUD QUI FUT RECU PREMIER A L'AGREG DE PHILO :

Yves Michaud

2 h · 

Mon enfant, je vais te raconter une belle histoire, ton histoire!Tu vas tout savoir sur tes origines.
Ecoute-moi bien!
Ton papa, c'était un donneur qui voulait ensemencer la terre entière dans son immense générosité Ta maman, elle est deux: il y a celle qui a donné l'ovocyte et celle qui a été payée pour te porter. Tu en as enfin une troisième: ton papa qui est ma femme car ta mère et moi nous sommes mariés bien que tous deux barbus.
Maintenant retrouve-toi dans cette histoire d"égoïstes. La Sécu te paie un psy. C'est compris dans la loi! "