LANGUE FRANCAISE - Quelle langue parlaient vos voix ? - Meilleure que la vôtre ! (Jeanne d Arc) * Notre langue est encore pauvre. (Ronsard) * Le parler que j aime, c est un parler simple et naïf, éloigné d affectation, déréglé, décousu et hardi. (Montaigne) * Dans les doutes de la langue, il vaut mieux pour l ordinaire consulter les femmes que ceux qui sont bien savants en la langue grecque et en la latine. (Vaugelas) * (En matière de langue) L usage est un grand maître. (Paul Pellisson, 1652) * Le français est la plus belle langue du monde. (Le P. Bouhours, 1673) * (La langue française) a quelque chose de noble et d auguste, qui l égale presque à la langue latine, et la relève infiniment au-dessus de l italienne et de l espagnole. (Le P. Bouhours) * (Notre langue) semble avoir atteint la perfection qui donne la consistance.(Bossuet) * Prenons de tous côtés tout ce qu il nous faut, pour rendre notre langue plus claire, plus précise, plus courte, et plus harmonieuse. (Fénelon, 1714) * On ne suppose jamais aucune instruction à quelqu'un qui ne sait pas sa langue. (Laclos) * La langue est un instrument dont il ne faut pas faire crier les ressorts. (Rivarol) * J' ai écrit en français, et non pas en italien, parce que la langue française est plus répandue que la mienne. (Casanova, 1797) * Les gens qui savent le grec sont cinq ou six en Europe, ceux qui savent le français sont en bien plus petit nombre. (Paul-Louis Courier, 1810) * La perfection du français pour moi, ce sont les “Dialogues des morts” de Fénelon et Montesquieu. (Stendhal, 1840) * Peu à peu les dialectes tomberont. (Stendhal) * La langue sera toujours la plus infaillible formule d une nation. (Balzac) * L histoire de la France commence avec la langue française. (Michelet) * La grande, la vraie, la seule académie, la langue française. (Hugo, 1856) * La langue française est une eau pure que les écrivains maniérés n ont jamais pu et ne pourront jamais troubler. (Maupassant) * Une langue bien faite n a pas besoin de changer. (Renan) * On ne la trouve pauvre, cette vieille et admirable langue française que, quand on ne la sait pas. (Renan, 1879) * Les Français croient qu ils parlent bien le français, parce qu ils ne parlent aucune langue étrangère. (Tristan Bernard) * Je reproche à Shakespeare de ne pas savoir le français. (Jules Renard, 1909) * Qui n' a point réfléchi sur le langage n' a pas réfléchi du tout. (Alain) * Le vocabulaire et la syntaxe sont les archives essentielles. (Alain) * Qui sait bien sa langue sait beaucoup plus qu il ne croit savoir. (Alain) * Pensée et expression vont du même pas. (Alain) * Honneur des Hommes, Saint Langage ! (Paul Valéry) * Ecrire purement en français, c'est un soin et un amusement qui récompense quelque peu l'ennui d'écrire. (Valéry) * J aime tellement la langue française que je considère un peu comme une trahison le fait d apprendre une langue étrangère. (Sacha Guitry) * L idée que « la langue est fixée » reste debout, dans sa fausseté séculaire. (Ferdinand Brunot, 1938) * Loin du français, je meurs. (Céline) * Le français est langue royale, il n'y a que foutus baragouins tout autour. (Céline) * Ces malheureux devraient commencer par apprendre le français. (Léautaud, 1939) * Mal nommer les choses, c est ajouter aux malheurs du monde. (Camus) * Il n est pas pour moi de langue internationale. (Saint-John Perse) * Les erreurs de langage sont des crimes. (Marguerite Duras, 1953) * La langue de la République est le français. (Constitution française, article 2) * La meilleure façon de servir la République est de redonner force et tenue au langage. (Francis Ponge) * Futurs professeurs de lettres modernes, il vous appartiendra de décider si la langue française que vous enseignerez à tous restera ou non une des plus belles langues de civilisation ou si, grécisée par les pédants, puis anglicisée par les snobs, avant d'être américanisée par les marchands, elle deviendra l'un des patois de ce que j'ai appelé d'un mot qui, par malheur, n'était pas outrancier : le sabir atlantique. (Etiemble, 1964) * On n habite pas un pays, on habite une langue. (Cioran) * Quand on aime une langue tant pour ses vertus manifestes que pour ses vertus latentes, la manière sacrilège dont les linguistes la traitent les rend si odieux, qu on se rallierait volontiers au premier régime qui les pendrait d office. (Cioran) * La langue française me cause les plus cruels soucis. (Vialatte) * Mes livres honorent la langue française. (Matzneff, 1995) * La langue française est de plus en plus rongée de l intérieur. (Fumaroli, 1999) * Nul d entre nous ne commence le langage. (Ricoeur, 2002) * La langue est la chair de la nation. (Robert Redeker, 2017) * Ma devise : “Plus d'une langue !” (Barbara Cassin, 2018) *

20/20. Il y a plusieurs décennies, une grand quotidien publiait chaque année une copie d'un candidat au bac qui avait obtenu 20/20. Le bac n'a plus le prestige qu'il avait autrefois. Depuis , je me disais : « J'aimerais bien pouvoir lire une copie qui a obtenu la meilleure note à l'agrégation de philosophie» Mon voeu demeurait inexaucé. Par bonheur, je viens de lire ce jour, sur mon ordinateur, une copie qui avait obtenu , je ne sais quand, à l'agrégation de philosophie, la note 20/20. Elle est accompagnée des commentaires d'un professeur d'université qui loue ou qui critique parfois le candidat. Ni le nom du candidat, ni le nom du commentateur ne sont indiqués. Sur le même sujet, si j'avais concouru, j'aurais, je le reconnais, obtenu la note 01/20. La note 0/20 est, on le sait, attribuée aux copies blanches. Avis aux amateurs : Si vous voulez lire cette copie, vous la trouverez, en la cherchant.

Michel Foucault : Dieu, le Pouvoir et la Mort de l'Homme - La Vérité Qui...

J'apprends que Bernard Pautrat, spécialiste de Spinoza et de Nietzsche, a été reçu premier à l'agrégation de philosophie en 1966. Je complète donc la liste que j'avais déjà publiée , avec une précision sur Finkielkraut en P.-S. . Classement des agrégés de philosophie (Rappel) L'agrégation de philosophie est un concours qui exige tellement de qualités que tout agrégé de philosophie, quel que soit son classement, mérite l'estime. Cela dit, il n'est pas indifférent de savoir ceci : 1836 : Félix Ravaisson (1er) , 1844 : Paul Janet (1er), 1845 : Emile Burnouf (2e) ,1848 : Renan (1er) ,1849 : Paul Challemel-Lacour (1er) ,1863 : Jules Lachelier (1er), 1864 : Alfred Fouillée (1er), Léon Ollé-Laprune (2e) ,1871 : Julien Darlu (1er) ,1872 : Victor Egger (1er), Victor Brochard (3e) 1874 : Auguste Burdeau (1er, 1875 : Jules Lagneau (3e), (qui fut, on le sait, le professeur admiré par Alain), 1879 : Lucien Lévy-Bruhl (1er), 1881 : Bergson (2e), Jaurès (3e), 1882 : Pierre Janet (2e), 1883 : Octave Hamelin (1er), Goblot (5e), 1885 : Victor Delbos (1er), Frédéric Rauh (2e) ,1886 : Lucien Herr (2e),Maurice Blondel (7e), 1888 : André Lalande (auteur notamment du célèbre dictionnaire de philosophie, encore précieux) (1er), Georges Palante (7e) ,1890 : Louis Couturat (1er), Charles Appuhn (8e) ,1891 : Léon Brunschvicg (1er), 1892 : Elie Halévy (2e), Emile Chartier ( = Alain) (3e), 1893 : Célestin Bouglé (1er),Georges Beaulavon (6e), 1894 : Henri Delacroix (1er), 1895 : Marcel Drouin (1er),Marcel Mauss (3e), 1897 : André Darbon (3e), Emile Van Biéma (6e) ,1899 : Désiré Roustan (1er) ,1900 : Albert Rivaud (1er) ,1901 : Charles Lalo (1er), 1903 : Henri Piéron (5e) ,1905 : Jacques Maritain (6e) ,1906 : René Le Senne (8e) ,1907 : Etienne Gilson (6e) ,1909 : Louis Lavelle (4e), Louis Farigoule (=Jules Romains) (6e), 1910 : Jean Wahl (1er), Gabriel Marcel (2e), Emile Bréhier (3e), Jean Nabert (4e), 1919 : Armand Cuvillier (1er), Martial Guéroult (2e) ,1920 : Etienne Souriau (1er) ,1921 : Henri Gouhier (1er), 1922 : René Poirier (1er), Brice Parain (2e), Jean Grenier (3e), Bachelard (4e) ,1923 : Jean Guitton (3e) ,1924 : Pierre Mesnard (1er) ,1925 : Jean Laubier (1er),Pierre-Maxime Schuhl (2e), 1926 : Jankélévitch (1er) ,1927 : Canguilhem (2e) ,1928 : Raymond Aron (1er), Emmanuel Mounier (2e), Daniel Lagache (3e) 1929 : Sartre (1er), Simone de Beauvoir (2e), Jean Hyppolite (3e), Nizan (5e), Maurice Savin (6e), 1930 : Merleau-Ponty (2e), Etienne Borne (7e), 1931 : Ferdinand Alquié (1er), Claude Lévi-Strauss (3e), Mikel Dufrenne (5e), Simone Weil (7e) ,1932 : Jacques Soustelle (1er) ,1933 : Jean Beaufret (6e), 1934 : Raymond Bayer (2e), 1935 : Paul Ricoeur (2e), 1936 : Roger Garaudy (5e) ,1937 : Jean-Pierre Vernant (1er), 1938 : Gaëtan Picon (1er), Louis-Marie Morfaux (3e) ,1939 : Henri Passeron (1er),Georges Gusdorf (5e), 1941 : Jean-Toussaint Desanti (3e), Maurice Clavel (4e), Yvon Belaval (5e), 1942 : Jean Lecanuet (2e) ,1943 : Jules Vuillemin (1er), Gaston Granger (2e) 1944 : François Bourricaud (2e),Michel Henry (6e), 1945 : Ginette Dreyfus (1ère), 1946 : Suzanne Bachelard (1ère), Florence Khodoss (6e), 1947 : René Schérer (4e), 1948 : Althusser (2e), Jean-Louis Dumas (6e), Deleuze (8e), Jacques Muglioni (10e), 1949 : Dagognet (1er), Pontalis (3e), Jacques d'Hondt (8e), Claude Lefort (8e), Ormesson (12e), 1950 : Pierre Aubenque (1er), Jean-Pierre Faye (2e), André Vergez (3e), Lyotard (4e), Jean Laplanche (9e), Marcel Conche (13e), 1951 : Foucault (2e), 1953 : Pariente (1er) ,1954 : Bernard Bourgeois (5e), Pierre Bourdieu (7e), 1955 : Michel Serres (2e), 1956 : Alexis Philonenko (1er), Didier Julia (5e), Jacques Derrida (14e), Jean-François Ricard (le futur Jean-François Revel) (16e), 1957 : Beyssade (1er),Jean Granier (2e), Guy Michaud (3e) ,1960 : Alain Badiou (1er) ,1962 : Catherine Clément (1ère) (à 22 ans) ,1965 : Jacques Bouveresse (1er) ,1966 : Bernard Pautrat,1971 : Jean-Luc Marion (2e), Rémi Brague (7e), Bernard-Henri Lévy (8e) ,1976 : Denis Kambouchner (1er), 1981 : Emmanuel Faye (3e), 1987 :Thierry-Dominique Leterre (3e), 1988 : Nathalie Depraz (1ère), 1990 : Denis Moreau (1er), 1997 : Michael Foessel (1er). P.-S. Michel Onfray n'a pas été reçu à l'agrégation de philosophie et Finkielkraut n'a pas été reçu à l'agrégation de philosophie, mais de lettres modernes. Si un lecteur , ne figurant pas ci-dessus, a obtenu un classement flatteur à ce concours, qu'il ait la gentillesse de me le dire en me précisant l'année de son succès. Je m'empresserai de compléter cette liste

Les petits caractères ! Cette année, un médecin m'avait conseillé de boire du jus de grenade. J'ai suivi son conseil, pensant qu'un médecin en sait plus que moi en matière de santé. Je précise que je ne connaissais pas ce jus l'année dernière. Chaque lundi, je vais dans un supermarché. Il offre notamment un rayon bio , seul endroit où l'on peut trouver ce jus de grenade. Il s'agit d'une bouteille de marque « BJORG » et l'on peut lire sur l'étiquette « GRENADE 100% pur jus, sans sucres ajoutés ». Ce lundi matin, au rayon bio, pas de jus de grenade « BJORG ». Je signale à la vendeuse qui était en train de mettre ses produits sur des étagères que ce produit manque et qu'il faudra en faire venir. Aimable réponse de la dame : «Il y en a un autre là-bas. » Je la remercie et je la suis jusqu'à l'autre jus de grenade. La bouteille est de marque « Gayelord Hauser ». Je la remercie vivement et mets la bouteille avec mes autres courses . Rentré chez moi, j'examine ce produit nouveau. Sur l'étiquette sous la marque « Gayelord Hauser », je lis « diététicien ». Bon indice qui rassure . Puis, en gros caractères « GRENADE » et une photo de l'intérieur rouge de ce fruit. A la bonne heure. Mais j'ai l'idée de lire dans un coin ce qui est écrit en très petits caractères .Je vais chercher une loupe. Voici ce qui était écrit : « Jus de grenade et de 6 fruits, à base de purées et concentrés, enrichi en vitamines C, E et bêta-carotène. Ingrédients : Jus de fruits à base de concentrés de grenade 20% , de poire 17%, de raisin rouge 17%, de cerise 14%, jus à base de purée de fraise et de pêche, jus de citron, à base de concentré 4%, vitamines C, E , bêta-carotène. » Qu'on ne compte pas sur moi pour boire ça.

Documentary: The "System B"

Rassemblement national. Sur quantité de blogs, des gens ont échangé pour apprécier les qualités ou les défauts de Bardella dans différentes émissions de télé ou de radio. Je me fiche complètement des éventuelles qualités de Bardella dans les débats télévisés. Le SEULE question sérieuse que chacun doit se poser dans les mois à venir est la suivante : Veut-on du Rassemblement national pour diriger la France ? Ma réponse est : Cent mille fois non.