ZEMMOUR

Zemmour fait un discours à une convention politique ces jours-ci. Tous les médias (TV, radio...) l'ont décrié, en parlant de « xénophobie ». Bruno Le Maire l'a qualifié de « délire clinique ».

J'ai voulu écouter ce discours, pour vérifier. Je suis allé sur YouTube, j'ai écrit « Zemmour ». On m'a proposé un discours de lui. Mais, comme je suis un peu fâché avec les dates, je n'ai pas eu le discours que je cherchais, mais celui du...23/09 ! J'ai quand même écouté. Je recommande à chacun d'écouter ce discours public-là. On y parle beaucoup d'histoire, de démographie, et de certaine religion.J'au du mal à la contredire
quand il parle du présent et de l'avenir. Quand il s'attarde sur Napoléon (son dada), je décroche. A me yeux, il fut un conquérant qui mit l'Europe à feu et à sang.

CHIRAC AUX INVALIDES

Ce dimanche, vers 14h45, j'ouvre LCI. On voit des gens qui viennent se recueillir devant le cercueil

de Chirac recouvert du drapeau tricolore. On a mis derrière une grande photo couleur de Chirac souriant et saluant la foule. Les gens ont fait la queue ( deux, trois heures?).et s'arrêtent une ou deux minutes. Certains font un signe de croix. Certains inclinent la tête. Certains le quittent en lui faisant un petit salut de la main, certains sont venus en fauteuil roulant, j'ai vu un salut militaire.

Un sur deux sort son smartphone. J'assure avoir vu une femme demander à son mari de la photographier en se mettant entre son mari et la photo de Chirac : cela s'appelle un selfie. Quelle époque !

LE SILENCE

Un jeune homme de mon entourage, qui doit faire un exposé sur le silence, me demande mon aide. Je ne peux que lui soumettre les citations que j'ai entassées là-dessus, en cinquante ans de lecture :

Je me suis souvent repenti d avoir parlé, mais jamais de m être tu. (Commynes)

*

Il n y a meilleur moyen d assoupir telles noises que de n en dire mot. (Ambroise Paré)

*

Et de combien est le langage faux moins sociable que le silence. (Montaigne)

*

Ce qui a été fié à mon silence, je le cèle religieusement. (Montaigne)

*

Le silence à cela remédie. (Alexandre Hardy, 1625)

*

Il y a une éloquence du silence. (Pascal)

*

Le plaisir d aimer sans l oser dire a ses épines, mais aussi il a ses douceurs. (Pascal)

*

En amour, un silence vaut mieux qu un langage. (Pascal)

*

*

Un sot qui ne dit mot ne se distingue pas d un savant qui se tait. (Molière)

*

L homme lettré se tut, il avait trop à dire. (La Fontaine)

*

Il est bon de parler, et meilleur de se taire. (La Fontaine)

*

C est un grand art que celui de se taire ; il a ses principes et ses règles, comme l art de bien parler. (Le P. Bouhours)

*

Ceux qui ne savent pas se taire ne méritent point de parler. (Le P. Bouhours)

*

Il y a une infinité d esprits avec qui l on n a point d autre parti à prendre que celui du silence. Quoi que vous disiez, vous ne les changerez pas. (Bourdaloue)

*

Je fais toujours la résolution de me taire, et je ne cesse de parler. (Mme de Sévigné, 1680)

*

Je garderai le silence, quand il n y aura point de nécessité que je parle. (Bossuet, 1695)

*

Le silence vaut presque toujours mieux que le discours. (Bossuet, 1695)

*

Oh! qu on est heureux dans le silence ! (Bossuet, 1697)

*

Il vaut mieux se taire que de ne savoir ce qu on dit. (Malebranche, 1698)

*

Quiconque ne sait pas se taire est indigne de gouverner. (Fénelon)

*

Que mon âme se nourrisse dans le silence en jeûnant de tous les vains discours! (Fénelon)

*

... Un silence à entendre une fourmi marcher... (Saint-Simon)

*

Quand un homme n a rien à dire de nouveau, que ne se tait-il ? (Montesquieu, 1721)

*

J aime mieux que l on calomnie mon silence que mes paroles. (Chamfort)

*

On souhaite le silence d un sot. (Chamfort)

*

Tous les jours j accrois la liste des choses dont je ne parle plus. Le plus philosophe est celui dont la liste est la plus longue. (Chamfort)

*

Le silence n a jamais trahi personne. (Rivarol)

*

Les silencieux ne sont pas forcément des penseurs. Il y a des armoires fermées à clef qui sont vides. (Rivarol)

*

Le silence des gens de goût sert de conscience aux mauvais écrivains. (Rivarol)

*

Le silence a une faculté réparatrice. (Benjamin Constant, 1804)

*

Le silence de la servitude régnait. (Chateaubriand)

*

Il n y a pas de plus grande éloquence que de savoir se taire à propos.

(Musset)

*

J'ai connu des officiers qui s'enfermaient dans un silence de trappistge et dont la bouche ne s'ouvrait que pour laisser passage aux ordres. (Vigny)

*

Le silence est ce que les princes écoutent le moins. (Balzac)

*

Il y a une droit reconnu en Angleterre qu on ne reconnaît pas en France, c est le droit au silence. (Paul Gavarni, 1854)

*

J avoue ma prédilection pour les arts silencieux. (Eugène Delacroix, 1854)

*

Ce que j aime : l eau, les nuages, le silence et la nuit. (Baudelaire)

*

Le dédain du silence me paraît la réponse la plus écrasante. (Zola)

*

Le silence serait la forme la plus basse du mensonge. (Clemenceau, 1897)

*

Il a perdu une remarquable occasion de ne rien dire. (Clemenceau)

*

Je m'approuve de m'être tu. (Jules Renard, 1897)

*

Figé dans son silence comme un brochet dans sa gelée... (Barrès)

*

Heureux deux amis qui s'aiment assez pour savoir se taire ensemble. (Péguy,1910)

*

J ai des choses à ne pas dire. (Maurice Martin du Gard, 1918)

*

Waldeck Rousseau était un homme silencieux à figure de poisson dans la gelée. (Léon Daudet)

*

Le silence est un hommage que la parole rend à l esprit. (Lavelle)

*

Il n y a de terrible en nous que ce qui n a pas encore été dit. (Céline)

*

Le silence est aristocratique, l éloquence, démagogique. (Morand, 1939)

*

L homme qui se tait refuse ; la femme qui se tait consent. (Louis Massignon)

*

Où demeure-t-on invulnérable ? Dans ce que nul ne sait de nous. (Edmond Jaloux, 1952)

*

Quelle musique, le silence ! (Anouilh)

*

Rien ne rehausse l autorité mieux que le silence. (Charles de Gaulle)

*

Chaque parole a des retentissements. Chaque silence aussi. (Sartre)

*

Tant de choses ne valent pas d être dites. Et tant de gens ne valent pas que les autres choses leur soient dites. (Montherlant)

*

Les êtres vides ont besoin de bruit, qui les remplit, et même les rassure. (Montherlant, 1964)

*

Le silence est l affection même, son mode le plus mystérieux. (Saint-John Perse)

*

*

Se terrer et se taire - Eh bien, non ! (Cesbron, 1975)

*

Par le silence, on parvient à causer avec soi. (Toesca, 1976)

*

C est parole qui est d or ; le silence est de plomb. (Hervé Bazin)

*

L amour de la musique et du silence vont de pair. (Cioran)

*

(Chez les Trappistes) La règle du silence, qui à elle seule élimine entre les hommes la plupart des conflits. (Yourcenar, 1987)

*

Le contraire de la vérité n est pas le mensonge, mais le silence. (Elie Wiesel)

*

Il y a des silences qui peuvent tuer. (Jean Plantu, 2003)

*

Le silence se meurt, le bruit prend partout le pouvoir. C'est la seule calamité écologique dont personne ne parle. (Finkielkraut, 2011)

I

CONFUSION

Lisant un livre de Henri Pena-Ruiz, agrégé de philosophie, et prof de khâgne, je tombe sur ces mots : « Parler de « racisme » à propos de la critique d'une religion porte la confusion conceptuelle

à son comble. »

Je n'en disconviens pas.

CHIRAC

Un homme politique français que nous connaissons depuis cinquante ans meurt.Nous allons en parler une semaine. Qui n'a rien à dire ou à écrire sur lui ? Toutes les couvertures de magazines lui

seront consacrées. On va nous gaver d'hommages, d'anecdotes, de témoignages. Mêmes ses pires ennemis y sont allés de leur petite phrase. Les télés nous ont refait voir et entendre les scènes célèbres, les plus graves ou les plus cocasses. On a mis en vedette le discours du Président au JT de 20heures. On n'a pas oublié les Guignols de l'info, ses insultes lancées à son concurrent de 95. Jean-Louis Debré  est monté sur le pont. Et Roselyne Bachelot. Les mille dames qu'il a bibliquement connues n'ont pas été interrogées sur le fameux « dix minutes douche comprise ».Mais, par chance, il n'a pas subi le sort de DSK, autre expert en dames.

Je salue tous les hommes politiques, qui ont bien connu Jacques Chirac, et de près, qui ont préféré ne rien dire. Retenue et tenue dignes d'éloge.

FINKY

Je n'achète pas l'Obs. Mais, en bibliothèque, ce jour, je suis attiré sur un présentoir

par la couverture de cet hebdo : On y voit la tête de Finkielkraut. J'ai pris le journal et me suis assis à une table. L'article vedette était une longue interview de cet écrivain.

Je retiens plusieurs choses.

Il évoque avoir été « mao » en 68 . Moi, non.

De Péguy, il dit : « Je l'aime, je vis sous son regard. » Je suis sensible à cet aveu.

Il rappelle qu'un des projets de Camus était d' « empêcher que le monde ne se défasse. » Je l'avais déjà lu, mais je l'avais oublié.

Parlant d'écologie, il précise qu'il ne veut pas seulement sauvegarder notre planète, mais aussi

« la culture, la langue,, le silence et la douceur de vivre. » Je le pense aussi.

Une confidence familiale : « Ma femme (qui est avocate) quitte la maison tôt

le matin. Et ,moi j'y reste, puisque je travaille chez moi. »

Quand il a été , rappelle-t-il, été insulté, dans une manif de Gilets jaunes, par ces mots « Sale merde sioniste ! », Macron lui téléphona assez longuement. F. déclare : « Macron est un homme qui eut séduire. » Cela, nous le savions

Pauvre Marc Veyrat !

Ayant horreur de manger dans un restaurant, quel qu'il soit, je n'y vais jamais.

J'ai le grand plaisir de manger chez moi. Voici mon menu du midi :

lundi : deux œufs bio à la coque, mardi : merlan à l'eau, mercredi : steak haché 5%,

jeudi : deux œufs bio, vendredi : merlan à l'eau, samedi : trois euros de moules

, dimanche : cuisse de poulet. Légumes de saison à tous les repas.Et yaourt

0% . Boisson : eau de source de montagne ad libitum.

Chaque soir : soupe, sardines ou maquereau au naturel en boîte, pain sans sel, et yaourt.

Pas de surpoids, pas d'hypertension, analyse de sang annuelle impeccable.

Pauvre Marc Veyrat ! Je compatis à son malheur : Il a perdu sa troisième étoile.

Balance ton père !

Dans l'émission « L'heure des pros », un des sujets de réflexion était « Agnès Buzyn critique l'Académie de médecine ».Elisabeth Lévy plaidant pour la position de l'Académie de médecine, fut interrompue par Pascal Praud, qui lança «  Balance ton père ! ». Cela fit beaucoup rire Elisabeth Lévy, qui déclara vouloir retenir cette formule. Retenons-la, en effet, au sujet de la « rupture anthropologique » signalée par cette académie.

On peut lire sur la Toile le rapport complet de l'Académie nationale de médecine, du 18 septembre 2019 , adopté par 69 voix pour, 11 voix contre et cinq abstentions.

INSOUMIS

Je lis avec délices, en ce moment, « Verbatim », d'Attali. Trois gros volumes contenant des milliers de conversations entre dirigeants politiques français et étrangers. Une mine !

Un mot qui m'intéresse me fait ouvrir le TLF .

Je tombe sur ces mots : « Je cherche à devenir dans la mesure de mes forces le porte-voix et le porte-drapeau des insoumis. » (Jules Vallès, « J. Vingtras », 1881, p.348)

Mélenchon lecteur de Vallès ?

« Les images mentent » (Mélenchon)

Au début du procès Mélenchon, le tribunal a diffusé dans la salle d'audience le film des faits. Rarissime dans les annales judiciaires. Un chroniqueur judiciaire bien connu a écrit que cela fut « le

boulet de la défense ». On le conçoit aisément. Mélenchon aurait objecté : « Les images mentent ».

Voire !On a eu l'image et le son. Cela va peser dans le jugement. Ni macroniste, ni mélenchoniste,

je n'ai pas à me réjouir ou à m'affliger d'un jugement de culpabilité. Les trois juges ne pourront pas relaxer, s'ils appliquent la loi. L'affaire est enfantine et claire comme de l'eau de roche. Les passions politiques auraient tort de s'échauffer. Et attendront de meilleures occasions.

Une émission sur Aron

Une cousine m'a téléphoné, ce samedi, pour me signaler une émission sur Raymond Aron

(LCP, 19h30 ).
 Je l'ai vue. Bonne synthèse en une heure. Sa vie, ses œuvres, ses combats. En Allemagne en 1930, il a vu de près la montée de l'hitlérisme. Après la guerre, il a vu et il dénoncé les horreurs des totalitarismes, notamment

du communisme russe . Il fut dès lors bien isolé. Chacun connaît la phrase de Sartre ":Les anticommunistes sont des chiens." Opiion, alors, hélas, très partagée.

L'émission a eu la bonne idée de solliciter les commentaires de plusieurs contemporains. Sa fille, Dominique Schnapper, elle-même auteur de livres importants, Nicolas Baverez, biographe d'Aron, Perrine Simon-Nahum, Raphaël Enthoven ...

Samedi soir, les téléspectateurs ont été sommés de regarder autre chose. Sur TF1, je crois, soirée ..."Danse avec les stars"! L'audience a dû être meilleure que celle de LCP. Aron,  c'est pourtant mieux.

DEBRAY

Régis Debray  a publié un livre comparant Stendhal à Hugo, et donnant la palme au poète.

Le Figaro lui avait accordé une pleine page.

Finkielkraut, ce samedi 21 octobre, lui a consacré une émission sur France Culture.

Régis Debray a redit sa préférence pour Hugo.

Le but de la manœuvre était de proclamer l'écrivain incarnant le mieux notre pays.

Finkielkraut tenta de proposer d'autres noms : Proust, La Fontaine...

Debray a répondu : « Proust est trop Jockey Club. La Fontaine est trop école secondaire. »

Ces objections m'ont paru bien laconiques et bien contestables.

Depuis cinquante ans , je tiens pour ma part que l'écrivain français le plus important, le plus indispensable est La Fontaine. Sa part ne sera jamais trop grande à l'école, au collège et au lycée.

On avait posé la même question un jour à Mitterrand, il avait répondu : « Voltaire ». La réponse ne m'avait pas déplu.Voltaire a lutté comme personne contre le fanatisme religieux et contre l'injustice. Ce n'est pas rien.

Je reviens au duel Stendhal-Hugo, pour dire que j'aime Stendhal comme on aime un ami et  Régis Debray ne me fera pas changer d'avis. Et quel maître de style que Stendhal ! Alain ne m'aurait pas démenti.

LES JUIFS, ISRAEL ET LES ELECTIONS

Etant contre tous les racismes, je suis notamment contre la racisme dont sont victimes les juifs qui se trouvent en France. Les paroles, les actes, les agressions antisémites me préoccupent vivement.

D'autre part, j'ai la plus grande sympathie pour l'Etat hébreu. Un milliard d'hommes, pour le moins, souhaitent son affaiblissement, voire son anéantissement. C'est un petit Etat, entouré d'ennemis.

Depuis des décennies, à l'extrême gauche,à gauche, au centre, à droite, à l'extrême droite, on entend des gens se plaindre du gouvernement israélien, en simplifiant un peu on se plaint du Premier ministre. L'actuel Premier ministre n'échappe pas à ces critiques. Je ne me mêlerai pas à ce choeur.

Comme je me suis pas mêlé aux choeurs précédents.

Que le pays soit gouverné par N. ou par G. , le futur gouvernement aura mon appui. Il ne faut pas l'envier, mais le plaindre. Quel système électoral ! La proportionnelle intégrale. Il faut s'allier avec les uns ou les autres. Une poussière de partis. Evoquant la IVe en France.. Israël devrait songer à changer de système électoral, à mon humble avis. Ne serait-ce que pour mieux faire face aux périls qui l'entourent.

Procès Mélenchon

Commentaire du texte écrit par Philippe Bilger sur son blog, où il suggère pour Méléchon un jugement de culpabilité ET une dispense de peine

Opinant du chef, en lisant vos réflexions sur le procès Mélenchon, je m'apprêtais à commenter , laconiquement : "Je souscris entièrement à vos réflexions sur le procès Mélenchon."

Parvenant à vos deniers mots, je suis un peu surpris, quant au jugement que vous suggérez. Ce n'est pas banal un délit qui a été entièrement filmé et montré à toute la France en boucle ! Dans bien des procès, aux assises, le tribunal serait heureux de posséder ça.
Dans le cas d'espèce, le tribunal collégial va, je pense, très paisiblement appliquer la loi pour des prévenus qui ont agi comme toute la France a vu et entendu. Fastoche.

Colère et délit

Devant le tribunal qui jugera Mélenchon, un fan-club, avec calicots et pancartes. Sur une pancarte, on peut lire ceci : « La colère n'est pas un délit ». Certes. Mais la colère peut conduire à en commettre.

Tel fut bien le cas.

J'ai assisté à des centaines de procès : c'est très instructif. J'ai entendu maintes fois cette phrase, dans la bouche des prévenus, pour tenter d'expliquer leurs actes : « J'étais énervé. » Faut pas !

JEAN- MARIE BROHM

Cent fois, dans ma vie, j'ai pensé : « Encore les méfaits du sport ».Je l'ai dit parfois, devant mes proches, plus rarement à mes amis. Craignant un mauvais jugement. Ces mots auraient mérité quelques développements, quelques arguments , quelques pages, et, pourquoi pas un livre. Il n'y a pas eu de livre.

Je lis qu'un penseur nommé Jean-Marie Brohm a notamment écrit les livres suivants :

« Critiques du sport » , « Les meutes sportives », « Le football, une peste émotionnelle.La barbarie des stades », « La tyrannnie sportive. Théorie critique d'un opium du peuple »...

Ces titres me ravissent. N'achetant plus de livres, ne les trouvant pas dans ma bibliothèque municipale et ne pouvant les lire sur Gallica (pas assez anciens), je ne les lirai pas,

hélas. Je suis certain qu'ils m'auraient intéressé.

En faisant des recherches, je parviens à lire quelques alinéas de cet auteur, qui je l'espère, donneront envie d'en lire plus à quelques personnes (peu nombreuses, je pense) :

« La saturation de l’espace public par le spectacle sportif atteint aujourd’hui des proportions démesurées. Contenu idéologique dominant, souvent exclusif même, des grands médias, des commentaires politiques, des ragots journalistiques, des conversations quotidiennes (y compris chez les intellectuels dits de gauche), le spectacle sportif apparaît comme une propagande ininterrompue pour la brutalité, l’abrutissement, la vulgarité, la régression intellectuelle et pour finir l’infantilisation des « foules solitaires » pour paraphraser l’ouvrage classique de David Riesman [1].

Que l’équipe de France de rugby soit reléguée à une piteuse dernière place dans le Tournoi des six nations 2013 ou que l’équipe de France de football soit battue par l’Allemagne en « match amical », en présence d’Angela Merkel et de François Hollande, à chaque fois se déchaîne la machine à décerveler les consciences. Qu’en retour l’équipe d’Espagne s’impose face à la France et ce sont les multimillionnaires madrilènes et barcelonais du crampon qui sont félicités pour leur contribution au renforcement du « moral de la nation » par les dirigeants espagnols, ceux-là même qui ont amené leur pays au bord de la banqueroute ! On pourrait multiplier à l’envi les exemples du rôle que jouent les grandes compétitions sportives dans la manipulation des esprits, et ceci dans tous les pays du monde où elles ont colonisé la vie publique et privée des individus intoxiqués par l’opium sportif [2]. Selon les résultats d’un match de foot ou d’une compétition (le Vendée globe, Roland Garros, les Jeux olympiques), on assiste soit à une exaltation mégalomaniaque en cas de victoire, surtout si elle est « historique » ou « inespérée », soit à une dépression mélancolique en cas de défaite, en particulier quand il s’agit  d’une « raclée humiliante » ou d’une « déculottée ». Comme l’a souligné Umberto Eco, l’un des rares intellectuels à n’avoir pas succombé aux charmes vénéneux du bavardage sportif, ce cortège de commentaires sur les commentaires – qui mobilisent totalement les piliers de bars sportifs, les rédactions des médias et in fine tous les zélateurs de la « culture sportive » – « devient l’ersatz du discours politique et à tel point qu’il devient lui-même le discours politique », un discours « qui se présente sous les fausses apparences du discours sur la cité et sur ses finalités », un discours en somme de diversion et de mystification. Il n’est dès lors pas étonnant que le sport devienne « instrumentum regni, ce que d’ailleurs il n’a pas cessé d’être au cours des siècles. C’est évident : les circenses canalisent les énergies incontrôlables de la foule » [3].

Dans une période de crise économique majeure où le chômage atteint des records en Europe la première mystification que favorise le sport-spectacle capitaliste est celle qui amène les classes populaires frappées par la paupérisation et la précarisation à s’identifier à des mercenaires multimillionnaires : David Beckham (PSG) : 36 millions d’euros annuels ; Ronaldo (Real Madrid), 30 millions ; Samuel Eto’o (Anzi Makachkala – Russie) : 20 millions ; Lionel Messi (Barcelone) : 16 millions ; Zlatan Ibrahimovic (PSG) : 14 millions ; Wayne Rooney (Manchester United) : 13, 8 millions ; Yaya Touré (Manchester City) : 13 millions, etc. Le football « populaire » et « familial » célébré par les idéologues sportifs n’est donc que le théâtre de l’illusion et de l’enfumage. En faisant rêver des millions de personnes sur les voitures de sport des « génies » du dribble et de la « passe décisive », sur leurs salaires mirobolants, leurs tatouages, leurs looks, leurs coiffures branchées, leurs frasques nocturnes tarifées, la misérable storytelling footballistique contribue de manière massive à la lobotomisation qui gagne toute la société du spectacle. L’entreprise de déréalisation, d’évasion, de diversion des « merveilleuses histoires du football » ne peut avoir que des effets de dépolitisation, de détournement idéologique, de paupérisation culturelle au profit de l’ordre établi. La « passion » des sports où se déchaînent les « vibrations » de meutes [4] hystériques (olas, chants guerriers, bras et doigts d’honneur [5], trépignements furieux, hurlements vengeurs, appels au lynch, etc.) entraîne non seulement la régression émotionnelle et la fascination pour des spectacles futiles et dérisoires, sinon sanglants et dégradants, mais aussi la polarisation hostile des « commandos sportifs » (PSG contre OM…). Le sport qui est de nos jours la principale marchandise de l’industrie de l’amusement est donc une véritable économie politique de la crétinisation des masses.« On a gagné » hurlent les cerveaux reptiliens en brandissant banderoles ultras, calicots débiles et canettes de bière. La « culture foot » de la délinquance en somme…

L’autre mystification, encore plus scandaleuse, est celle qui laisse croire que le sport est un facteur de « citoyenneté », de « rapprochement », de concorde civile. Or, les affrontements sportifs, surtout en football, dopés par les enjeux financiers extravagants et exacerbés par les rivalités nationales ou régionales, débouchent de plus en plus fréquemment sur de graves actes de violences sur les terrains (injures racistes, agressions délibérées, blessures) et sur des débordements criminels dans les gradins et autour des stades. Il suffit de suivre attentivement la chronique des incidents, échauffourées, bagarres, provocations, émeutes liés au football pour comprendre qu’il ne s’agit plus d’un « jeu », mais bel et bien d’une forme de guerre civile ou de haine militante. Voici un petit échantillon récent des exploits qui assurent la « paix des stades » [6].

Comme prévu, avant le match Pologne-Russie, des supporters se sont affrontés. Ensuite, ce fut l’escalade, avec 10 blessés et 130 interpellations à la clé. Cet affrontement n’est pas le premier de la compétition et ne sera pas le dernier. Les Ukrainiens, les Polonais, les Croates se sont déjà bastonnés entre eux ou contre la police. Ces actes de violence, même s’ils sont dénoncés par l’UEFA et les médias comme étant des gestes contre le football, sont assez logiques et prévisibles. Celui qui fait le surpris est hypocrite. Pour le match entre la Pologne et la Russie, les antagonismes historiques entre les deux nations expliquent en partie ces violences » (Slate.fr, 13 juin 2012).

Chants racistes de supporteurs croates lors de la rencontre Italie-Croatie (1-1) le jeudi 14 juin [Euro 2012]. Certains fans ont eu une manière bien étrange d’encourager leur équipe en imitant des cris de singe en direction de Balotelli, attaquant italien dont les parents sont Ghanéens, comme des Espagnols l’avaient déjà fait lors du premier match. Un geste très “à la mode“ ces derniers temps lui a également été adressé : un jet de peau de banane. […] Le même jour, des hooligans russes ont attaqué à coups de poings et de pieds les bénévoles du service d’ordre dans le stade de Wroclaw. Cette fois-ci, personne ne peut réfuter les faits puisque les images ont été diffusées par la télévision » (Francesoir.fr, 16 juin 2012).
 - « Plus de 800 personnes ont été interpellées dans et aux abords des stades lors de la saison 2011-2012 du Championnat de France de football professionnel, a-t-on appris jeudi auprès de la division nationale anti-hooliganisme de la police. Au total, 839 interpellations ont été effectuées. Bien que majoritaires, les interpellations dans le cadre du championnat de Ligue 1 (718) ont été moins nombreuses que durant la saison précédente, alors qu’une augmentation de “près de 37,5%” a été constatée en Ligue 2 (121), a précisé à l’AFP le commissaire Antoine Boutonnet, le chef de la division nationale. Sur les 718 interpellations en Ligue 1, 597 ont eu lieu dans les stades, 264 aux abords, et, en Ligue 2, 90 des 121 personnes interpellées l’ont été dans les stades et 31 aux abords » (La Charente Libre, 13 juillet 2012).
  - « La police de la ville de Rio (Brésil) a annoncé que les “violents affrontements” entre supporters des clubs rivaux, Vasco et  Flamengo (1-0), ont fait un mort et sept blessés dimanche à Rio de Janeiro, avant le match disputé dimanche soir comptant pour la 18e journée du championnat brésilien. “Tomas Coelho a été abattu lors d’une bagarre impliquant plus de 50 supporters des clubs de Vasco Gama et de Flamengo”, a indiqué un communiqué de la police » (AFP, 21 août 2012).

- « Le hooliganisme gangrène les stades néerlandais. Lors de la dernière saison de football, 908 personnes suspectées d’hooliganisme ont été arrêtées dans et autour des stades néerlandais. Il s’agit d’une augmentation de 40 % par rapport à la saison 2010-2011, a indiqué mardi la CIV, la Centrale d’information sur le hooliganisme dans le football, lors de la présentation de son rapport annuel » (rtbfsport.be, 4 septembre 2012).

- « La Côte d’Ivoire s’est qualifiée pour la Coupe d’Afrique des Nations 2013 dans l’anarchie samedi soir à Dakar face au Sénégal (2-0, 4-2 au match aller). Les supporters sénégalais n’ont pas supporté de voir leur équipe quasiment éliminée après le deuxième but inscrit par Didier Drogba à vingt minutes de la fin de la rencontre. Certains se sont mis à brûler des drapeaux et à lancer des projectiles sur la pelouse, provoquant des mouvements de foule importants et obligeant l’arbitre à interrompre définitivement la rencontre après avoir dans un premier temps regroupé les joueurs dans le rond central. Les forces de l’ordre sont alors intervenues pour disperser les supporters sénégalais furieux à coups de gaz lacrymogènes » (20 minutes, 14 octobre 2012).
- « Une bagarre a éclaté entre les joueurs et le staff des deux équipes après le match qui opposait la Serbie et l’Angleterre. Des images d’une rare violence... Les Serbes se sont emportés pendant et après le match contre les jeunes espoirs anglais. Que ce soit les supporters ou les joueurs, ils ne se sont vraiment pas distingués. Une véritable honte ! Il est vrai que le but mis à la toute dernière minute par l’équipe d’Angleterre des moins de 21 ans a échauffé un peu les esprits... Mais déjà pendant le match, les supporters serbes ont lancé des chants et insultes racistes, pour terminer par lancer une foule d’objet sur la pelouse. Puis, ce sont les joueurs qui se sont emportés » (« Violences racistes en Serbie », bluewin.ch, 17 octobre 2012).

- « Le match River Plate - Boca Juniors a été marqué par des scènes de hooliganisme très graves. Cette fois, ce ne sont pas les supporteurs adverses qui ont été la cible des violences, mais des agents de sécurité. Ces derniers ont été lynchés par les supporteurs de Boca pour avoir exulté lors d’un but de River Plate. […] Les supporteurs des “Bleu et Jaune” ont tabassé les agents de sécurité avant d’en jeter certains dans le vide du haut des tribunes » (Gentside.com, 29 octobre 2012).

- « La violence dans le foot fait de nouveau la Une des médias allemands, police et politiciens appelant à l’action contre le hooliganisme alors que des nouvelles propositions destinées à renforcer la sécurité suscitent la controverse. Les images de supporteurs masqués se battant avec les forces de l’ordre ont fait le tour des journaux TV le 20 octobre, lorsque des groupes du Borussia Dortmund et de Schalke 04 se sont affrontés, en marge du derby de la Ruhr, conduisant à 180 arrestations » (AFP, 5 novembre 2012).

- « Un match de football opposant la Syrie au Qatar a tourné hier à l’affrontement politique dans les gradins ainsi que sur les réseaux sociaux. “Nous sommes prêts à sacrifier nos âmes, notre sang pour Bachar”, ont hurlé les supporters syriens arborant des drapeaux de leur pays lors de la rencontre opposant les deux équipes nationales des moins de 19 ans aux Émirats arabes unis dans le cadre d’un tournoi de la Confédération asiatique de football » (lematin.ch, 8 novembre 2012).

  - « Neuf des 27 supporteurs, 6 du PSG et 3 du Dynamo Zagreb, interpellés après des bagarres lundi à Paris à la veille d’une rencontre entre les deux clubs, vont comparaître ce jeudi après-midi devant le tribunal correctionnel de Paris. Les neuf personnes, qui comparaîtront à partir de 13h 30 devant la 23e chambre du tribunal, sont poursuivies pour “participation à un groupement armé” et “participation à un groupement formé en vue de commettre des violences et des dégradations”, a précisé cette source. Les 13 autres doivent être présentées au délégué du procureur de la République en vue d’un rappel à la loi. Les 27 supporteurs avaient été déférés mercredi soir après une garde à vue de 48 heures. Ils avaient été interpellés lundi soir, après qu’une violente bagarre eut éclaté lorsque les supporteurs des deux clubs s’étaient croisés non loin de la Place de la Bastille. Une centaine de supporters croates des Bad Blue Boys avaient en outre été interpellés mardi pour avoir bravé l’interdiction de venir à Paris pour le match Dynamo Zagreb-PSG de mardi soir ».(L’express.fr, 8 novembre 2012).

  - « La finale retour de la Coupe sud-américaine entre Sao Paulo et l’équipe argentine de Tigre a été émaillée de graves incidents à moins de deux ans du Mondial-2014. L’arbitre chilien a définitivement interrompu cette rencontre émaillée d’altercations devant le refus des Argentins de reprendre le match après la pause, durant laquelle ils affirment avoir été menacés par des armes » (Lemonde.fr, 13 décembre 2012).

  - « Le match a dégénéré sur le terrain, mais aussi entre supporteurs en dehors de l’enceinte. Sept personnes ont été légèrement blessées par des jets de projectiles, cinq supporteurs d’Ajaccio et deux de Bastia. [...] Déjà, lors du match aller en octobre (0-0), le derby s’était achevé dans une certaine confusion. Une bagarre entre l’Ajaccien Cavalli et le Bastiais Angoula avait été à l’origine d’une fin de rencontre délétère. Les supporteurs des deux camps s’étaient ensuite affrontés par tribunes interposées avec l’usage d’engins pyrotechniques, jets d’objets et tentatives d’affrontement physique » (« Le football corse plonge dans la violence », Lefigaro.fr, 4 mars 2013).

  Aux amateurs de « beau jeu » on peut encore rappeler le massacre au stade de Port Saïd en Egypte le 1^er février 2012, à la suite d’affrontements entre supporters et joueurs des équipes de Al-Masry et de Al-Ahly : 79 morts, 1000 blessés, de nombreuses arrestations… » (Jean-Marie Brohm)

Un euro 20 ou deux euros 80

Retraité depuis neuf ans, je ne meurs pas de faim. Je vis. Heureux locataire d'un 80

m2 en province, heureux possesseur d'une petite voiture et d'un garage, je mange convenablement, je m'habille en confection correctement, je ne voyage pas, je ne vais ni au restaurant, ni au concert, ni au théâtre,je ne fume pas, je bois de l'eau,je dépense chaque mois ce que je gagne. Je ne fais pas d'économies.

Je ne suis pas endetté.Ayant une une bibliothèque acquise en une vie, j'emprunte maintenant des livres récents à la bibliothèque municipale, où je vais lire la presse nationale, hebdomadaire et quelques revues mensuelles.

Chaque matin, depuis que je suis retraité, j'achète « Le Parisien », dont je connais très bien le prix :

un euro vingt. Ma femme en a besoin, notamment pour faire des « mots fléchés », et consulter les programmes télé. Je ne fais pas de mots fléchés, mais je lis quelques articles de ce journal assez terne.

Ce matin, j'apprends qu'il n'y a pas de « Parisien ». Grand embarras. Je demande s'il y a une grève. Je n'ai pas eu de réponse claire. Que faire ? Acheter un autre journal.

Je vois « Le Figaro », « Le Monde »...Avant d'acheter , je regarde le prix. Je me demande si je rêve. Deux euros 80, chaque journal ! Certes, ils sont plus épais et plus riches. Je le sais bien, puisque je les parcours en bibliothèque . Mais je n'avais pas songé à regarder le prix depuis neuf ans.

Je m'apprêtais à revenir bredouille au logis, quand j'ai jeté un œil sur le tourniquet contenant d'autres journaux  : « Canard enchaîné » (que j'entrelis en bibliothèque sans regarder son prix) : un euro 2O. A la bonne heure ! C'est dans mes prix. Voilà des gens raisonnables ! Et pourtant, il n'ont pas de revenus publicitaires. J'ai acheté. Ma femme n'a pas été contente de mon achat.

VIOLENCE ET CIVILISATION

Je tombe sur ces lignes d'une philosophe française contemporaine, qui méritent réflexion :

 " Norbert Elias (1897-1990). Dans ses deux oeuvres les plus connues, – La Civilisation des mœurs (1973) et La Dynamique de l’Occident –, Norbert Elias montre que la tendance générale de tout processus de civilisation est le refoulement et la sublimation de la violence."

Cela me semble juste et important. Reste à bien cerner le sens de 'refoulement" et "sublimation".

"Blogger" m'informe, dans les coulisses, que les visiteurs de mon blog en sept jours se répartissent de la sorte :

Pages vues par pays Entrée Pages vues France 80 Portugal 8 Singapour 8 États-Unis 8 Irlande 3 Allemagne 2 Canada 1 Suisse 1 Italie 1 Tunisie 1

Singapour n'est pas ce qui le surprend le moins !

En revanche, je sais très bien qui me fait l'honneur de me lire au Portugal.