Le mot juste . Pour ne pas écrire n’importe quoi, certains dictionnaires peuvent être utiles. Le Grand Robert, le TLF (en ligne) et l’arbitre de la langue, le dictionnaire de l’Académie française, dernière édition, en quatre tomes. Un mot a suscité des réactions variées  ces jours-ci en divers endroits: le mot « racisme ». Qu’en dit l’oracle suprême, qui n’est pas composé de dangereux islamo-gauchistes? « Ensemble de doctrines selon lesquelles les variétés de l’espèce humaine appelées races, principalement distinguées les unes des autres par leur apparence physique, seraient dotées de facultés intellectuelles et morale inégales, directement liées à leur patrimoine génétique. »Qui croit à ces doctrines  est raciste. Point barre. Pas de place, dans cette définition académique, au gauchisme, dont on taxe indûment parfois les anti-racistes Une précision est nécessaire : les circonstances du différend entre une ministre et une ancienne ministre. La ministre n’avait pas craint, semble-t-il, d’aller dans la bollosphère. L’un des salariés de CNews avait tenté de pousser à la faute la jeune Aurore, en lui demandant si la théorie du grand remplacement était raciste. Hésitant à dire « Oui » , elle a dit « Non ». Joie de tout CNews et de ses partisans. Et surprise (justifiée) de Prisca Thévenot. La ministre a répondu à l’étourdie et a été piégée par un renard madré . Faut-il vraiment aller devant la bande à Bollo ?