"Moins les gens sont civilisés, plus ils méprisent les étrangers." (Valéry Larbaud, 1921)

ART FIGURATIF En peinture, je n'admire que les maîtres de l'art figuratif.

« Vive la curiosité ! » Ces temps-ci, dans son émission « Avec philosophie » chaque matin sur France Culture,Géraldine Muhlmann termine son émission par « Vive lacuriosité ! ». Je préfère entendre ça que « Allez les bleus ! » ou «  Vive le foot ! »

LA PENSEE DE BIEN DES FANS DE FOOT : PSG = QATAR CLUB LA CONSTRUCTION DES INSTALLATIONS DU MONDIAL DE FOOT AU QATAR = 250 MILLIARDS 6500 OUVRIERS (VENUS D'AILLEURS) EN SONT MORTS ON CLIMATISE LE DESERT (EN ATTENDANT LES JEUX OLYMPIQUES D'HIVER EN ARABIE SAOUDITE) OUI, ET ALORS ? J'AIME LE FOOT . ALLEZ , LES BLEUS ! ALLEZ , LA FRANCE ! ET VIVE LE FOOT !

Elevé dans la religion catholique, je suis devenu athée à 18 ans et suis athée depuis soixante ans, sans l'ombre d'un doute. Les croyants de toutes les religions m'étonnent. Certes, ils sont des milliards. Je comprends mal en quel honneur des cousins du chimpanzé auraient le privilège d'une seconde vie. Notre cerveau nous permet de penser. Mais le mot "âme" est le mot le plus vide de la langue française. Comme tous les êtres vivants, nous mourrons. Et la résurrection de Jésus est , manifestement, une jolie fable, qui sert de socle à la religion chrétienne. "Si Jésus n'est pas ressuscité, notre foi est vaine.", ont dit cent théologiens catholiques. Eh bien, fils de Marie et de Joseph, avec un coeur, un foie, un estomac et un cerveau, Jésus est mort et bien mort...comme tout le monde. Et leur foi est , effectivement, vaine.

LES RESSUSCITEURS Voltaire appelle ainsi les gens qui croient en la résurrection.

CONTRE LES PSEUDONYMES Un pseudonyme est un faux nom, un nom de fantaisie, un nom supposé... Bien des écrivains ont changé de nom. On peut leur pardonner : parfois , des siècles durant,signer de son nom pouvait vous envoyer en prison ou au bûcher. En 2022, en France, on ne risque rien de tel en signant ses écrits de son vrai nom. Or, une infinité de blogs littéraires, philosophiques, politiques sont envahis de pseudonymes. Et, comble du comble, certains intervenants changent de pseudos comme de chemises. Facebook , si décrié par ceux qui ne le fréquentent pas, a plusieurs avantages, notamment celui d'une quasi-absence de pseudonymes. Ecrire sous pseudo permet tout : le racisme, la délation, la calomnie, le lynchage.. Non au pseudonymes !

MORALINE Désormais , quand vous avancez des raisons morales, on vous objecte l'emploi de la moraline. Et vous voilà disqualifié.

QUI ? Le lepénisme a progressé régulièrement au cours des années passées. Deux fois de suite, l'actuel président l'a empêché de parvenir au pouvoir. Il ne pourra pas se présenter une troisième fois. Qui pourra bloquer l'accession du lepénisme à l'Elysée ? C'est toute la question politique . Et la réponse n'est pas simple. Aucun nom ne s'impose, hélas.

Le Ramassis national (ou RN) Dans un café, ce dimanche 20 novembre, je fais la connaissance d'un agrégé de philo enseignant en prépa à Lille et de passage à Dieppe. Nous conversons une heure. Entre autres choses, j'apprends ceci : l'essayiste Emmanuel Todd (dont je suis loin de partager toutes les idées) appelle le RN (Rassemblement national) ...le Ramassis national. Amusant.

4 ou 500 euros Un point me retient, qui est peu commenté. Hanouna n'a pas craint de révéler que le politique qu'il a fait partir sous les huées, après l'avoir insulté copieusement, recevait entre 4 ou 500 euros pour chacune de ses participations à l'émission qu'il anime. Je n'ai pas de raison de supposer qu'il ment. 4 ou 500 euros pour dire quelques mots de temps de temps sur les sujets choisis par un animateur télé, cela me paraît très bien payé. Les animateurs des autres débats sur BFM, LCI, CNews..n'ont rien dit, à ma connaissance, sur l'argent donné à leurs invités. S'ils touchent aussi 4 ou 500 euros quand ils viennent, cela me paraît aussi très bien payé. De quoi faire tourner bien des têtes et diminuer leur esprit critique à l'égard de leurs...employeurs.

KU KLUX KAN Si vous l'avez raté, vous pouvez revoir un remarquable documentaire sur le Ku Klux Klan. Il est très complet et informe sur le KKK de sa création à nos jours. Il a été diffusé le mardi 15 novembre de 21h10 à 22h35 sur RMC STORY.

Mathématiques J'ai enseigné le français de 25 à 65 ans. Du CP à la Terminale (littéraire), il ne m'est resté de mes cours de maths que ceci : Je sais (très bien) faire des additions, des soustractions, des multiplications, des divisions. J'ai oublié tout le reste. Pas de quoi se rengorger !

L'énigmatique malaise vagal Je viens de passer ce samedi sept heures aux urgences...pour un énième malaise vagal. Dans mon gros dictionnaire Larousse il y a trois lignes sur le malaise vagal qui n'éclairent personne. Je ne fume pas, je ne bois pas d'alcool, mon alimentation est diététiquement étudiée et je ne commets aucun excès. Mon analyse de sang annuelle est parfaite à tous égards. Pas de diabète, pas de cholestérol, aucun surpoids, aucune insomnie, jamais mal à la tête , pas de douleurs,jamais de fièvre, je marche sans canne, je n'ai pas d'appareil auditif, ni anxieux ni angoissé... Malgré cela sept heures aux urgences. Je tiens à saluer le personnel hospitalier parfait : Bon accueil, gentillesse des brancardiers, des aides-soignantes, des infirmières, des médecins. Info incroyable pour qui n'est jamais allé aux urgences pendant le week-end : le laboratoire qui analyse le sang travaille pendant la nuit de samedi à dimanche, et le dimanche. J'ai pu bénéficier d'une pièce pour moi tout seul. D'autres moins chanceux, sont restés sur leur brancard dans les couloirs. Idéalement, il serait à souhaiter que dans les hôpîtaux, il y ait assez de place pour qu'aux urgences nul ne reste dans un couloir sur un brancard . Bien sûr, en ayant fourni ma carte vitale, ce séjour hospitalier ne m'a pas coûté un centime. Deux amis, à la lumière de leurs expériences en matière de malaise vagal m'ont donné plusieurs informations utiles sur ce qu'on peut faire chez soi en cas de malaise vagal. Je les en remercie. Mais je maintiens que le malaise vagal est...énigmatique.

Tout le monde doit écouter l’entretien accordé ce samedi matin sur France Culture par Pierre Assouline sur Hergé, dont il avait écrit la biographie. La semaine prochaine, un des deux invités de Finkie sera Maxime Tandonnet. Philippe Bilger vient d’avoir un dialogue d’une heure passionnant avec Luc Ferry.

Réponse à un raciste Sur le blog de Philippe Bilger , je réponds ce jour à un commentateur raciste écrivant sous pseudo : La conclusion pratique de votre long développement sur les races est le suivant : « Le principe le plus simple, celui qui s'appuie sur l'expérience historique, consiste à dire qu'il ne faut mélanger les races qu'avec les plus extrêmes des précautions. » Parlons d'histoire, et mëme d'histoire de l'humanité. Il est établi par les scientifiques de ce domaine que notre espèce serait apparue en Afrique de l'Est. Les premiers hommes ne ressemblaient donc pas à des Suédois blonds aux yeux bleus. Depuis lors, notre espèce s'est déplacée sur toute la Terre. Une infinité d'unions, de croisements, de mélanges de métissages ont eu lieu. Sur le temps long, le temps très long, l'histoire de l'humanité n'a été qu'un immense et interminable métissage. Votre prétendu « principe le plus simple » est une fable, un fantasme, et une fixette personnelle.

OREILLES ROUGES Friand de débats télévisés, je vois défiler des dizaines de tête. Certains, par exemple Jean-Michel Apathie, Jean Quatremer et Jean-Dominique Merchet, ont presque à chaque fois des oreilles rouges, en parlant à la télé. Quel médecin, parmi vous, pourrait nous dire pourquoi ces gens ont des oreilles rouges? Comme une consultation de généraliste dure généralement dix minutes, peu de gens doivent poser la question, d'autant plus qu'ils consultent pour une raison de santé précise (angine, bronchite, douleur...) et que du temps est déjà pris par la prise de tension, la prescription, le dialogue patient-médecin...

Réponse à un anonyme qui joue sur mon nom de famille (Sur un blog que je commente depuis des années, un anonyme a plaidé vingt fois pour l'anonymat.) Cette fois , vous vous fondez sur mon patronyme, composé de trois syllabes, et en retenant les deux premières, vous offrez à tous une documentation sur les « chats roux » . Désopilant ! Je n'ai pas choisi mon nom de famille. Je ne suis pas un perdreau de l'année. Croyez bien que ce nom a donné lieu à bien des plaisanteries. Un prof de lycée m'a gratifié un jour de cette appréciation : « Sympathique petit chat qui ne se laissera pas rouler. » La plupart du temps mon nom fait penser plutôt à « Charolais ». Et j'entends périodiquement ce mot dans des publicités pour la viande de bœuf. Cela me laisse froid. Tout ça ne me semble pas suffisant pour prendre un nom de plume. J'ai mille raisons d'être hostile à l'anonymat qui est un fléau sur la Toile. On ne saura jamais votre vrai nom. Qui est peut-être plus risible que le mien. Libre de nous faire lire des choses sur le caractère des « chats roux ». On s'amuse comme on peut.

@F 68.10 Préambule. J'ignore depuis quand vous commentez ici. Vous ignorez ce qui s'est passé avant votre arrivée. Je vous donne au moins une info qui vous manque : Marchenoir (nom d'emprunt) a notamment fait subir à Axelle (qui a dû changer de nom pour des raisons familiales) des centaines d'attaques racistes. RM avait retenu que son défunt mari n'avait pas la merveilleuse blancheur de peau dont est fier RM. Que n'a-t-elle pas entendu ! J'oubliais des couplets gratinés sur le métissage que RM a en mépris.Aliocha, Achille, Marc Ghinsberg, entre autres, ne l'ont pas soublié, contrairement à unes dizaine de racistes avoués ou taciturnes, ravis de lire ces horreurs qu'ils n'osaient pas dire.Le livre « scientifique » où RM a puisé ses belles idées est-il celui de Gobineau "Essai sur l'inégalité des races humaines" ? Fin du préambule. Vous venez de dire que cette consoeur et moi serions aveuglés et que nos prises de position sur le sujet du moment seraient « anti-scientifiques ». Je ne vous répondrai pas en son nom , je ne parlerai que pour moi seul. Mon idée est qu'il n'y a qu'une seule espèce humaine. Des milliers de penseurs actuels (en particulier de scientifiques informés en ce domaine, dont Ramus) avancent aussi qu'il n'y a qu'une seule espèce humaine. De même que les chimpanzés ont le même cerveau, quel que soit l'endroit où ils vivent, de même que tous les dauphins ont le même cerveau quel que soit l'océan où ils se trouvent, les hommes ont le même cerveau quel que soit leur pays, n'en déplaise à Gobineau et à ses disciples. Que leur peau soit jaune, blanche, brune ou noire. Que voyez-vous d'anti-scientifique là dedans ? Et êtes-vous le représentant officiel et patenté de la Science sur ce blog ?

CONSULTANTS Les consultants sont mal nommés, ce sont des consultés.

CONTRE CNEWS Il y a des pays où toutes les radios et toutes les télés sont contrôlées par l'Etat. Par chance, notre pays n'est pas de ce nombre. Nous avons le choix. Pour ne parler que des chaînes d'information continue, nous avons le choix entre BFM, LCI, franceinfo, CNews... Je n'ai rien à reprocher aux trois premières et je désapprouve CNews. Pour quelles raisons ? C'est une chaîne qui favorise les idées d'extrême droite. Du matin au soir, les débats sont organisés de la même façon . Chaque animateur qui invite quatre personnes feint de songer au pluralisme en prenant un homme connu pour ses idées de gauche, et trois invités proches de l'extrême droite. Le pauvre invité qui n'est pas d'extrême droite, et à qui on donne la parole, sert de repoussoir ou de faire valoir. L'animateur n'étant jamais de gauche ou du centre, c'est un match à quatre contre un. Avant la présidentielle et pendant, on pouvait appeler CNews « Télé Zemmour ». Ce n'est plus vraiment le cas, puisque Zemmour a été éliminé de la présidentielle et n'a pas eu un seul député. Mais beaucoup d'animateurs et de participants en parlent encore avec nostalgie. Il n'y a d'aileurs pas que Zemmour à l'extrême droite. Et les sujets ne manquent pas pour favoriser cette partie de l'échiquier politique. Un seul exemple : L'émission animée par Christine Kelly où Zemmour avait deux éditos un au début , un à la fin, a trouvé à combler cette lacune en mettant Mathieu Bock-Côté à la place de Zemmour , et les idées de Bock-Côté , comme par hasard, sont les cousines germaines de celles de Zemmour. Bref, on ne peut guère considérer CNews comme une chaîne d'information continue mais comme une chaîne de propagande continue pour l'extrême droite.

Langue française « Rénumérer » ou « Rémunérer » ? Qui parmi vous n'a jamais entendu «rénumérer » ? Moi, en tout cas, j'ai déjà entendu ça. Pour ne pas se tromper, il faut passer par le latin. On le sait, quand on parle d'un nom latin, on donne deux formes , celle qu'il a lorsqu'il est sujet dans une phrase, et celle qu'il a lorsqu'il est dans une phrase au génitif, autrement dit complément de nom. Le nom latin « munus, muneris » a parfois le sens de « cadeau, présent ». Ce nom latin a donné un verbe latin, formé sur « muneris » et un verbe français non pas munérer, qui n'existe pas, mais « rémunérer ». Voilà qui permettra , je l'espère, de ne plus jamais se tromper.

Le QI Je ne connais pas mon QI. A mon avis, j'ai des raisons de penser qu'il ne doit pas être très élevé. Quelqu'un me signale une conférence de Franck Ramus, directeur de recherches au CNRS : « Le QI, c'est n'importe quoi? ». Je l'ai écoutée. Elle me semble bien documentée. Il répond à quelques objections que je faisais à l'idée de QI. Libre à chacun d'en juger.

Sur le blog de Philippe Bilger, réponse à un commentateur qui avait écrit ceci : « Mais des Africains avec un quotient intellectuel moyen de 70, et une propension à la violence sexuelle nettement supérieure à celle des créateurs de la nation française...» Monsieur, A 2h42 , au moment de mon sommeil le plus profond, vous m'avez gratifié d'un commentaire très amusant et très talentueux que je n'approuve évidemment pas. Mais au cours de ce développement brillant, même si je le conteste, vous avez eu un moment de faiblesse en retombant dans une de vos fixettes : le quotient intellectuel comparé selon la couleur de peau. Vous nous l'aviez seriné vingt fois  ; vous aviez lu dans des livres, à vous en croire, des choses là-dessus. Mais pas un homme sensé ne peut croire un seul instant que l'intelligence (qui se trouve dans le cerveau) puisse dépendre de la quantité de mélanime qui se trouve dans la peau. Sur ce fantasme récurrent vous greffez des considérations sur la sexualité comparée Blancs/Noirs. Avez-vous lu aussi des livres là-dessus ? En tout cas, vous avez un avis sur la sexualité de sept milliards d'hommes ( les femmes ne sont pas évoquées par vous). Mais ce domaine, la sexualité, est bien mystérieux. Qui sait ce qui se passe dans chaque lit ? Sait-on ce qui se passe dans le vôtre ? Je ne vous le demanderai pas. i Toujours est-il que sur ces deux sujets, vous n'avez p as vraiment emporté la conviction . Et vous auriez été bien inspiré de nous épargner ce passage affligeant.