UN AVIS D'HISTORIENNE Je ne suis pas du tout mélenchoniste et je désapprouve bien des prises de position de la députée noire qu'un hebdo français a représentée une chaîne au cou pour orner une fiction. « Le Monde » a offert une pleine page, le 6 septembre, à l'historienne Aurélia Michel. On lui demande notamment son avis sur cette fiction. Le voici : « Cet épisode met en scène de façon extrêmement choquante, mais malheureusement sans surprise, des ressorts classiques depuis le XIXe siècle. On y trouve bien sûr la négation de l'implication de l'Europe dans la traite, dont la responsabilité est renvoyée aux Africains, alors que le XVIIIe siècle, période choisie par les auteurs, est précisément le moment où la traite africaine est entiè-rement commanditée par l'économie européenne. Un autre procédé raciste bien identifié est l' « ensauvagement » -terme utilisé récemment dans un autre contexte-, qui consiste à mettre en scène la caractère prétendument primitif des conditions de vie des Africains, pour le tourner en ridicule, alors même que les conditions de vie des paysans français à la même époque n'étaient sans doute pas plus confortables selon ces critères. La mise en avant de fantasmes sur l'esclavage sexuel constitue un autre procédé raciste, là encore sans autre fondement historique. Les seuls personnages blancs -et français-, dans cette histoire, sont un prêtre et des religieuses, ce qui montre bien l'image tronquée de la France que ses auteurs cherchent à restaurer, d'autant plus absurde que l'Eglise catholique n'était alors pas engagée contre l'esclavage. »