« Le petit juif » Sur l'un des blogs influents que je commente, un habitué sous pseudo défend ardemment Zemmour depuis des mois. Il ne l'appelle plus « Zemmour », mais « le petit juif » pour...désamorcer les critiques éventuelle. Je vais lui répondre. Je suis d'abord obligé de déclarer ceci, pour dissiper tout malentendu. Touts ma vie, j'ai dénoncé les racismes, et, notamment le racisme anti-Juifs. Je ne soutiens d'ailleurs pas seulement les juifs, quand ils sont victimes de racisme, je défends l'Etat hébreu, entouré de millions de gens qui veulent lui nuire. Dire « le petit juif » au lieu de « Zemmour », c'est espérer qu'on ne pourra pas critiquer Zemmour, au motif de sa judéité. Ce n'est pas admissible. On est juif, me dit-on, ce que je ne suis pas, quand on est né de mère juive. Ce sont les aléas de la vie. Zemmour serait donc juif. Bien. Mais la question n'est pas de savoir quelle mère on a eue : on ne choisit pas sa mère, on ne choisit pas sa famille. Au fil de la vie, en revanche, chacun choisit ses idées, ses actions, ses engagements. Zemmour étant candidat à la présidentielle, chacun doit le juger non pas sur sa mère, non pas sur sa naissance, mais sur ses idées, et ses actes. Or, tout ce qu'a dit et fait Zemmour me semble digne de critique. Et J'ai mille raisons , à cette lumière, de dire que je ne peux voter pour lui ni au second tour, s'il va jusque là, ni au premier tour de la présidentielle.

« LA DROITE DE LA DROITE » ? Tous ces temps-ci, j'entends à la télé des commentateurs et des personnalités dire en pensant à Zemmour ou Le Pen « la droite de la droite ». Est-ce une façon d'embellir, d'adoucir et d'euphémiser ? Pourquoi ne plus dire « l'extrême droite » ? Moi, je continuerai à dire « l'extrême droite »: ça ne me gêne pas.

ECOLOGIE , BICYCLETTE ET VOITURE Je dois sans doute être le dernier Français à ne pas être devenu écologiste. Je n'en titre aucune fierté, mais c'est ainsi. Tous les partis politiques sans exception, de l'extrême gauche à l'extrême droite, ont un volet écologiste dans leurs programmes. Mais cela ne me fait ni chaud ni froid. Contrairement à Mme Hidalgo par exemple, je n'aurais pas l'idée saugrenue de monter sur un vélo en ville. Les fractures du crâne , merci bien ! En ville , je me déplace en marchant : il me semùble que mes deux jambes sont faites pour ça. J'ai acheté une petite voiture il y douze ans. Une fois par semaine , je me rends au supermarché qui se trouve à deux ou trois kilomètres. Je ne dépasse pas la vitesse autorisée. Raison pour laquelle je n'ai jamais eu d'amende de ma (longue) vie. Ni pour cela, ni pour autre chose, n'ayant aucune envie de transgresser les lois. En ville, deux comportements d'automobilistes m'étonnent. Ceux qui s'amusent à rouler à 80 ou 90 kmh, tout à coup . C'est choquant et dangereux. Je suis très favorable aux radars mobiles, qui verabaliseraient fortement ces fous du volant. Le second comportement, moins répréhensible, me fait plutôt sourire de pitié. Des conducteurs de voitures qui pourraient fairre les 24 du Mans et rouler à 250 à l'heure, se bornent à faire rugir leur moteur sur une portion de rue de cent mètres en allant un peu plus vite que d'autres. On a les plaisirs (de repli) qu'on peut. De façon très sonore, ils entendent montrer aux passants toute leur puissance. Pauvres gens.

HANOUNA/MELENCHON SUR C8 Il y a une foule d'émissions politiques, et pas mal d'émissions où l'on peut entendre des candidats à la prochaine présidentieelle. Hanouna, que je n'aime pas et qui n'a pas de compétence particulière, a décidé d'en animer une. Cela s'appelle « Face à Baba » sur C8 . Pouquoi « Baba » ? Mélenchon lui a posé la question. Hanouna a répondu que sa mère l'appelait comme ça, quand il était petit. La première émission du genre avait donné la parole à Zemmour. Je dis tout de suite que pour un million de raisons je ne voterai ni pour Zemmour ni pour Mélenchon. Et que si je n'aime pas Hanouna (dont je ne regarde jamais ses émissions) je n'aime ni Zemmour ni Mélenchon. Cela dit cette émission « politique » mérite d'être commentée. Je viens de la voir en replay sur YouTube. Première remarque. Je reproche à cette émission de permettre aux invités d'applaudir. Au théâtre , depuis un siècle, les directeurs payaient des gens chargés d'applaudir (en espérant une contagion), on appelait ces gens « la claque ». Il y a eu cette fois une claque mélenchoniste, comme il y avait eu une claque zemmourienne, la fois d'avant. Je viens de parler de Zemmour, restons-y. Hanouna a dit que seul parmi les candidats à la présidentielle contactés, Zemmour avait accepté de venir dialogue avec Mélenchon. Façon de vanter le courage dudit. Soit ! Le show a donc commencé par là. Duel Zemmour versus Mélenchon. Fausse bonne idée, car on avait déjà entendu Zemmour pendant toute l'émission d'avant. Plus grave : Hanouna a annoncé un duel d'une demi-heure, qui dura...une heure ! Sur diverses chaînes (Cnews aux premières loges) toute la journée les commentateurs habituels du matin au soir ont critiqué Mélenchon qui aurait été odieux et immonde. La chaîne étant zemmourienne, le contraire aurait étonné. Je redis que je n'aime pas Mélenchon et que je ne voterai pas pour lui. Aymeric Caron est venu dire tout son soutien à Mélenchon. Bon. Une jeune fille dont le père a été tué , par étouffement, lors d'un contrôle routier est venu s'exprimer. Une journaliste du Figaro et Eric Revel sont venus dire leur opposition à Mélenchon. Bon. La fin du show : Mme Garrido, proche de Mélenchon est venue louer Mélenchon. Bon . Le duel qui a fait le plus couler de salive fut le duel de Mélenchon avec un policier de la BAC. Je dois dire d'abord la vérité et dire « d'où je parle » comme on devait dire en 68. Je n'ai jamais été dans une manifestation de rue de ma vie. Je suis contre les gens qui lancent des pierres à la police, qui brûlent des choses, qui brisent des vitrines, qui pillent les magasins, qui envahissent l'Arc de triomphe, et qui s'improvisent dictateurs de ronds-points, vêtus d'un gilet jaune . Je n'ai jamais insulté de policier. Et quand , en voiture, on me demande mes papiers, je dis « Bonjour , Monsieur le fonctionnaire de police. » J'ai même écrit un papier dans un journal pour louer la police et dire qu'ils n'étaient pas assez payés pour les services qu'ils nous rendent. Une première remarque : C'est une critique contre...Hanouna. Il avait, bien avant l'émission, communiqué à Mélenchon le nom des participants. La preuve : Mélenchon s'en prit directement à cet invité (il avait eu le temps de se renseigner à son sujet) en l'accusant d'avoir fait quelque chose un jour à un jeune homme !Mélenchon a menacé le policier, en lui disant : « Vous obéirez ! » Son projet : désarmer les policiers dans les manifs ! Les manifs, à l'en croire, dégénéreraient A CAUSE des policiers. Si les policiers n'étaient pas là, les manifs se dérouleraient dans le calme et l'allégresse.. Mélenchon veut supprimer la BAC. Il me semble que Mélenchon connaît mal les choses en la matière et qu'il s'est déconsidéré dans cet épisode. Pas un policier ne votera pour lui, après avoir entendu ça. Il espère gagner des points chez tous les anti-flics de France, qui sont nombreux me dit-on. Les sondages dans les prochains jours vont nous dire si son son calcul est bon ou pas. En tout cas, tout le monde aura vu comme ce policier a été violemment agressé par ce candidat à la présidentielle.

« Classique » en publicité Pour le professeur de lettres que j'étais, « classique » était l'éloge suprême. Il me semblait que Racine, Molière ou La Fontaine , gloires du classicisme français, étaient indépassables et méritaient d'être lus , étudiés et admirés éternellement. Les choses ont bien changé. Dans la publicité contemporaine « classique » est devenu péjoratif ! Exemple : «  (Notre dentfifrice) est quatre fois plus efficace qu'un dentififrice classique. » Ce que je dis des dentifirices vaut aussi pour les lessives. « Classique » , dans la langue actuelle, veut dire « banal », « médiocre », voire « nul ».

LES LIMITES SONT FRANCHIES ! Toute chaîne de télévison a parfaitement le droit de faire toute la publicité qu'elle veut pour elle-même ou pour l'une de ses émissions. A condition de ne pas franchir certaines limites. Or, la chaîne C vient de franchir ce jour les limites. Qu'on en juge. « Le Parisien » a une version provinciale titrée « Aujourd'hui en France ». J'ignore si ce dont je vais parler est également vrai pour la version parisienne. Je parlerai donc uniquement de la version pro-vinciale (j'habite en province) . J'ai le journal sous les yeux chez moi. La dernière page du journal du 27 janvier 2022 est une page de publicité . Elle représente Hanouna vêtu de bleu blanc rouge. Bon. En bas , on lit le titre de l'émission : « Face à Baba » et en plus petits caractères en dessous : « avec Jean-Luc Mélenchon, ce soir à 21h en direct sur C8 . » Rien là-dedans qui mérite le moindre reproche. Une chaîne a payé pour annoncer une émission. Bon. Mais, mais, mais...tout en haut, on lit avec stupeur , en plus gros caractères ceci : « C 8 PREND LES COMMANDES DE LA COURSE A LA PRESIDENTIELLE » Ces mots sont absolument scandaleux. J'espère que chacun partagera mon indignation.

Un grand séducteur Macron, lycéen, séduit sa prof de français, mère de trois enfants. Il séduit le philosophe Paul Ricoeur, et devient son assistant en Sorbonne. Il séduit divers milieux patronaux et bancaires. Il séduit Jacques Attali, qui lui fait jouer un rôle-clé dans le rapport qu'il dirige. Se lançant en politique , il séduit Jean-Pierre Jouyet, secrétaire général de l'Elysée . Montebourg parti, il séduit Hollande, et devient ministre. Hollande fut sous charme et ne l'imagina pas trahir. Il séduit divers donateurs pour lancer son opération présidentielle. Il séduit à gauche divers élus, Gérard Collomb, maire de Lyon, fan de la première heure, Richard Ferrand, socialiste, Castaner, socialiste , Le Drian, socialiste. Il séduit des jeunes, des start-uppers. Elu président, il séduit le juppéiste Edouard Philippe , Le Maire , le sarkozyste Darmanin. Dans les rues, c'est le roi du selfie. Dans les grands débats, partout en France, il séduit les foules. Il téléphone une demi-heure à Zemmour, pour le séduire. Il va parler trois heures à Raoult ( quand ce professeur était au comble de sa gloire), en allant à Marseille. Il tente de séduire Villiers en allant en Vendée. Il tente de séduire Trump et Poutine, mais...Il séduit Merkel. Trois avis du penseur Marcel Gauchet : « Le macronisme, c'est Macron tout seul. » « Macron est insaississable idéologiquemlent. » « Macron est dans l'ambiguïté permanente ». Quand on veut séduire du matin au soir....

« RACAILLES » (suite) J'avais écrit que, dans le discours zemmourien,« racailles » lui permet de ne pas dire « Les Noirs et les Arabes ». Dans le « Canard enchaîné » du mercredi 26 janvier 2022 , en première page, un dessin humoristique : Deux images , une ,à gauche, représente Zemmour disant dans un récent discours : « Je ne veux pas de Kébab dans tous les villages de France ! « , une seconde image à droite : Gilbert Collard (rallié à Zemmour) disant à sa voisine : «  Voilà, tout en finesse...Pas besoin de dire le mot « Arabe ».

Un commentateur du blog de Philippe Bilger écrit ceci : Ah, le Verbe ! suprême séduction. Peu y résistent. Pour ce qui est de l’époque contemporaine depuis Michel Jobert on en arrive aujourd’hui à la smala des beaux parleurs, certes aux talents reconnus, Mélenchon, le Comte de Montebourg (version Laurent Gerra), Roussel, Besancenot, qui a fait les beaux jours de Canal, le Grand Journal, avant que Bolloré le renvoie distribuer du courrier à La Poste. Le joueur de flûte de Hamelin est de retour. Sans oublier ces dames, merveilleuses oratrices, Taubira, Aubry qui ne dit plus rien, ni l’excellente Arlette Laguiller qu’on écoutait, les larmes aux yeux, le cul vissé sur nos Louis XV, entourés de guéridons et de tapis d’Aubusson. Souchon a regretté amèrement d’avoir commis une chanson à la gloire d’Arlette, faut avouer que quand on est ISF il sied mal de s’adonner à ce genre de démagogie. Aujourd’hui on nous chante ce Roussel, comme le monde change… Tout pardonner par l’éloquence, ou par le look du tribun « Ah qu’il est joli garçon l’assassin de papa ! » (parodie du Cid par Georges Fourest). Un sommet de ce qui nous arrive. Confiez donc une simple supérette de quartier à l’un de ces gugusses, vous avez une faillite en moins de 15 jours.

VIRUS J'apprends ce jour qu'en Allemagne, tous les groupes politiques sont pour la vaccination obligatoire , sauf...le groupe d'extrême droite. Tiens, tiens !

« RACAILLES » Fin XIX e siècle , avant 1939 et entre 39 et 45, les antisémites utilisaient négativement le mot « Juifs »sans aucune gêne et même en lui substituant une dizaine de synonymes plus ou moins injurieux. Je vous en épargnerai la liste. De nos jours, les antisémites qui existent encore évitent d'utiliser le mot «  Juifs » négativement et se bornent souvent à parles de banques, de Rothschild ... , et on peut souvernt traduire toutes ces allusions comme des critiques antisémites. Concernant les Noirs et les Arabes, ces mots sont souvent aussi évités par les orateurs politiques racistes. Je pense en particulier à Zemmour et à Le Pen, à leurs lieutenants et à leurs laudateurs. On a trouvé un substitut commode : « racailles ». Le mot avait un sens un peu différent autrefois. Dans les meetings zemmouriens ou lepénistes «  racailles » ne veut pas dire « délinquants » ( qui pourraient parfois être des Blancs, blonds aux yeux bleus, cela arrive ). Zemmour et Le Pen veulent dire ( et la foule comprend) que « racailles » , c'est « Noirs et Arabes  délinquants (venus d'ailleurs, habitant souvent dans des cités , dealers, etc.). » En divers endroits, quand j'écris « le raciste Zemmour », on me demande de prouver mes dires par des propos où Zemmour mettrait en cause les Noirs et les Arabes . Il lui suffit de parler des  « racailles », ce qui lui permet de ne pas être taxé de racisme et de tomber sous le coup de la loi. Imagine-t-on un tribunal français dire au prévenu Zemmour : « Il vous est reproché d'avoir parlé de racailles » ? Non. CQFD.

La déclaration préalable de Valérie Pécresse, qui avait été négociée avec la chaîne (condition sine qua non de sa venue), a été l'objet de bien des commentaires laudatifs ou critiques. Je l'ai entendue. Pas de quoi s'émouvoir. C'est un tout petit événement qui ne doit pas nous cacher la forêt. C'est quoi, la forêt ? L'évidence qu'il faut voter pour elle à la présidentielle, si l'on veut ne plus avoir à l'Elysée le ni gauche-ni droite, avec députés recrutés sur internet, un parti fantôme et des ministres amateurs, et si l'on veut éviter d'avoir un(e) raciste à la tête de notre pays. Pour moi, il n'y a pas photo. Votez Valérie Pécresse ! Si vous n'êtes pas libre ce jour-là, donnez-moi votre procuration. Ayez confiance !

Si tu vas à Ibiza...

RACISME, ENCORE ! Des milliards d'hommes. Partout le racisme peut exister. Que l'on soit un Blanc, un Noir, un Jaune... on peut être raciste ou non. Mille livres ont été publiés dans toutes les langues pour analyser le racisme. Qui n'a jamais lu un seul livrer sur ce sujet, peut toujours commencer à un lire un. Il ne suffit d'ailleurs pas d'avoir été victime du racisme pour croire tout comprendre sur ce sujet. On peut même être victime du racisme et raciste soi-même parfois ou souvent. Cela dit, je rappelle que je viens hier , sur Facebook et sur plusieurs blogs influents, d'inviter à voir l'émission « Noirs en France » qui a été diffusée mardi soir à 21h sur France 2 . Tout ce que j'avais lu dans la presse me promettait qu'elle serait instructive. Je l'ai regardée d'un bout à l'autre avec attention. Elle a tenu ses promesses. Une foule de témoignages : Yannick Noah, une prof de fac, une journaliste TV, un acteur-cinéaste, une danseuse classique, une énarque de la Cour des comptes, un couple mixte, un aide-soignant, un étudiant, un chanteur connu, des enfants...Et bon nombre de déclarations incontestablement racistes faites par des passanrts dans les années 60-70 . L'émission est à voir en replay, si on l'a ratée . Il se trouve qu'au lieu de commencer ma prose par « Je signale... » ou «  Je recommande... »  , j'avais commencé par « Zemmour et tous les racistes... ». Sur un blog un commentateur sous pseudo me taxe d'antisémitisme ! Etant depuis toujours opposé à tous les racismes, j'ai étoujours été notamment opposé à l'antisémitisme, qui est, on le sait, le racisme anti-Juifs. Mais le reproche qui m'est fait mérite une réflexion. Il serait impossible de reprocher , à en croire mon détracteur, à Zemmour d'être raciste, parce qu'il est juif ! Eh bien, on a tort de me faire ce reproche . Je redis ce que j'ai dit plus haut : tout être humain peut être raciste. Que Zemmour soit juif et même candidat à la présidence de la République ne change rien. Il y a des critères pour caractériser le racisme. On les trouvera dans les livres qui traitent de ce sujet. Zemmour coche toutes le cases , c'est ainsi. Zemmour est juif et raciste. Jamais je ne lui repocherai d'être juif , mais jamais je ne l'approuverai d'être raciste.

«Noirs en France » Zemmour, et tous les racistes, auraient une bonne idée en regardanr ce mardi soir, sur France 2, à 21h le documentaire intitulé « Noirs en France ». Mes journaux m'en disent grand bien. Les susnommés seraient peut-être instruits et abandonneraient leurs préjugés. Hélas, hélas, hélas ! Ceux qui auraient le plus besoin d'être instruits et éclairés , s'ils regardent la télé ce soir, on peut le parier, choisiront tout sauf ça.

« Prostituée de luxe » J'ouvre ma revue télé pour voir s'il y a quelque chose à regarder ce lundi soir. Rien ne m'attire. Je vais sans doute jeter mon dévolu sur un film de Claude Sautet, que je ne connais pas. Ma revue lui donne trois étoiles. Bien. Avec Romy Schneider et Michel Piccoli. Bonne nouvelle. Mais j'ai l'idée de lire le début de l'histoire : « Un quinquagénaire au bord de la faillite, dont l'associé vient de mettre fin à ses jours, s'éprend follement d'une prostituée de luxe. » Ce résumé douche un peu mon enthousiasme...naissant pour le film. Je suis très perplexe sur « prostituée de luxe ». C'est quoi, ça ? Une prostituée dont les tarifs sont plus élevés que ceux des prostituées ordinaires ? Pas de quoi pavoiser ! «Luxe »est d'habitude un mot laudatif. Ici, cela euphémise, cela enjolive, cela magnifie une activité qui ne mérite pas vraiment la sympathie. Je suis moins sûr de regarder ce film. Cherchons autre chose.

Mystère Avant même son élection, Trump , animateur de télé, de matchs de catch, me semblait un clown. Son élection m' a surpris. Son mandat m'a désolé. Raciste, dingo, mégalo, il avait tout pour plaire aux gens d'extrême droite en France. Mais Poutine ? Comment un ancien patron du KGB, nostalgique de l'URSS , potentat jamais rassasié peut-il AUSSI plaire à bien des gens d'exrtrême en France ? Qui , bien informé , et politiquement lucide, aurait la gentillesse de tenter de m'éclaircir ce mystère ?

Amazon vient de m'expédier, ce vendredi, Jouhandeau, Chaminadour, contes, nouvelles et récits, Quarto Gallimard, 1397 p, avec une préface de Richard Millet. Je vais le lire la plume à la main. J'en ai pour un bon mois, dans la compagnie d'une des meilleures plumes du XXe siècle. Je vais me régaler. En voilà un qui connaît notre langue !

« Cioran, considérant la suite de merveilles inventées par la France depuis mille ans, lui accorde le droit de se reposer. De mon côté, j’ai décidé très tôt qu’il ne fallait pas se laisser impressionner par la décadence. J’ai cherché, enseigné et écrit pour faire revivre, au moins par la mémoire, quelques siècles de fécondité française. J’ai été jusqu’à apostropher l’État français et le sommer de faire passer toujours notre patrimoine et notre langue avant le soutien servile aux divertissements de masse. » (Marc Fumaroli,2017)

Je signale que le rapport de Gérald Bronner sur les fake news vient d'être mis en ligne. N'.hésitez pas à le télécharger (c'est gratuit) et à le lire.

Entretien très instructif de Fabrice Lhomme et Gérard Davet consacré à leur livre "Le traître et le néant". Voci le lien : https://qg.media/emission/macron-le-quinquennat-fatal-quartier-libre-avec-fabrice-lhomme-et-gerard-davet/ P.-S. On l'aura deviné, le traître est ...Macron.

Prolétaires nomades Sur presque toutes les chaînes de télé, on a entendu parler du "grand remplacement". On désigne ainsi des gens venus d'ailleurs, d'Afrique du Nord, d'Afrique noire, etc. Parfois, on entend "les clandestins", "les migrants".Bien des auditeurs , songent alors, la plupart du temps, à des Arabers ou à des Noirs. Parfois, on nous parle de civilisations et/ou de religions. Je n'ai jamais entendu parler dans les débats de CNEWS, de LCI, de BFM...de RTL ou Europe 1... de prolétaires nomades. Je suggère à Zemmour, à Le Pen Fille, à Ivan Rioufol, à Pascal ¨Praud de nous parler de temps en temps, tous les jours même, de prolétaires nomades. J'attends.

"Éric Zemmour promeut des thèses bestiales. Comme les nazis. À l’entendre, il faudrait se débarrasser des musulmans. Mais les nazis disaient pareil des juifs, sans préciser comment... Et nous avons eu les chambres à gaz. Comment Zemmour compte-t-il se débarrasser des musulmans ? Une fois arrivée au pouvoir, l’extrême droite a toujours mis ses menaces à exécution. ll faut les prendre au sérieux, et combattre l’obscurantisme et les totalitarismes, par la mobilisation et l’éducation, avec la dernière énergie." (Serge Klarsfeld)

Une défection ? Ce dimanche 9 janvier, j'entends à la radio que le ralliement du député LR, Guillaume Peltier, à Zemmour serait, je cite « une défection et un coup dur pour Valérie Pécresse ». « Une defection », bon, un « coup dur », non, une surprise, pas du tout. Guillaume Pelier, a d'abord été chez Le Pen, puis chez Mégret, puis chez Villiers, avant d'entrer chez les Républicains, en gravissant les échelons jusqu'à devenir numéro 2 . Voyant ses positions de plus en plus étranges, Christian Jacob lui a fait perdre sa vice-présidence. Et Guillaume Peltier est redevenu simle député. Qu'un homme qui qui a été tour à tour chez Le Pen, chez Mégret, chez Villiers, aille maintenant vers Zemmour n'a vraiment pas de quoi surprendre. Il est revenu sur ses pas et retrouve ses convictions du début , après avoir revêtu un costume d'emprunt.

ERREUR DE CASTING Un ancien cacique de l'agreg de philo a un compte Facebook. Il déclare lire Télérama(ce n'est pas mon cas). Il nous montre la dernière couverture de ce journal télé. On y voit Laetitia Casta sans vêtements, assise par terre, les genoux remontés devant elle, si bien qu'elle cache ce qu'il sied de cacher. Il s'exprime sur ce choix du journal et le regrette en rappelant que c'était ce genre de couverture qu'il voyait, quand il était plus jeune, dans « Lui » et dans« Playboy ». J'avais écrit un premier commentaire : « C'est mieux que la tête de Zemmour. » Je viens d'écrire un deuxième commentaire : « Adam aimait la tenue d'Eve. Mais comme c'était, nous dit-on, en Afrique de l'Est, Casta est une erreur de casting. »

MOTS BOUCHE-TROUS Ce samedi 8 janvier, je n'écoute pas Sky Rock ou Fun Radio, mais France Culture. Il faut ce qu'il faut ! J'espère entendre parler français par des gens de bon niveau. Une personne est interrogée de minutes. J'entends une bonne cinquantaine de fois « effectivement ». Pourquoi ? Mystère. Pas une seule fois ce mot ne se justifie. D'autres parleurs sur cette radio « culutrelle », remplacent« effectivement » par « en fait » , par « finalement » ou « justement ». Ou panachent. Ces gens qui prétendent se faire entendre à la radio ou à la télé devraient la première fois qu'ils ont parlé s'enregistrer, se réécouter, se juger, se critiquer et se corriger. Ils nous épargneraient ces inutilités.

LE PIC Depuis quinze jours, j'entends à la télé comme à la radio, une vingtaine de perroquets nous seriner ceci : On estime qu'on atteindra un pic pour l'épidémie vers la mi janvier. Sur quoi se fondent ces perroquets ? Ils ne nous le disent pas. Je vois deux possibilités : 1. Il v a y avoir un pic. 2. Il n'y aura pas un pic, mais nous allons aller dans tous les mois à venir de pic en pic, passant des Vosges à l'Everest. Quand on se sait rien, on ne dit rien ;

Monsieur Paul Morand parle du style de Proust.

DROGUES Depuis des années, quand on parle de drogues, on pense la plupart du temps au cannabis vendu et consommé. Et lutter contre la drogue, c'est, pour l'essentiel, lutter contre les vendeurs de cannabis. Je n'ai jamais consommé cette drogue-là de ma vie, pas plus que de la cocaïne. Et j'incite chacun à ne pas à en consommer ou à en vendre. Cela dit, les deux drogues qui tuent le plus de monde en France ne sont ni le cannabis ni la cocaïne, mais l'alccool et le tabac. Les chiffres sont faciles à trouver et difficiles à contester. Deux énigmes pour moi. Un, Pourquoi quand on parle de drogues, presque personne de pense à ces deux drogues-là ? Deux. Pourquoi les autorités sanitaires et politiques ne mettent pas le paquet pour lutter contre, matin, midi et soir ?

UN FAIT DIGNE DE REMARQUE Je connais au moins trois très grands écrivains du XXe siècle qui affirment avoir passé une part de leur vie à parcourir le Littré en tous sens, un peu comme on boit de l'eau ou en mange du pain tous les jours. C'est une trésor inesgtimable, en effet, quand on prétend vouloir écrire en français et , en particulier, quand on prétend écrire des livres. L'auteur du dictionnaire, Littré, était matérialiste, positiviste et d'un athéisme absolu. Voici le fait qui mérite une rélflexion. Ce dictionnaire , on le sait, est rempli d'exemples d'écrivains français. On y trouve tout Corneille, tout Molière, tout Racine, tout La Fontaine, tout Voltaire, tout Montesquieu, etc. Mais aussi tout Pascal, tout Bossuet,évêque, tout Fénelon, évêque, tout Fléchier,prédicateur, tout Bourdaloue,prédicateur tout Massillon, prédicateur. Il se s'est pas dit : Je suis athée, donc je ne vais remplir mon dictionnaire de phrases de ces six auteurs-là. Mais : C'est un dictionnaire de langue française et je dois donner au lecteur les meilleurs exemples de langue française. Et, à mon avis, il a eu raion.

Bourdaloue et Jacques Perret Dans ma liste (incomplète, je n'en disconviens pas) Bourdaloue a retenu l'attention d'un commentateur du blog littéraire de Pierre Assouline , qui déclare vouloir le lire. Je voudrais dire quelque chose sur cet auteur français, très présent encore dans le seul... Littré. Au préalable, je rappelle ceci. Dans les deux meilleurs manuels de français de la fin du XXe siècle, destinés aux lycéens, le Lagarde et Michard et le Castex et Surer,, dans le tome XVIIe sicèle, à côté de Corneille, Molière, La Fontaine, Racine...le seul prédicateur catholique présenté (avec des pages fameuses) était Bossuet. On avair bien raison. Que l'on soit agnostique, catholique ou athée, c'est en effet un des sommets de la langue française. Je ne suis pas sûr que dans les manuels qui ont succédé à ces deux-là Bossuet ait surnagé. Pourquoi lire encore Bourdaloue , oublié de presque tout le monde ? A cet égard, un bon juge : Mme de Sévigné. Il faut avoir lu les trois tomes de sa correspondance en Pléiade (autre bonne lecture, bien préférable au livre de Houellebecq) pour noter ceci : elle considérait Bourdaloue comme le meilleur orateur sacré.de son temps ;Elle se pâmait d'admiration en écoutant ses sermons. J'invite ceux qui sont, comme moi « écrasés sous le poids du loisir » (Morand) à vérifier mes dires en lisant quelques pages de Bourdaloue...sur Gallica. Cela ne les ruinera pas. P.-S. Un autre intervenant du même blog littéraire a relevé avec plaisir dans ma liste Jacques Perret. A juste titre. Excellent styliste ! Rien à voir avec le médiocrissime Houellebecq, qui va pouvoir s'acheter une nouvelle maison avec son nouveau livre.

Plutôt que de lire le dernier Houellebecq, don on peut aisément se dispenser, il vaut mieux, à mon humble avis, lire Du Bellay, Montaigne, Malherbe, Scarron, Molière, Sévigné,Bussy-Rabutin, Corneille, Méré, Pascal, Retz,Racine, Bourdaloue, La Fontaine, Bossuet, Bouhours,La Rochefoucauld, Fléchier, Fénelon, Boileau, Saint-Evremond, Fontenelle, La Bruyère,Saint-Simon, Bayle, Montesquieu, Massillon, Lesage, Marivaux, Voltaire, Rousseau, Laclos, Diderot, Chamfort, Constant, Joubert, Chateaubriand, Vigny, Gautier, Nerval, Dumas, Lamartine, Musset,Hugo, Stendhal, Balzac, Joseph de Maistre,Baudelaire, Flaubert, Maupassant,Labiche, Michelet, Fromentin, Barbey d'Aurevilly, Feydeau,Barrès, Bloy, Péguy, Alain, Gide,Proust, Valéry, Claudel, Montherlant, Martin du Gard,Morand,Camus, Bernanos, Jacques Perret, Chardonne, Saint-John Perse, Paulhan, Yourcenar, Cioran...entre autres. Y a de quoi lire. On peut même lire  des dictionnaires de A à Z . Lecture utile et plaisante. Si possible des dictionnaires avec citations d'auteurs.

« Pour ne pas le nommer » A la radio comme à la télé, j'ai entendu cent fois des gens nommer quelqu'un, en  ajoutant : « pour ne pas le nommer ». Bizarre, bizarre, bizarre ! On nomme pour ne pas nommer ? Qu'est-ce que c'est que ce charabia ?

Infirme informatique, ne sachant pas mettre de lien, je signale tout simplement un éreintage parfait, et mérité, du dernier livre de Houellebecq, écrit par Pierre Assouline, sur son blog littéraire de ce jour. Bonne recheche et bonne lecture ( de l'éreintage, pas du livre éreinté, faites des économies).

« On peut pas blairer les Marseillaises, grandes gueules, menteuses, bagarreuses, comme c'est pas permis. Chaque fois qu'il y en a une dans uen taule, elle file la zizanie. En résumé, toutes des gueules d'empeigne. » (Jeanne Cordelier, La Dérobade, 1976)

BORIS VIAN EST MORT A 39 ANS ET ALBERTINE SARRAZIN A 30 ANS . C'EST PAS VIEUX .

MARCHEURS Cherchant un autre mot que celui-là dans le « Dictionnaire du français non conventionnel » de Jacques Cellard et Alain Rey, Hachette, 1980 ,p. 506, je tombe par hasard sur ceci : MARCHEUR ,n.m. Cambrioleur professionnel.