LANGUE FRANCAISE - Quelle langue parlaient vos voix ? - Meilleure que la vôtre ! (Jeanne d Arc) * Notre langue est encore pauvre. (Ronsard) * Le parler que j aime, c est un parler simple et naïf, éloigné d affectation, déréglé, décousu et hardi. (Montaigne) * Dans les doutes de la langue, il vaut mieux pour l ordinaire consulter les femmes que ceux qui sont bien savants en la langue grecque et en la latine. (Vaugelas) * (En matière de langue) L usage est un grand maître. (Paul Pellisson, 1652) * Le français est la plus belle langue du monde. (Le P. Bouhours, 1673) * (La langue française) a quelque chose de noble et d auguste, qui l égale presque à la langue latine, et la relève infiniment au-dessus de l italienne et de l espagnole. (Le P. Bouhours) * (Notre langue) semble avoir atteint la perfection qui donne la consistance.(Bossuet) * Prenons de tous côtés tout ce qu il nous faut, pour rendre notre langue plus claire, plus précise, plus courte, et plus harmonieuse. (Fénelon, 1714) * On ne suppose jamais aucune instruction à quelqu'un qui ne sait pas sa langue. (Laclos) * La langue est un instrument dont il ne faut pas faire crier les ressorts. (Rivarol) * J' ai écrit en français, et non pas en italien, parce que la langue française est plus répandue que la mienne. (Casanova, 1797) * Les gens qui savent le grec sont cinq ou six en Europe, ceux qui savent le français sont en bien plus petit nombre. (Paul-Louis Courier, 1810) * La perfection du français pour moi, ce sont les “Dialogues des morts” de Fénelon et Montesquieu. (Stendhal, 1840) * Peu à peu les dialectes tomberont. (Stendhal) * La langue sera toujours la plus infaillible formule d une nation. (Balzac) * L histoire de la France commence avec la langue française. (Michelet) * La grande, la vraie, la seule académie, la langue française. (Hugo, 1856) * La langue française est une eau pure que les écrivains maniérés n ont jamais pu et ne pourront jamais troubler. (Maupassant) * Une langue bien faite n a pas besoin de changer. (Renan) * On ne la trouve pauvre, cette vieille et admirable langue française que, quand on ne la sait pas. (Renan, 1879) * Les Français croient qu ils parlent bien le français, parce qu ils ne parlent aucune langue étrangère. (Tristan Bernard) * Je reproche à Shakespeare de ne pas savoir le français. (Jules Renard, 1909) * Qui n' a point réfléchi sur le langage n' a pas réfléchi du tout. (Alain) * Le vocabulaire et la syntaxe sont les archives essentielles. (Alain) * Qui sait bien sa langue sait beaucoup plus qu il ne croit savoir. (Alain) * Pensée et expression vont du même pas. (Alain) * Honneur des Hommes, Saint Langage ! (Paul Valéry) * Ecrire purement en français, c'est un soin et un amusement qui récompense quelque peu l'ennui d'écrire. (Valéry) * J aime tellement la langue française que je considère un peu comme une trahison le fait d apprendre une langue étrangère. (Sacha Guitry) * L idée que « la langue est fixée » reste debout, dans sa fausseté séculaire. (Ferdinand Brunot, 1938) * Loin du français, je meurs. (Céline) * Le français est langue royale, il n'y a que foutus baragouins tout autour. (Céline) * Ces malheureux devraient commencer par apprendre le français. (Léautaud, 1939) * Mal nommer les choses, c est ajouter aux malheurs du monde. (Camus) * Il n est pas pour moi de langue internationale. (Saint-John Perse) * Les erreurs de langage sont des crimes. (Marguerite Duras, 1953) * La langue de la République est le français. (Constitution française, article 2) * La meilleure façon de servir la République est de redonner force et tenue au langage. (Francis Ponge) * Futurs professeurs de lettres modernes, il vous appartiendra de décider si la langue française que vous enseignerez à tous restera ou non une des plus belles langues de civilisation ou si, grécisée par les pédants, puis anglicisée par les snobs, avant d'être américanisée par les marchands, elle deviendra l'un des patois de ce que j'ai appelé d'un mot qui, par malheur, n'était pas outrancier : le sabir atlantique. (Etiemble, 1964) * On n habite pas un pays, on habite une langue. (Cioran) * Quand on aime une langue tant pour ses vertus manifestes que pour ses vertus latentes, la manière sacrilège dont les linguistes la traitent les rend si odieux, qu on se rallierait volontiers au premier régime qui les pendrait d office. (Cioran) * La langue française me cause les plus cruels soucis. (Vialatte) * Mes livres honorent la langue française. (Matzneff, 1995) * La langue française est de plus en plus rongée de l intérieur. (Fumaroli, 1999) * Nul d entre nous ne commence le langage. (Ricoeur, 2002) * La langue est la chair de la nation. (Robert Redeker, 2017) * Ma devise : “Plus d'une langue !” (Barbara Cassin, 2018) *

20/20. Il y a plusieurs décennies, une grand quotidien publiait chaque année une copie d'un candidat au bac qui avait obtenu 20/20. Le bac n'a plus le prestige qu'il avait autrefois. Depuis , je me disais : « J'aimerais bien pouvoir lire une copie qui a obtenu la meilleure note à l'agrégation de philosophie» Mon voeu demeurait inexaucé. Par bonheur, je viens de lire ce jour, sur mon ordinateur, une copie qui avait obtenu , je ne sais quand, à l'agrégation de philosophie, la note 20/20. Elle est accompagnée des commentaires d'un professeur d'université qui loue ou qui critique parfois le candidat. Ni le nom du candidat, ni le nom du commentateur ne sont indiqués. Sur le même sujet, si j'avais concouru, j'aurais, je le reconnais, obtenu la note 01/20. La note 0/20 est, on le sait, attribuée aux copies blanches. Avis aux amateurs : Si vous voulez lire cette copie, vous la trouverez, en la cherchant.

Michel Foucault : Dieu, le Pouvoir et la Mort de l'Homme - La Vérité Qui...

J'apprends que Bernard Pautrat, spécialiste de Spinoza et de Nietzsche, a été reçu premier à l'agrégation de philosophie en 1966. Je complète donc la liste que j'avais déjà publiée , avec une précision sur Finkielkraut en P.-S. . Classement des agrégés de philosophie (Rappel) L'agrégation de philosophie est un concours qui exige tellement de qualités que tout agrégé de philosophie, quel que soit son classement, mérite l'estime. Cela dit, il n'est pas indifférent de savoir ceci : 1836 : Félix Ravaisson (1er) , 1844 : Paul Janet (1er), 1845 : Emile Burnouf (2e) ,1848 : Renan (1er) ,1849 : Paul Challemel-Lacour (1er) ,1863 : Jules Lachelier (1er), 1864 : Alfred Fouillée (1er), Léon Ollé-Laprune (2e) ,1871 : Julien Darlu (1er) ,1872 : Victor Egger (1er), Victor Brochard (3e) 1874 : Auguste Burdeau (1er, 1875 : Jules Lagneau (3e), (qui fut, on le sait, le professeur admiré par Alain), 1879 : Lucien Lévy-Bruhl (1er), 1881 : Bergson (2e), Jaurès (3e), 1882 : Pierre Janet (2e), 1883 : Octave Hamelin (1er), Goblot (5e), 1885 : Victor Delbos (1er), Frédéric Rauh (2e) ,1886 : Lucien Herr (2e),Maurice Blondel (7e), 1888 : André Lalande (auteur notamment du célèbre dictionnaire de philosophie, encore précieux) (1er), Georges Palante (7e) ,1890 : Louis Couturat (1er), Charles Appuhn (8e) ,1891 : Léon Brunschvicg (1er), 1892 : Elie Halévy (2e), Emile Chartier ( = Alain) (3e), 1893 : Célestin Bouglé (1er),Georges Beaulavon (6e), 1894 : Henri Delacroix (1er), 1895 : Marcel Drouin (1er),Marcel Mauss (3e), 1897 : André Darbon (3e), Emile Van Biéma (6e) ,1899 : Désiré Roustan (1er) ,1900 : Albert Rivaud (1er) ,1901 : Charles Lalo (1er), 1903 : Henri Piéron (5e) ,1905 : Jacques Maritain (6e) ,1906 : René Le Senne (8e) ,1907 : Etienne Gilson (6e) ,1909 : Louis Lavelle (4e), Louis Farigoule (=Jules Romains) (6e), 1910 : Jean Wahl (1er), Gabriel Marcel (2e), Emile Bréhier (3e), Jean Nabert (4e), 1919 : Armand Cuvillier (1er), Martial Guéroult (2e) ,1920 : Etienne Souriau (1er) ,1921 : Henri Gouhier (1er), 1922 : René Poirier (1er), Brice Parain (2e), Jean Grenier (3e), Bachelard (4e) ,1923 : Jean Guitton (3e) ,1924 : Pierre Mesnard (1er) ,1925 : Jean Laubier (1er),Pierre-Maxime Schuhl (2e), 1926 : Jankélévitch (1er) ,1927 : Canguilhem (2e) ,1928 : Raymond Aron (1er), Emmanuel Mounier (2e), Daniel Lagache (3e) 1929 : Sartre (1er), Simone de Beauvoir (2e), Jean Hyppolite (3e), Nizan (5e), Maurice Savin (6e), 1930 : Merleau-Ponty (2e), Etienne Borne (7e), 1931 : Ferdinand Alquié (1er), Claude Lévi-Strauss (3e), Mikel Dufrenne (5e), Simone Weil (7e) ,1932 : Jacques Soustelle (1er) ,1933 : Jean Beaufret (6e), 1934 : Raymond Bayer (2e), 1935 : Paul Ricoeur (2e), 1936 : Roger Garaudy (5e) ,1937 : Jean-Pierre Vernant (1er), 1938 : Gaëtan Picon (1er), Louis-Marie Morfaux (3e) ,1939 : Henri Passeron (1er),Georges Gusdorf (5e), 1941 : Jean-Toussaint Desanti (3e), Maurice Clavel (4e), Yvon Belaval (5e), 1942 : Jean Lecanuet (2e) ,1943 : Jules Vuillemin (1er), Gaston Granger (2e) 1944 : François Bourricaud (2e),Michel Henry (6e), 1945 : Ginette Dreyfus (1ère), 1946 : Suzanne Bachelard (1ère), Florence Khodoss (6e), 1947 : René Schérer (4e), 1948 : Althusser (2e), Jean-Louis Dumas (6e), Deleuze (8e), Jacques Muglioni (10e), 1949 : Dagognet (1er), Pontalis (3e), Jacques d'Hondt (8e), Claude Lefort (8e), Ormesson (12e), 1950 : Pierre Aubenque (1er), Jean-Pierre Faye (2e), André Vergez (3e), Lyotard (4e), Jean Laplanche (9e), Marcel Conche (13e), 1951 : Foucault (2e), 1953 : Pariente (1er) ,1954 : Bernard Bourgeois (5e), Pierre Bourdieu (7e), 1955 : Michel Serres (2e), 1956 : Alexis Philonenko (1er), Didier Julia (5e), Jacques Derrida (14e), Jean-François Ricard (le futur Jean-François Revel) (16e), 1957 : Beyssade (1er),Jean Granier (2e), Guy Michaud (3e) ,1960 : Alain Badiou (1er) ,1962 : Catherine Clément (1ère) (à 22 ans) ,1965 : Jacques Bouveresse (1er) ,1966 : Bernard Pautrat,1971 : Jean-Luc Marion (2e), Rémi Brague (7e), Bernard-Henri Lévy (8e) ,1976 : Denis Kambouchner (1er), 1981 : Emmanuel Faye (3e), 1987 :Thierry-Dominique Leterre (3e), 1988 : Nathalie Depraz (1ère), 1990 : Denis Moreau (1er), 1997 : Michael Foessel (1er). P.-S. Michel Onfray n'a pas été reçu à l'agrégation de philosophie et Finkielkraut n'a pas été reçu à l'agrégation de philosophie, mais de lettres modernes. Si un lecteur , ne figurant pas ci-dessus, a obtenu un classement flatteur à ce concours, qu'il ait la gentillesse de me le dire en me précisant l'année de son succès. Je m'empresserai de compléter cette liste

Les petits caractères ! Cette année, un médecin m'avait conseillé de boire du jus de grenade. J'ai suivi son conseil, pensant qu'un médecin en sait plus que moi en matière de santé. Je précise que je ne connaissais pas ce jus l'année dernière. Chaque lundi, je vais dans un supermarché. Il offre notamment un rayon bio , seul endroit où l'on peut trouver ce jus de grenade. Il s'agit d'une bouteille de marque « BJORG » et l'on peut lire sur l'étiquette « GRENADE 100% pur jus, sans sucres ajoutés ». Ce lundi matin, au rayon bio, pas de jus de grenade « BJORG ». Je signale à la vendeuse qui était en train de mettre ses produits sur des étagères que ce produit manque et qu'il faudra en faire venir. Aimable réponse de la dame : «Il y en a un autre là-bas. » Je la remercie et je la suis jusqu'à l'autre jus de grenade. La bouteille est de marque « Gayelord Hauser ». Je la remercie vivement et mets la bouteille avec mes autres courses . Rentré chez moi, j'examine ce produit nouveau. Sur l'étiquette sous la marque « Gayelord Hauser », je lis « diététicien ». Bon indice qui rassure . Puis, en gros caractères « GRENADE » et une photo de l'intérieur rouge de ce fruit. A la bonne heure. Mais j'ai l'idée de lire dans un coin ce qui est écrit en très petits caractères .Je vais chercher une loupe. Voici ce qui était écrit : « Jus de grenade et de 6 fruits, à base de purées et concentrés, enrichi en vitamines C, E et bêta-carotène. Ingrédients : Jus de fruits à base de concentrés de grenade 20% , de poire 17%, de raisin rouge 17%, de cerise 14%, jus à base de purée de fraise et de pêche, jus de citron, à base de concentré 4%, vitamines C, E , bêta-carotène. » Qu'on ne compte pas sur moi pour boire ça.

Documentary: The "System B"

Rassemblement national. Sur quantité de blogs, des gens ont échangé pour apprécier les qualités ou les défauts de Bardella dans différentes émissions de télé ou de radio. Je me fiche complètement des éventuelles qualités de Bardella dans les débats télévisés. Le SEULE question sérieuse que chacun doit se poser dans les mois à venir est la suivante : Veut-on du Rassemblement national pour diriger la France ? Ma réponse est : Cent mille fois non.

La petite poche. Ce mercredi je vais boire un café avec mes amis aux « Tribunaux » à Dieppe. A neuf heures je vais à ma banque pour régler quelque chose. Je reviens chez moi. Je veux ouvrir la porte au bas de mon immeuble. Je cherche mon petit trousseau de clés. Rien dans les poches de mon manteau, rien dans les poches de mon jean. Trousseau disparu ! Je retourne à ma banque, puis à mon café. Ils n'ont pas trouvé de trousseau. Que faire ? Je vais à la police municipale, puis au commissariat de police. Pas de trousseau. Je n'ai pas de famille à Dieppe. Seule solution qui m'apparaît : aller à Paris en train pour demander à mon fils les deux clés qu'il possède. Je vais à la gare. En faisant la queue au guichet, je téléphone à mon fils. Je lui explique la situation. Je tenais le téléphone de la main gauche. Je ne sais pourquoi, je voulus mettre ma main droite dans ma poche . Surprise ! Je sentis quelque chose de dur : c'était mon trousseau de clés qui ne se trouvait pas dans ma poche , mais dans une toute petite poche qui se trouvait entre ma ceinture et ma poche. De ma vie , je n'avais jamais remarqué l'existence d'une toute petite poche à cet endroit. Je reviens chez moi. Je cherche sur mon ordinateur des renseignements sur cette petite poche...inconnue. J'apprends qu'elle servait autrefois à mettre une montre attachée à une chaînette. Mais en 2025, qui a encore une telle montre ?Les fabricants de jeans devraient supprimer cette petite poche inutile. Cela m'aurait épargné toutes ces inquiétudes.

PEINTURE. Rubens : Trop de graisse Michel-Ange : Trop de muscles Vinci : Trop de Vierges (avec bébés) Rembrandt : Trop sombre Velazquez : Trop de chevaux et trop de nains Renoir : Trop de grosses dondons nues Degas : La danseuse en tutu, merci bien !

Christine Ockrent - Le Trump de A à Z : un premier dictionnaire

Romances de Noël. A la télé comme sur Netflix sont offertes des centaines de romances de Noël. Chacune se termine bien. Avant le mot « fin », le film culmine par un embrassement sur la bouche des deux héros, après diverses péripéties, sur fond de sapins de Noël ,souvent dans un cadre neigeux. Comme prélude à une bonne nuit sans cauchemars, c'est excellent. Les scénaristes ont beau varier les schémas, et proposer des variantes, ces films peuvent lasser.

POURQUOI VARIER SES PLAISIRS ? On se moque souvent de l’un des plus grands penseurs de tous les temps pour cette raison : Chaque jour, il faisait la même promenade, au point que certains réglaient leur montre sur son passage. Loin de me moquer de lui, je suis bien content pour lui : Sa promenade lui convenait et il ne voyait pas pourquoi il devrait changer d’itinéraire. Au fond, cette constance révélait à une grande aptitude au bonheur. Non seulement je ne suis pas un des plus grands penseurs de tous les temps, mais je ne suis même pas un tout petit philosophe. Et ma façon de vivre ne s’inspire pas de l’exemple kantien. Je repense à lui, en cet instant, en réfléchissant à la vie que je mène. Voici. Chaque soir, je me couche vers dix heures. Je m’endors en cinq minutes. Je dors huit heures sans insomnie et sans somnifère. Chaque matin, je vais prendre un café au plus important café dieppois, le café des Tribunaux, avec mon meilleur ami, avocat de son métier. Je reviens chez moi après un heure de conversation. Toute la journée, je lis ce que j’ai envie de lire et j’écris ce que j’ai envie d’écrire. Il m’arrive d’écouter France Culture, que j’éteins quand cela ne m’intéresse pas. Friand de diététique, j’ai réfléchi à mes trois repas par jour. Chaque lundi je mange pareil. Chaque mardi je mange pareil. Chaque mercredi je mange pareil. Chaque jeudi je mange pareil . Chaque vendredi je mange pareil. Chaque samedi je mange pareil. Chaque dimanche je mange pareil. J’aime tout ce que je mange et rien de ce que je mange n’est mauvais pour ma santé. Il va sans dire que je ne bois pas d’alcool, et ce n’est pas pour des raisons religieuses, mais parce que je n’aime le goût d’aucun alcool. Et n’aimant pas fumer, je ne fume pas. On devinera que je n’aurais pas l’idée saugrenue d’aller manger dans un restaurant. Ma vie et ma ville me convenant, je n’ai aucune envie d’aller en vacances, ni en France, ni à l’étran-ger. Je ne vais même pas en voiture à dix kilomètres de chez moi. Qu’irai-je faire à dix kilomètres que je ne peux pas faire dans ma ville ? Chaque après-midi, quand il ne pleut pas, je fais une promenade, une demi- heure durant, jusqu’au bout de la jetée – j’habite à Dieppe. Et je ferai demain ce que j’ai fait aujourd’hui. Mon armoire à pharmacie est vide. Et je ne me drogue pas. Me croira-t-on, si j’avance que je ne suis pas malheureux ?

TUTO : comment reconnaître le FASCISME (même quand il a mis une cravate)...

Appareillé. Dans une conversation à plusieurs on parle d'un absent. Je m'informe : «Il est sourd? ». Quelqu'un me corrige : « Il est appareillé. » Le mot « sourd » n'est pas convenable ? Je l'ignorais. Je ne recommencerai pas.

VARIA Avant de discuter, on devrait toujours définir. ( Gide, 1918) C'est dangereux d'avoir un fusil. On croit que ça ne tue pas. (Jules Renard, 1904) Est vrai ce qui est vérifiable. (Moi) Je ne vais pas me peindre en blanc. (Rama Yade) Si les gens du peuple aimaient la lecture, ils ne seraient plus des gens du peuple. (Paul Morand) Les suicide, c'est le droit de s'en aller. (Baudelaire) Tout pouvoir est de droite. (Jean-François Revel, 1969) La religion, c'est le roman de qui ne lit pas. (Paul Morand, 1969) Il n'y a pas d'enfer. Prévenez Claudel. Signé : Gide. (Télégramme envoyé par Roger Nimier, après la mort de Gide) Le français est langue royale, foutus baragouins tout autour. (Céline) Le cubisme est une cathédrale de merde. (Francis Picabia, peintre et écrivain, 1917) Un ministre est un domestique. (Audiberti) Dieu a fait tout de rien. Mais le rien perce. (Paul Valéry) S'il y a quelqu'un qui doit tout à Bach, c'est bien Dieu. (Cioran) Je résume le freudisme : Pourquoi ?Parce queue. (Louis Pauwels, 1976) S'il n'existait point d'animaux, la nature de l'homme serait encore plus incompréhensible. (Buffon) Un ministère de la Condition féminine ? Et pourquoi pas un sous-secrétariat d'Etat au Tricot ? (De Gaulle, 1967) Un miracle est la violation des lois mathématiques divines, immuables, éternelles. (Voltaire, 1766) Dans les discussions, les injures sont les raisons de ceux qui ont tort. (Chamfort) De plus en plus, le cours se passe à négocier. (Pierre Jourde, 2009) Un Etat civilisé est un Etat de droit. (Guy Carcassonne, 2009) Au Danemark, les ministres vont au conseil des ministres en autobus. (Hervé Gattegno, 2010) Une femme a quinze fois plus de risques d'être tuée par l'homme qu'elle aime que par un inconnu. (Pierre Lamothe, expert psychiatre judiciaire, 2009) Saint-Simon raconte sous Louis XV en style Louis XIII ce qui se passait sous Louis XIV. (Morand , 1972) Un ministère est un endroit où ceux qui arrivent en retard croisent dans l'escalier ceux qui partent en avance. (Courteline) Si le Christ était mort sur une chaise électrique, tous les petits chrétiens porteraient une petite chaise en or autour du cou. (Serge Gainsbourg, 1991) On est tellement attaché à la vie qu'on imagine la mort comme une autre vie. (Morand, 1971) Quand la politique entre dans un prétoire, la justice en sort. (Christine Lagarde, 2009) Ces malheuereux devraient commencer par apprendre le français. (Paul Léautaud, 1939) Un homme qui a une arme à la main, de quelque pays qu'il soit, se transforme aussitôt en sauvage sanguinaire. (Paul Léautaud, 1922) Une messe, c'est à mourir de rire. (Paul Léautaud, 1923) Le Paradis, c'est un château en Espagne. (Jules Renard, 1908) Le titre de bachelier ne sera-t-il pas bientôt délivré avec l'acte de naissance ? (Régis Debray, 2003) Fichte voit en la peine de mort la ruine de la démocratie. (Alexis Philonenko, 1992) Des gynécologues s'entichent de leurs clientes, des fossoyeurs font des enfants, des incurables abondent en projets, des sceptiques écrivent. (Cioran) En tant qu'orang-outang proprement dit, l'homme est vieux ; en tant qu'orang--outang historique, il est relativement récent : un parvenu. (Cioran, 1973) (Jésus) Il devint Dieu 300 ans après sa mort. (Condorcet) C'est le fils de Jean-Claude Vandamme et de Paris Hilton. (X , 2010) Dans l'anarchie, chaque particulier devient tyran. (Fénelon, 1702) S'il vivait encore, je voudrais être son valet de chambre. (Rousseau, parlant de Fénelon) Celui qui parle de l'avenir est un coquin. (Céline) Flaubert a lu 1500 livres pour écrire « Bouvard et Pécuchet » , livre inachevé , pour cause de décès.

Flaubert écrit notamment dans « L' Education sentimentale » : Louise murmura qu'elle enviait l'existence des poissons. * On ne manqua pas de mettre en avant l'éternel exemple du père de famille volant l'éternel morceau de pain chez l'éternel boulanger. * Il s'abandonna à un flux labial désordonné. * La conversation descendit aux événements contemporains. * Vit-il encore ? A peine. * Il croyait aux courtisanes conseillant les diplomates, aux riches mariages obtenus par les inrigues, au génie des galériens, aux docilités du hasard sous la main des forts. * … enfoncé dans la religion et père de huit enfants. * Rien n'est humiliant comme de voir les sots réussir dans les entreprises où l'on échoue. * Soyons Régence. * On causa des choses du jour. * Au moment des liqueurs, la conversation devint très libre. * ...sourd , infirme et laid. * Avec l'âge, sa verve était tombée. * Les confrères absents furent critiqués. * … ses entreteneurs... * ...croyant à mille niaiseries... * Il dogmatisa sur Phidias éloquemment. * Il s'épanchèrent. * un nez carré du bout... * les gardiens de l'ordre public... * Il semblait une demoiselle. * Le bonheur mérité par l'excellence de son âme tardait à venir. * Ils auraient des amours de princesses dans des salons de satin.

Police. Toute ma vie, j'ai admiré les fonctionnaires de police. Pas une fois je n'aurais eu l'idée saugrenue de les insulter ou de leur lancer des pierres. Je ne comprends pas ceux qui s'en plaignent. Ce dimanche, je m'aperçois en début d'après-midi, que je ne trouve plus un petit porte- carte contenant ma carte d'identité, ma carte vitale, ma carte bleue...Je fouille ma maison de fond en comble. En vain. Je retourne où je suis allé ce matin et demande s'ils n'ont pas trouvé de porte- carte. Non. Je décide de préparer toutes les pièces nécessaires pouur renouveler lundi ces cartes perdues. Coup de sonnette. Dans le répondeur, je demande qui sonne. Réponse : « Police nationale. » Je leur ouvre. Deux policiers montent l'escalier. Après m'avoir demandé ma date de naissance, ils me remettent mon porte-carte. Je les ai vivement remerciés. Grand merci à la police nationale, une fois de plus.

Langue française. Ce jeudi matin, sur LCI , un des invités est Christophe Barbier , qui a ses mérites. Le sujet est le vol du Louvre. En bas de l'écran, on peut lire « Cinq personnes interpellées ». Chistophe Barbier, après une prépa littéraire, avait été élève de Normale Sup. C'est plutôt bon signe . Il est instruit, cultivé et parle avec aisance sur tous sujets. Il veut faire l'intéressant en disant « Vous mettez deux l à « interpellées  ? Moi, j'en aurais mis un ». L'animatrice opine du chef. Christophe Barbier aurait mieux fait de se taire.Le verbe « interpeller » s'écrit avec deux l partout, à la différence du verbe « appeler ». On écrit « Nous interpellons », « Il a interpellé » . On a eu raison d'écrire « Cinq personnes interpellées ».

Dans toute extrême droite, et en tout pays, il y a toujours au moins du racisme, qui peut être nié ou masqué.

NO CROWN FOR THE CLOWN

Jubillar. Je saisis l'occasion pour redire que je suis pour la suppression des cours d'assises. Nul ne parviendra à me convaincre qu'une charcutière, une hôtesse de caisse, un docker, etc. (qui la plupart du temps n'ont jamais les pieds dans une enceinte judiciaire) sont censés mieux juger un criminel que trois magistrats expérimentés.

Commençons par moi. Pouvant bénéficier d'une retraite à taux plein à 60 ans, jai dû travailler jusqu'à 65 ans....pour payer les études de mon fils dans une Business school. Tous les pays d'Europe, observant la démographie, ont augmenté l'âge de la retraite, parfois jusqu'à 67 ans. Je ne suis ni sur la ligne de LFI, ni sur la ligne du RN en la matière. Cela dit. Quelle était la situation politique française? Une dissolution amenait le RN au pouvoir. L'excellent Lecornu a fait ce qu'il a pu pour empêcher cette catastrophe absolue. Le reste est subalterne. Et Retailleau l'a mal vu. J'espère que le gouvernement Lecornu durera jusqu'à la présidentielle. J'ajoute qu'il a tellement de qualités que je voterai pour lui, s'il a la bonne idée d'être candidat. Il vaut cent Attal. Je ne ne renouvellerai pas ma carte au parti présidentiel, devenu le parti... attaliste. Non merci.

Politique intérieure. Avant de souffrir cinq ou dix ans, après le triomphe (sûr et certain) du RN, à la présidentielle et aux législatives, je me réjouis que le gouvernement Lecornu semble devoir durer plus longtemps que prévu. Pas de dissoluion et pas de démission à l'horizon. C'est déjà ça.

Retailleau. Le président du parti LR, Retailleau, avait accepté, après une heure et demie de conversation, de faire partie du gouvernement Lecornu 1. Il l'avait quitté sur un coup de tête. Avait-il été exclu du parti qu'il présidait . Bien sûr que non. Six membres de LR ont accepté de faire partie du gouvernement Lecornu 2. Bruno Retailleau les exclut , en quelques minutes, de LR. Cherchez l'erreur. P.-S. A u cours d'un débat interne houleux qui dura plus de cinq heures, plus de la moitié des députés LR ont dit qu'ils étaient favorables à une particpation au gouvernement Lecornu 2.

Langue française. Jeu. Prenez une feuille blanche et un stylo. N'ouvrez pas de dictionnaire. Tâchez de définir les vingt mots suivants : le nom « pulvérulence », l'adjectif « replet », l'adjectif « folâtre », l'adjectif « ponceau », le nom « simarre »,le nom « torchère », le nom « puro », le nom « polychrome », le nom « chemiserie »,le nom « roulier », le nom « rogommiste »,le nom « haquet », le verbe « héler », le nom « spencer », le nom « volubilis », le nom « poseur », le nom « embobeliner », le nom « bichon », le nom « bobèche », l'adjectif « nacarat ». Ouvrez un (bon) dictionnaire. Comparez vos définitions avec celles du dictionnaire. Notez votre copie. Sur vingt , quel est votre score ?

Lecornu Je n’écoute jamais CNews, sauf le dimanche matin, à 10h pour voir si l’invité politique m’intéresse , ce qui arrive Et je n’écoute jamais le JT de 20h sur France 2. J’écoutais mercredi soir LCI, quand j’ai compris, par une réplique de l’animateur, que Sébastien Lecornu parlait ailleurs. J’ai cherché et j’ai trouvé. C’était l’invité du JT de France 2. L’intervention de Sébastien Lecornu n’était pas bonne : elle était excellente, presque enthousiasmante. Pourvu qu’il reste à Matignon. Sans le coup tordu du Vendéen, il y serait encore.

Procès Sarkozy, Guéant, etc. Je termine à l'instant la lecture attentive du jugement intégral du procès Sarkozy, Guéant, etc. J'ai pris mon temps et pris une foule de notes .Je crois avoir tout compris de ces 380 pages. Ils est parlé d'un très grand nombre de personnes. Ce qui a retenu l'attention de toute la France est le jugement de M. Sarkozy. Une centaine de toutologues ont émis des opinions variées à la radio comme à la télé. On les divise génralement en deux groupes : ceux qui s'en réjouissent et ceux qui s'en indignent . Libre à eux. Pour ma part je divise les commentateurs en deux autres groupes, autrement plus instructifs : ceux qui ont lu et compris tout le jugement et ceux qui ont jugé de manière réflexe, en fonction de leur appartenance politique. Je n'ai pas une grande estime pour ce dernier groupe

Procès Sarkozy, Guéant, etc. Je commence à lire les 400 pages de ce jugement, la plume à la main. Je lis lentement. Quand j'aurai fini je dirai (peut-être) quelque chose là-dessus. En attendant, tout le monde s'exprime à ce sujet, sans avoir lu ce jugement. Généralement, en répétant ce qu'ils ont entendu dire.

Les convictions de Sénécal étaient plus désintéressées. Chaque soir, quand sa besogne était finie, il regagnait sa mansarde, et il cherchait dans les livres de quoi justifier ses rêves. Il avait annoté le Contrat social. Il se bourrait de la Revue Indépendante. Il connaissait Mably, Morelly, Fourier, Saint-Simon, Comte, Cabet, Louis Blanc, la lourde charretée des écrivains socialistes, ceux qui réclament pour l’humanité le niveau des casernes, ceux qui voudraient la divertir dans un lupanar ou la plier sur un comptoir ; et, du mélange de tout cela, il s’était fait un idéal de démocratie vertueuse, ayant le double aspect d’une métairie et d’une filature, une sorte de Lacédémone américaine où l’individu n’existerait que pour servir la Société, plus omnipotente, absolue, infaillible et divine que les Grands Lamas et les Nabuchodonosors. Il n’avait pas un doute sur l’éventualité prochaine de cette conception, et tout ce qu’il jugeait lui être hostile, Sénécal s’acharnait dessus, avec des raisonnements de géomètre et une bonne foi d’inquisiteur. Les titres nobiliaires, les croix, les panaches, les livrées surtout, et même les réputations trop sonores le scandalisaient, — ses études comme ses souffrances avivant chaque jour sa haine essentielle de toute distinction ou supériorité quelconque. (Flaubert)

Si vous n'êtes ni d'extrême gauche ni d'extrême droite, que la politique intérieure française vous intétesse, je vous recommande, sur YouTube, chaîne LEGEND, 3 entretiens avec Gérald Darmanin, Edouard Philippe et Sébastien Lecornu. Je vous assure que vous apprendrez mille choses. Commencez par qui vous voudrez.

Le parti présidentiel. Le chef de l'Etat a d'innombrables adversaires. Vous êtes peut-être du nombre. Libre à vous. Un fait devrait retenir l'attention de tous ceux qui observent la politique intérieure française. Le parti présidentiel que lon pourrait aussi appeler le parti macroniste a eu plusieurs présidents. Le but de ce parti, on le devine, était de réunir tous ceux qui admiraient ou soutenaient le président Macron. Le président actuel de ce parti est M. Attal, ancien ministre. Or, dans un récent meeting de ce parti, à Arras, M. Attal a organisé les choses de telle façon qu'une centaine de ses supporters scandent « Attal président ! » Il a bien le droit d'avoir cette ambition . Mais est-ce bien la fonction d'un parti présidentiel ? On peut en douter. S'il est sûr et certain que le RN sera au second tour de la prochaine présidentielle . Si l'on n'est ni d'extrême gauche, ni de gauche, la question importante est de savoir qui entre la gauche et l'extrême droite peut espérer battre au second tour le RN. Plusieurs y songent. On connaît leurs noms. Ils sont peut-être trop et s'ils se présentent à deux ou trois aucun ne sera en finale. Il ne semble pas que M. Attal soit le mieux placé pour espérer l'emporter dans ce combat difficile. Il devrait se borner à présider le parti macroniste en appuyant l'action du chef du gouvernement qui a été choisi, sans mélanger les genres ni brûler les étapes.

CLUBBING TV. Il y a la musique classique  : immense continent. Il y a la musique de variétés, assez souvent méprisée par les amateurs de musique classique. Et il y a la musique...électronique. A la télé, plusieurs chaînes diffusent de la musique de variétés . Ma préférée est RFM TV. En zappant, on tombe parfois sur la chaîne consacrée à... la musique électronique (CLUBBING TV ,155, chez Orange). C'est une chaîne déconcertante : pas de mélodies, pas de paroles : un public qui bouge de gauche à droite, qui remue les bras de gauche à droite, en buvant parfois de l'alcool et en fumant, un millier de spectateurs, et des heures durant, en salle ou en plein air. Qu'est ce qui peut bien plaire là-dedans à ces gens ?

OLIVIA GESBERT. Des années durant, Olivia Gesbert a conversé avec des centaines d'invités interessants sur France Culture. J'appréciais son ton, son intelligence et mille autres qualités. Elle disparu de France Culture, Je me demande pourquoi. Que fait-elle en 2025  ?Je cherche et je trouve. Elle est rédactrice en chef de la prestigieuse revue trimestrielle « La Nouvelle Revue française », éditée par les éditions Gallimard. Excusez du peu !

Léautaud. Ayant entendu Paul Léautaud parler à Robert Mallet, je décide d'acheter ses chroniques théâtrales, parues sous le titre « Le Théâtre de Maurice Boissard ». Je vais sur Amazon. Je trouve un livre. Il reste un exemplaire d'occasion (état : acceptable). Prix : 2000 euros. Je vais réfléchir.

POLICE Je peux assurer n’avoir jamais fait grève de ma vie, n’avoir jamais participé à une seule manifestation, n’avoir jamais insulté un gendarme ou un policier, n’avoir jamais lancé un pavé à qui que ce soit, n’avoir jamais mis le feu à une poubelle, à une voiture ou à quoi que ce soit. Je suis un admirateur des policiers. Quand, en voiture, un policier me demande mes papiers, je les lui donne avec le sourire et lui dis : « Bonjour (ou Bonsoir), Monsieur le fonctionnaire de police ». Et, comme je ne bois que de l’eau, je vois mal comment je pourrais mal parler à ce fonctionnaire. J’ajoute que les policiers ne sont pas assez payés pour les services qu’ils nous rendent. Est-ce que je pense du mal des magistrats ? Que nenni ! Certains penseront que je dois être d’extrême droite. Absolument pas. Et que je dois adorer CNews. Nullement.

Orthographe. Il y a deux catégories de fautes d'orthographe. Celles qui sont dues à une inadvertance et celles qui sont dues à l'ignorance. Si vous écrivez « Ils sontt », vous ne vous êtes pas relu. Si vous écrivez : « Les preuves qu'il m'a donné » (au lieu de « données »), vous IGNOREZ les règles d'accord du participe passé.Il faut très vite les apprendre. Les gens qui ont un master et un doctorat qui multiplient actuellement des fautes d'orthographe dues à l'ignorance sont innombrables. Je ne parle pas des gens qui ont quitté l'école en 3e et qui ne lisent pas un livre par an.

IA. A mes correspondants, j'avais proposé un petit jeu. Définir vingt mots sans dictionnaire.Un de mes correspondants me répond par un texte contenant ces mots. J'en parle ce matin au café à l'un de mes amis. Il me dit que c'est peut-être un texte produit par IA. Rentré chez moi, je vérifie. « Ecris un texte contenant les vingt mots suivants... ». L'IA m'a proposé un texte et a ajouté : "Veux-tu un texte plus comique? », puis « Veux-tu un texte plus théâtral? », etc. J'ai lu une dizaine de textes. On n'arrête pas le progrès. Ce qui est le plus à craindre, à mon humble avis : des suppressions d'emploi.

« les cottes de la Manche ». Evelyne Dhéliat présente la météo sur TF1 depuis 1991, autrement depuis 34 ans. Elle sait faire. Depuis 34 ans elle continue à dire « les cottes de la Manche ». Personne ne lui a dit que sur « côtes » , il y a un accent circonflexe et que la prononciation qu'elle choisit n'est pas la bonne.

Langue française. Jeu. Sans ouvrir une seul dictionnaire, prenez une feuille de papier et tâchez de définir les vingt mots suivants : Le nom « toise », l'adjectif « avenant », le nom « fermage », le nom « saxe »,le nom « sous-main »,le nom « quinquet », le nom « yatagan », le nom « rapin », l'adjectif « narquois », le nom « hyperbole », le nom « chibouque », le nom « mercuriale », le nom « lorette », le nom « chatterie »,le nom « rebuffade », le nom « catilinaire », le nom « prosopopée », le nom « dithyrambe », le nom « cétoine », le verbe « regimber ». Quel est votre score, sur vingt? Ne répondez que lorsque vous aurez écrit. Ne vous bornez pas à un simple survol.

Vous pensez bien connaître Gérald Darmanin et le nouveau Premier ministre, Sébastien Lecornu ? Je n'en doute pas , mais je vous assure que vous apprendrez mille choses sur eux en écoutant ceci : YouTube, chaîne « LEGEND », deux entretiens récents très approfondis avec chacun d'eux. Bonne écoute !

Onfray. Dans un texte récent du philosophe Emmanuel faye , je tombe sur ceci : "Tout cela n'a évidemment rien à voir avec Onfray qui depuis longtemps a perdu son esprit critique pour se consacrer à sa guerre idéologique souverainiste aux côtés d'idéologues de la nouvelle droite." Eh oui.

Grossophobie ? Mon meilleur ami, dans des conversations à trois, me taquine gentiment parfois en disant de moi que je serais « grossophe ». Ce n'est pas vraiment le cas. Une remarque sur la terminaison « phobie ». Le plus souvent « phobie », qui vient d'un mot grec signifiant « crainte, peur », convient bien pour des mots tels que « arachnophobie » (peur des araignées), « cynophobie » (peur des chiens), « claustrophobie » (peur des espaces confinés)... Curieusement, « phobie » dans d'autres mots courants s'éloigne du grec, et signifie « rejet »  ou « haine ». Par exemple « homophobie » n'est pas la peur des homosexuels mais « le rejet ou la haine », « américanophobie » n'est pas la peur des Américains, mais le rejet ou la haine... « Grossophobie » ne signifie évidemment pas la peur qu'on aurait des gros, mais plutôt le rejet ou la haine... Je n'ai ni peur, ni rejet, ni haine .Quand je vois quelqu'un de pas très grand qui pèse, à vue d'oeil, au lieu de 70 kg, environ 140 kg , je suis navré pour lui. Je le plains. On est moche ou beau. Question de chance. Mais quand on souffre d'une obésité sévère ou morbide, ce n'est pas une question de chance. C'est le résultat d'un long parcours. Qu'on ne me parle pas d'hérédité ou de tem-pérament ! Combien y a-t-il d'obèses dans tous les pays où l'on meurt de faim ? L'obésité varie d'ailleurs d'un pays à l'autre. Si vous le cherchez , vous trouverez le classement de tous les pays par taux d'obésité. Sachons au moins qu'un Français sur dix est obèse, et qu'un Américain sur deux est obèse.La raison essentielle n'est pas l'hérédité, mais l'alimentation. Et dès que l'on parle d'obésité, il y a des gens qui répondent par le sport. Fait-on moins de sport aux Etats-Unis qu'en France ? J'en doute fortement. En revanche, il est sûr, qu'en moyenne , on y mange plus mal. Dans le classement des pays dont je viens de parler, vous verrez des situations catastrophiques. Dans certains coins de la terre, trois habitants sur quatre sont obèses ! Quel spectacle et quelle ignorance ! Pourquoi dis-je « ignorance » ? Parce que toutes les informations utiles sont partout : il suffit de les lire et de passer à l'action.

Polygraphe. Jeune étudiant à l'Université de Caen, je revins à Dieppe, ma ville natale, l'été suivant. J'appris que le fils du voisin (libraire) était professeur d'Université. Leur appartement (c'étair une rareté) n'avais pas de vitre aux fenêtres, ...mais des vitraux . D'un naturel timide, j'ai pourtant demandé à le rencontrer. Il me reçut aimablement chez lui et m'interrogea sur mes études. Je lui dis mon admiration pour l'un de mes professeurs d'université, Jacques-Henry Bornecque. Il me doucha en quatre mots : « C'est un polygraphe ». En rentrant chez moi, ne connaissant pas ce mot, j'appris dans un dictionnaire qu'il signifiait « auteur écrivant sur différents surjets ». Je compris après coup que c'était une ...vacherie. Le fils du voisin libraire n'était connu que pour avoir écrit l'introduction et les notes d'un roman de Balzac, « Les Paysans », chez Garnier. Un balzacien donnait un coup de griffe à un collègue auteur de livres sur Alphonse Daudet, Verlaine, Benjamin Constant, Barbey d'Aurevilly, Villiers de L'Isle d'Adam, Proust, Maeterlinck, Pierre Benoit. Le temps a passé. En 2025, j'apprends que mon balzacien dénigreur de polygraphes a écrit aussi des livres sur Carmontelle, George Sand, Gobineau, Claudel, Mauriac et Bernanos. Polygraphe à son tour. Nul n'est parfait. Mon cas est plus simple. J'ai été infichu d'écrire un seul livre

Grève et manif. Salarié, de ma vie je n'ai jamais fait grève. Citoyen, de ma vie je n'ai jamais participé à une manif. En démocratie représentative, le moyen de donner son avis est le vote. Les élections ne manquent pas. Je vote à toutes les élections. Parfois, je suis dans la majorité, parfois dans la minorité. Quoi d'étonnant? Préfère-t-on vivre dans une tyrannie ou dans un régime (très) autoritaire ?

Langue française. Doit-on écrire « Etat de droit » ou « état de droit » ? Il faut écrire « état de droit », lorsque « état » signifie « situation » . Ainsi écrit-on « Rousseau imagine le passage de l'état de nature à l'état de droit. ». En revanche on écrira « La République française est un Etat de droit . »

I.M.C. : Rappel. L'I.M.C.(indice de masse corporelle) est égal au poids en kilos divisé par le carré de la taille en mètres. On considère comme normal un I.M.C. compris entre 20 et 25 . Entre 25 et 30 , on parle de surcharge pondérale. Le seuil de l'obésité est en général fixé à 30, stade au-delà duquel les risques de maladie liées au poids croissent franchement. Au-delà de 35, l'obésité est dite sévère, et, au-delà de 40, l'obséité est dite morbide

Diététique. En diététique on n'en sait jamais trop. Quand on sait tout cce qu'on doit savoir, reste à l'appliquer à TOUS ses repas sans exception. Conséquences : On a un IMC de 20, on a une tension artérielle parfaite, on n'a jamais mal à la tête, on ne souffre pas d'insomnies, on a une armoire à pharmacie vide et, quand le médecin chaque année vous prescrit une analyse de sang, tous, je dis bien tous les chiffres sont bons. Si l'on ne fume jamais et qu'on ne boit que de l'eau, la situation n'en est que meilleure.

Et si vous lisiez La Fontaine ? Commencez pas ses meilleures fables .  J'ai mis un astérisque aux fables que je préfère entre toutes. Livre 1 Fable 5 : Le Loup et le Chien* F 7 : La besace F10 : Le Loup et l'Agneau* F 15 : La Mort et le Malheureux F16 : La Mort et le Bûcheron F18 : Le Renard et la Cigogne F 22 : Le Chêne et le Roseau. Livre 2 Fable 1 : Contre ceux qui ont le goût difficile F 2 Conseil tenu par les rats* F5 : La chauve-souris et les deux belettes F 9 : Le Lion et le Moucheron F18 : La chatte métamorphosée en femme. Livre 3 Fable 1: Le meunier, son fils et l'âne F3 : Le loup devenu berger F4 : Les grenouilles qui demandent un roi* F15 : Le chat et un vieux rat. Livre 4 Fable 1 : Le jardinier et son seigneur F21 : L'oeil du maître F22 : L'alouette et ses petits avec le maître d'un champ. Livre 5 : Fable 2 : Le pot de terre et le pot de fer F 3 : Le petit poisson et le pêcheur F5 : Le renard ayant la queue coupée F8 : Le Cheval et le Loup F9 : Le laboureur et ses enfants F20 : L'ours et les deux compagnons. Livre 6 Fable 5 : Le cochet, le chat et le souriceau F10 : Le Lièvre et la Tortue F21 : La jeune veuve* Livre 7 Fable 1 : Les animaux malades de la peste* F2 : Le mal marié* F3 : Le rat qui s'est retiré du monde F 4 Le héron, la fille F7 : La cour du lion F9 : Le coche et la mouche F10 : La laitière et le pot au lait* F11 : Le Curé et le Mort* F13 : Les deux coqs F16 : Le chat, la belette et le petit lapin. Livre 8 F1 : La Mort et le Mourant F2 : Le Savetier et le Financier F6 : Les femmes et le secret F9 : Le Rat et l'Huître F10 L'ours et l'amateur de jardins F11 : Les deux amis* F14 : Les obsèques de la lionne* F15 : Le Rat et l'Eléphant F26 : Démocrite et les Abdéritains Livre 9 Fable 2 : Les deux pigeons* F4 : Le gland et la citrouille* F 5 : L'écolier, le pédant et le maître d'un jardin F14 : Le Chat et le Renard Livre 10 Fable 21 : La tortue et les deux canards* Livre 11 Fable 4 : Le songe d'un habitant du Mogol F7 : Le paysan du Danube F8 : Le Vieillard et les trois jeunes hommes* Livre 12 Fable 4 : Les deux chèvres F 5 : Le vieux chat et la jeune souris Et si vous n'avez que dix minutes pour lire, lisez Le Loup et l'Agneau, Les deux amis, Les deux pigeons, La jeune veuve, la tortue et les deux canards, Le vieillard et les trois jeunes hommes. Quand vous aurez fini, relisez-les. Vous pouvez même les apprendre par cœur.

Balladur ou Attali ? Jacques Attali a publié une foule de livres, que je n'ai pas lus...sauf un, en trois volumes. Son titre est «Verbatim », chez Fayard. Dans ces trois tomes, très gros, l'auteur a noté ce qu'il a vu et entendu auprès de François Mitterrand. Que l'on soit de gauche ou non (je ne ne suis pas de gauche), j'ai trouvé cet ensemble passionnant. Les historiens futurs s'en délecteront. Au fond d'une armoire, je viens de retrouver un livre que j'avais acheté en 2009 et que j'avais négligé de lire. Bien à tort. L'auteur est Edouard Balladur. Le titre est « Le pouvoir ne se partage pas- Conversations avec François Mitterrand » (Fayard, 2009, 436 p.). L'auteur, Premier ministre d'alors, a noté, comme Attali, tout ce qu'il a dit à Mitterrand, et tout ce que Mittterand lui a dit, pendant la cohabitation. Ce livre est une mine. Quel document politique ! Et comme il démolit toutes les légendes qui ont circulé sur ce couple exécutif étonnant ! J'en recommande la lecture.

Bonne santé. Dans le Grand Robert de la langue française en 6 volumes, qui répond à presque toutes les questions que l'on peut se poser sur notre langue, je tombe sur « Principales maladies et affections » p. 1081 . Le dictionnaire fournit un tableau de 288 maladies ou affections, dont beaucoup me sont inconnues. Je suis en bonne santé, malgré mon âge. J'échappe donc à 288 malheurs. Quelle chance !

Langue française. J'ai de l'estime pour tous les agrégés de philosophie. Michaël Foessel a été reçu premier à ce concours difficle entre tous. J'ai écouté sur YouTube tous les entretiens qu'il a bien voulu mettre au jour. Son niveau de réflexion m'étonne et je l'admire beaucoup. Dans un de ces entretiens , j'entends soudain ; «  Il nous rabat les oreilles avec cela ». Il aurait évidemment dû dire « Il nous rebat... ». Mais cet excellent penseur n'a pas été reçu à l'agrégation de lettres modernes ou classiques : aucun n'aurait commis cette faute de français, je crois. On ne saurait tout savoir.

Langue française. Sur un blog inffluent, un commentateur qui écrit sous pseudo, croit malin , au lieu d'écrire « racisme » et « extrême droite » , décrire « ouacisme » et « esstrême'drouate ». Je désapprouve ce procédé. Les mots qu'il tente de discréditer sont parfaitement clairs et n'ont pas à être défigurés.

La sagesse de l'oiseau. Quand j'étais étudiant en lettres, j'avais eu un notamment un professeur de littérature comparée, très séduisant. J'avais noté l'une de ses expressions qui m'avait étonné : « la sagesse de l'oiseau » , sans bien la comprendre. J'en ai compris le sens que bien des années plus tard grâce à sa femme, qui est maintenant une de mes amies sur Facebook. Comme je lui parlais de son premier mari, elle me révéla ceci : Reçue première l'agrégation de philosophie ( ce qui n'est pas mal!), elle eut deux enfants avec mon professeur de littérature comparée, qui avait dit « le sagesse de l'oiseau ». Il l'abandonna, lui préférant une étudiante dont je connaissais le nom et qui était dans la même année de licence que moi. J' ai enfin compris le sens de l'expression « la sagesse de l'oiseau ».

LE PORKY PIG PARTY

Vacances. « 4 Français sur 10 ne partiront pas en vacances. » Voilà ce que j'entends à la radio ce matin et c'est pour gémir sur « ces pauvres Français » qui n'ont pas les moyens financiers d'accéder aux voyages et aux vacances. Il y a un sondage qu'on ne fera jamais dont voici la question : « Parmi les Français qui ne partent pas en vacances, combien n'ont aucune envie de partir et se trouvent très bien là où ils vivent ? » Pour ma part, revenu vivre à Dieppe, ma ville natale, il y a quinze ans, je n'ai jamais eu la moindre envie de « partir en vacances », été comme hiver.J'en aurais pourtant les moyens financiers.

VARIA. Rien de plus dangereux qu'une idée, quand on n'a qu'une idée. (Alain, 1931) La clarté est la politesse de l'homme de lettres. (Jules Renard, Journal, 1892) Le plaisir de l'habitude est souvent plus doux que celui de la nouveauté. (Proust) n e s'aêr Quel dommage que l'expérience arrive tout juste à l'âge où les forces s'en vont ! (Eugène Delacroix, Journal, 1867) Celui qui dit : « Je m'ennuie. » ne s'aperçoit pas qu'il dit ;  « Je suis pour moi-même une sotte et ennuyeuse personne. » (Stendhal) Ceux qui ne sont pas des êtres de dialogue sont des fanatiques. (Jean Lacroix) Je ne vois mourir que des gens plus jeunes que moi. Cela me fait tirer des conséquences. (Mme de Sévigné, 1685) Une médisance anonyme est peut-être plus honteuse qu'une calomnie signée. ( Victor Hugo) Ce n'est pas l'amour qu'il faut peindre aveugle ; c'est l'amour-propre. (Voltaire, Lettre, 1764) Le doute n'est pas au-dessous du savoir, mais au-dessus. (Alain, Propos, 1927) La véritable instruction est celle qui vous dépayse. (Gide, Journal, 1934) Les thèses racistes sont des constructions gratuites fondées sur une anthropologie tendancieuse et puérile. (Jean Rostand) Qui saurait parfaitement sa langue saurait tout l'homme. (Alain) Les militaires savent commander, ils ne savent pas gouverner. (Barrès, Mes Cahiers) Leibniz ne s'était point marié. Il y avait pensé à l'âge de cinquante ans.La personne qu'il avait en vue voulut avoir le temps de la réflexion. Cela donna à Leibniz le loisir de faire les siennes et il ne se maria point. (Fontenelle, Eloges) Les grands hommes sont mes rois, mais les rois ne sont pas mes grands hommes. (Voltaire) La croyance est un genre dont la certitude est une espèce. (Victor Brochard) Le moi est haïssable...mais il s'agit du moi des autres. (Paul Valéry) L'instruction se donne en classe, au lycée, à l'école. L'éducation se reçoit dans la maison paternelle. (Renan) Si les locomotives étaient conduites comme l'Etat, le machiniste aurait une femme sur les grenoux. (Alain) Chez l'écrivain comme chez le médium, l'obscurité favorise la fraude. (Jean Rostand, De la vanité)

Déserts médicaux. Rituellement, chaque année je consultais un médecin spécialiste, à Dieppe, par précaution. Il a plié bagage. Il n'y a plus un seul médecin de sa spécialité dans ma (petite) ville. J'ai tenté d'obtenir un RDV dans un rayon de 60km. En vain. A chaque fois, l'on m' a demandé si j'étais patient de ce médecin. J'ai répondu « Non ». L'on m'a dit que le médecin ne prenait pas de nouveau patient. Un membre de ma famille qui était patient d'un médecin de cette spécialité à Rouen lui a écrit une lettre pour implorer un RDV pour son frère. Miracle ! Ce 23 juillet, coup de fil de mon frère. Le médecin spécialiste lui dit que je dois téléphoner à son secrétariat le 10 novembre 2025 pour obtenir un RDV début 2026. Je suis un grand privilégié … dans mon désert médical. J'en ai conscience.

Il pleut. A Dieppe, presque tous les jours, je vais jusqu'au bout de la jetée. Ce jeudi, en revenant, depuis cinq minutes il pleut. Je croise une jeune fille, qui a son téléphone portable devant la bouche. Elle dit : « Oh ! Quel temps de merde, putain ! ». A sa place, j'aurais dit sans doute  : « Il pleut. »

Débat. Deux façons de tuer l'adversaire en débattant : 1. Dire « Ce sont des lieux communs ». 2 . Dire « Votre rhétorique... ». Je ne recours jamais à ces deux procédés, assez vils.

On choisit pas ses parents, on choisit pas sa famille On choisit pas non plus les trottoirs de Manille De Paris ou d'Alger Pour apprendre à marcher Être né quelque part Être né quelque part Pour celui qui est né c'est toujours un hasard.

Langue française 1. Coordonnateur ou coordinateur ? « Coordinateur » est emprunté de l'anglais « coordinator ». « Coordonnateur » est formé sur le verbe français « coordonner ». Le premier est le plus employé. Je le regrette. 2 . Magnat Le début de ce mot se prononce mag. La plupart des gens le prononcent mal.

Les clips de ma playlist. Alain Souchon, Le bagad de Lann Bihoué Sinead O'Connor, Nothing compares 2 u Philippe Lafontaine, cœur de loup Maxime Leforestier, Né quelque part Alain Souchon, Foule sentimentale Rihanna, My umbrella Alain Souchon, Le baiser Nomcebo Zikode, Jerusalema Youssou N'Dour et Neneh Cherry, 7 seconds Des'ree, You goota be Bruno Mars, Skate Alain Souchon, Et si en plus y'a personne Prince, Kiss Tina Turner, Let's stay together Laurent Voulzy, Le rêve du pêcheur Bruno Mars, Uptown funk Alain Souchon, Rive gauche Teri Moïse, Les poèmes de Michelle Tracy Chapman, Talkin' bout a revolution Michel Jonasz, Les vacances au bord de la mer

Des religions condamnent le suicide. Je ne le condamne pas. Mais Olivier Marleix s'est-il vraiment donné la mort? L'avenir le dira. J'espère que sa famille a demandé une enquête aux autorités judiciaires. Il est extrêmement facile d'assommer quelqu'un et de lui mettre une corde au cou. Le "suicide" d'Eric Denécé mériterait aussi d'etre examiné, à mon humble avis.

Présidentielle. Chacun votera comme il voudra. Moi, je sais déjà que je ne voterai, au premier comme au second tour, ni pour un candidat LFI ni pour un(e) candidat(e) RN. Au premier tout, je voterai pour un candidat du centre droit ou de droite. Problème, ça se bouscule au portillon. Il est sûr et certain qu'Edouard Philippe sera candidat. M. Retailleau devenu président de LR sera candidat. M. Darmanin, a créé un parti (« Populaires ») et est tendu vers une candidature. M. Attal préside le parti macroniste et rêve d'une candidature. M. Wauquiez rêve de la présidentielle depuis dix ans. Xavier Bertrand est abonné. Villepin s'invite partout, créée un parti , et se voit en candidat surprise. Il n'est pas impossible que M. Bayrou pense son jour de gloire arrivé. Il suffit que trois d'entre eux se mettent sur les rangs au premier tour pour que le second tour nous offre le choix entre RN et LFI. La cata.

De quelques ridicules Le ridicule de ceux qui ne veulent pas dire leur nom. Le ridicule de ceux qui ne veulent pas dire leur profession. Le ridicule de ceux qui ne veulent pas montrer leur tête. Le ridicule de ceux qui ne veulent pas donner leur mail. Le ridicule de ceux qui veulent pas dire leur ville. Le ridicule de ceux qui ne veulent pas dire pour qui ils ont voté. Le ridicule de ceux qui s’attroupent périodiquement en braillant, en jetant des pierres, en brûlant des poubelles et en agressant des fonctionnaires de police. Le ridicule de ceux qui lisent un livre en ayant entendu dire qu’il était en tête des ventes. Le ridicule de ceux qui fument des cigarettes pour être sûrs de choper un cancer. Le ridicule des alcooliques qui tentent en buvant d’oublier un moment leur désespoir. Le ridicule qui gens qui viennent vous dire : « Je vis pour mes chiens. » Le ridicule des gens qui prennent de la cocaïne, du cannabis ou autres produits pour croire quelques quarts d’heure avoir une belle vie. Le ridicule de ceux pensent qu’ils auront, après la mort, une seconde vie. Le ridicule de ceux qui recourent à des prostituées. Le ridicule des couples d’hommes ou des couples de femmes qui veulent absolument avoir un enfant ou plusieurs en achetant une mère porteuse. Le ridicule des septuagénaires qui font de la trottinette électrique. Le ridicule des brunes qui se teignent en blondes. Le ridicule des chauves qui portent une moumoute. Le ridicule des gens de 130kilos qui trottinent en espérant perdre cent grammes. Le ridicule des gens qui sont capables de vous parler une heure de suite et qu’on a le plus mal grand à interrompre. Le ridicule des gens qui vous disent ne pas avoir de télé pour ne pas subir de propagande , alors qu’on a le choix entre plusieurs centaines de chaînes. Le ridicule des gens qui ont une voiture pour jouer à Fangio. Le ridicule des gens qui deviennent barbus pour céder à l’épidémie. Le ridicule des hommes qui se tatouent, portent des boucles d’oreille et/ou une queue de cheval.

L'esprit public. Depuis des années, le dimanche à 11h, j'écoute sur France Culture, l'émission « L'esprit public ». Des intervenants de haut niveau débattent sur deux ou trois sujets de politique intérieure ou extérieure. Ont animé cette émission, après Philippe Meyer, Emilie Aubry, Patrick Cohen, puis Hervé Gardette. Ce dernier sera remplacé par Astrid de Villaines.

Les conducteurs séniors ! - Catherine et Liliane - CANAL+

Entretien avec Stéphane Wahnich - Le Pen dévoilée (Présidentielle 2022)

On ne saurait penser à tout. Je ne fais pas de boxe pour ne pas recevoir de mauvais coups. Je ne vais pas en montagne faire de l'escalade pour ne pas tomber dans le vide. Je ne fais pas d'équitation pour éviter les chutes de cheval. Je ne fais pas de rugby pour éviter les coups de crampon dans la figure. Je ne roule pas à vélo : une chute est vite arrivée. Ayant tous mes points sur mon permis de conduire, je respecte scrupuleusement le code la route, ne buvant jamais d'alcool pour éviter l'ivresse au volant et les dangers qui en découlent. J'évite d'ailleurs de rouler en voiture ne voulant pas m'exposer aux alcooliques et aux chauffards. Chaque matin je fais un km à pied en ligne droite dans la rue principale (piétonne) de ma petitr ville pour aller boire un café avec un ami, qui m'avait prévenu qu'il ne serait pas là ce jour. J'y vais quand même. Un habitué me fait signe à vingt mètres que le journal local, qui n'a guère d'intérêt, est à ma disposition. Je me déplace et reviens à ma place pas un chemin très inhabituel pour moi. Je ne vois pas une petite marche devant moi. Je bute là-dessus. Et je m'étale lourdement par terre. Deux personnes se précipitent et m'aident à me relever (Je ne suis pas jeune) en me demandant si cela va. Je réponds : « Oui, merci ». Je suis rentré chez moi, ayant très mal sur le côté droit de mes côtes. Très mal surtout si je fais certains gestes. Fracture, fêlure ? L'avenir le dira. Je n'avais pas eu ce matin le sentiment de vivre dangereusement.

Langue française. Un excellent avocat du XXe siècle, disparu, avait publié sa plaidoirie dans un célèbre procès, en 1998. Lecture instructive. De nombreux bonheurs d'expression. Pas une seule faute de français. Mais , p. 182, on lit : « Une lettre est rédigée à l'intention de l'intendant de police. » Las ! Il fallait «  à l'attention de » et non pas « à l'intention de ». En effet,« A l'attention de » est une formule administrative précisant le destinataire d'une communication ou d'un envoi. Exemple : « A l'attention de monsieur le préfet ».

Révélations : l'enquête qui accable le RN - Clément Viktorovitch

Incroyable ! Un livre célèbre a été écrit pour UN SEUL lecteur. Fénelon avait écrit « Télémaque »* uniquement pour le duc de Bourgogne, son élève. Ce livre ne vit le jour que par l'infidélité d'un domestique qui en avait pris copie. *dont je recommande la lecture

Comment peut-on voter pour lui ? A la télé, Mélenchon, dont je ne partage pas les opinions, aurait dit ceci: «Une écologie qui n’est pas anticapitaliste, pour moi, c’est du jardinage.» Cette phrase m’incite à faire quelques remarques. Je dois tout d’abord être franc: Je ne suis pas écologiste et donc n’ai nulle envie de parler ici pour défendre l’écologie. Ce qui retient essentiellement mon attention est l’adjectif «anticapitaliste», qui mérite, si l’on en croit Mélenchon, tous les éloges. Je le conteste. Quel est le contraire du capitalisme ? Le communisme. Mélenchon veut-il en France du communisme ? Qu’il nous le dise clairement! On connaît le parcours de cet homme politique. Il fut d’abord trotskiste. Je le dis à qui ne le saurait pas. Le trotskisme à la française est une variante gauchiste et groupusculaire du communisme. On connaît en France quelques trotskistes, MM. Besancenot, Poutou… Mais d’autres que Mélenchon furent d’abord trotskistes : Edwy Plenel, Lionel Jospin… Après son trotskisme initial, Mélenchon est devenu socialiste : Il fut ministre, puis sénateur. Reprochant au PS de ne pas être être assez à gauche à son goût, il créa un parti concurrent. L’ennui, c’est qu’à gauche du PS, il y avait déjà le PCF. Qu’à cela ne tienne. Mélenchon a tenté des années durant de faire une OPA sur le Parti communiste. Il a réussi, au point que le PCF a fondu comme neige au soleil. On a cru le PCF mort. Avec son leader actuel Fabien Roussel , le PCF tente de reprendre du poil de la bête, au grand regret de Mélenchon qui croyait avoir avalé le PCF. Avaler l’écologie L’autre grande idée du « communiste » -allez disons le mot- Mélenchon est d’avaler l’écologisme. Il fait tout pour prendre des voix aux écologistes. Plus écologiste que lui, tu meurs. Est-ce un écologisme sincère? Je ne le crois nullement. Il s’agit de ratisser large. Et quand il veut être un « écologiste anticapitaliste », il nous rappelle certes son trotskisme originel, mais il veut surtout attirer parmi les électeurs écolos actuels les plus à gauche d’entre eux. Au total, homme politique vraiment peu enthousiasmant. Comment peut-on voter pour l

Langue française. Cadavéreux et cadavérique. Ces deux adjectifs se différencient par le fait que « cadavéreux » se dit de ce que l'on compare à un cadavre, alors que « cadavérique » a trait au cadavre lui-même. Exemples : « Après sa mort, un médecin fut appelé qui constata sa rigidité cadavérique. » « Elle a très mauvaise mine en ce moment, un teint cadavéreux. »

Langue française. A la télé, j'entends une journaliste très connue poser une question à son invité politique. Elle commence sa phrase ainsi : « Comment définireriez-vous... ». Cette forme n'existe pas en français. Le conditionnel présent du verbe « définir » est : Je définirais, tu définirais, il définirait, nous définirions, vous définiriez, ils définiraient. Cette dame aiurait donc dû dire ; « Comment définiriez-vous... »

QUE SIGNIFIE CE MOT ? La plume à la main, je lis avec plaisir un livre de Flaubert. Je tombe sur un mot que je ne comprends pas. N'acceptant pas cela, comme d'habitude, j'ouvre les principaux dictionnaires unilngues qui m'entourent. Inutilement. Reste à écrire le mot sur mon ordinateur, en espérant une réponse. En vain. Que faire ? Consulter en ligne le TLF . Le TLF, Trésor de la langue français, est un immense dictionnaire , coûtant une fortune, que je n'ai pu m'acheter, mais qui est en ligne. Je trouve le mot. Tout s'éclaire. Le TLF me gratifie même d'une citation de George Sand, en date de 1833. George Sand était une grande amie de Flaubert. Quand elle mourut, son ami écrit avoir beaucoup pleuré. Je présume que Flaubert a trouvé ce mot dans un livre de son amie et que ce mot lui a plu. En tout cas, je connais maintenant ce mot français.

Langue française. Je vais en traiter dans un instant, mais je commence par une digression (!) politique. J'ai assisté à l'audition de M. Bayrou par la commission parlementaire des affaires culturelles et de la culture. Je ne connaissais ni la présidente ,Mme Fatiha Keloua Hachi, PS, ni le rapporteur ,M. Paul Vannier, LFI. J'ai été profondémenr choqué par la haine manifeste de la première pour M. Bayrou (son visage ne le dissimulait pas!) , de la mauvaise foi et de la partialité du second pour le locataire de Matignon. J'en viens à la langue française. M. Bayrou, agrégé de lettres classiques, ancien ministre de l'education, est censé bien connaître notre langue. Or, il déclare soudain « traité par-dessus la jambe... ». Et ces mots sont écrits tels quels sur mon écran télé  à droite! Il y a erreur ! Ce qui existe en français, c'est « traiter quelqu'un par-dessous la jambe », considérer comme un adversaire négligeable. « Par-dessus » n'aurait aucun sens !

Langue française. J'entends Madame Apolline de Malherbe dire « En toute vraisemblabilité ». Ce nom n'est pas français. Elle aurait dû dire «  Selon toute vraisemblance ».

JE VOUS OFFRE UN SCOOP. Si vous estimez qu'il y a trop de non-Blancs en France, Si vous estimez que la justice française est trop laxiste, Si vous employez parfois le mot « gauchistes » pour qualifier des centristes ou des socialistes, Si vous avez chez vous un pistolet chargé au cas où..., Si vous appréciez Trump et/ou Poutine, Si vous souhaitez la suppression du Conseil constitutionnel, Si vous préférez CNews à toutes les autres chaînes d'information. Si vous pensez que vous allez voter, à la prochaine présidenteille, pour M. Zemmour, Mme Le Pen ou M. Bardella, Je vous offre un scoop, qui va peut-être vous surprendre : Vous êtes d'extrême droite.

Des Français assez surprenants. Il y a des Français qui me surprennent un peu. Ils abominent le président Macron, ils ont de la compréhension pour le président Poutine, de l'admiration pour Donald Trump, ils sont antivax, ils sont sûrs que Mme Macron est un homme (ils ont des preuves), ils affirment que Mme Le Pen n'est pas d'extrême droite, ils vont d'ailleurs voter pour elle ou pour M. Bardella, ils sont certains que la France va enfin bien vivre après cette élection. Je leur accorde que peu d'entre eux pensent que la Terre serait plate.

Trouvez "Michel Fau chante Carle Bruni".

Emma. Paris, plus vague que l’Océan, miroitait donc aux yeux d’Emma dans une atmosphère vermeille. La vie nombreuse qui s’agitait en ce tumulte y était cependant divisée par parties, classée en tableaux distincts. Emma n’en apercevait que deux ou trois qui lui cachaient tous les autres, et représentaient à eux seuls l’humanité complète. Le monde des ambassadeurs marchait sur des parquets luisants, dans des salons lambrissés de miroirs, autour de tables ovales couvertes d’un tapis de velours à crépines d’or. Il y avait là des robes à queue, de grands mystères, des angoisses dissimulées sous des sourires. Venait ensuite la société des duchesses ; on y était pâle ; on se levait à 4 heures ; les femmes, pauvres anges ! portaient du point d’Angleterre au bas de leur jupon, et les hommes, capacités méconnues sous des dehors futiles, crevaient leurs chevaux par partie de plaisir, allaient passer à Bade la saison d’été, et, vers la quarantaine enfin, épousaient des héritières. Dans les cabinets de restaurant où l’on soupe après minuit, riait, à la clarté des bougies, la foule bigarrée des gens de lettres et des actrices. Ils étaient, ceux-là, prodigues comme des rois, pleins d’ambitions idéales et de délires fantastiques. C’était une existence au-dessus des autres, entre ciel et terre, dans les orages, quelque chose de sublime. Quant au reste du monde, il était perdu, sans place précise, et comme n’existant pas. Plus les choses, d’ailleurs, étaient voisines, plus sa pensée s’en détournait. Tout ce qui l’entourait immédiatement, campagne ennuyeuse, petits bourgeois imbéciles, médiocrité de l’existence, lui semblait une exception dans le monde, un hasard particulier où elle se trouvait prise, tandis qu’au delà s’étendait à perte de vue l’immense pays des félicités et des passions. Elle confondait, dans son désir, les sensualités du luxe avec les joies du cœur, l’élégance des habitudes et les délicatesses du sentiment. Ne fallait-il pas à l’amour, comme aux plantes indiennes, des terrains préparés, une température particulière ? Les soupirs au clair de lune, les longues étreintes, les larmes qui coulent sur les mains qu’on abandonne, toutes les fièvres de la chair et les langueurs de la tendresse ne se séparaient donc pas du balcon des grands châteaux qui sont pleins de loisirs, d’un boudoir à stores de soie avec un tapis bien épais, des jardinières remplies, un lit monté sur une estrade, ni du scintillement des pierres précieuses et des aiguillettes de la livrée.

Langue française. Dansd une émision de France Culture, où les quatre participants sont de très haut niveau, j'entends une dame , qui dirige une revue prestigieuse, employer le terme « errements » au sens du terme « erreurs ». Elle n'est pas la seule à commettre cette ...erreur. Dans le dernière édition du dictionnaire de l'Académie française, que j'ai la chance de posséder, on peut lire ceci. « Errements (…) Manière d'agir, démarches habituelles.(...) » Et, en caractères gras : « Ce mot ne doit pas être employé dans le sens d'Erreurs. » Eh oui !

Dictionnaires. Sur un blog, quelqu'un s'adresse à moi en me disant que ma « fameuse collection de dictionnaires n'est pas si complète que cela » car je n'ai pas « le Dictionnaire historique de la papauté » ! Et il me gratifie des références dudit dictionnaire et de son prix. Il m'a mal compris : Je ne collectionne pas les dictionnaires et mon but n'est pas d'avoir une collection complète de dictionnaires. J'ai acheté chaque dictionnaire en cinquante ans pour m'en servir. Athée depuis toujours et n'ayant pas l'intention de croire à une religion, que ferais-je d'un « Dictionnaire historique de la papauté » ? Qu'est-ce qu'un pape ? Un cardinal élu par d'autres cardinaux.Depuis le décès du dernier pape, on nous rebat les oreilles avec ça. On me dit que ses funérailles ont été regardées par des milliards de gens. Pour moi, c'est un non-événement. Le pape est mort, un autre lui succèdera. Et alors ?

Langue française. « oe » n'est pas « oeu » Quand la lettre « u » ne suit pas « oe », ces deux lettres DOIVENT se prononcer « é ». C'est le cas dans « Oedipe », « oesophage », « oedème »...

Maîtres. Mon écrivain français préféré, La Fontaine, avoue trois maîtres : « Maître François », Rabelais, « Maître Clément », Marot, « Maître Vincent », Voiture. Quel grand écrivain français du XXe siècle aurait avoué trois maîtres ?

Langue française. Une erreur de Flaubert. Dans « Madame Bovary » (Chapitre VI), on lit :  «  dans l'immensité ténébreuse de l'histoire, où saillissaient encore (…) saint Louis, Bayard(...) ». Le très grand écrivain a confondu entre « saillir, v.i. » et «saillir, v.tr. ». Si l'indicatif imparfait du second est bien « saillissaient » , l'indicatif imparfait du premier est « saillaient », au sens d' « étaient en saillie ou se détachaient du fond du tableau ». Disposait-il des outils dont nous disposons pour éviter cette confusion ? Je ne sais et j'ignore la composition de sa blibliothèque

Les papes m'indiffèrent.

Langue française. J'entends un homme politique très connu confondre « dispendieux » et « dépensier ». Qui est porté à la dépense est dépensier. « Dispendieux » veut dire « coûteux ».

Le grand entretien de Johann Chapoutot

Prix Albert-Londres 2017 - Vincent Bolloré, un ami qui vous veut du bien...

Langue française. J'entends un entretien, très instructif, avec le grand patron Louis Gallois. Il déclare soudain : « ces fameuses terres rares dont on nous rabat les oreilles ». C'est une grosse faute. « Rebattre », en effet, signifie, au sens figuré, « répéter inutilement et d'une manière ennuyeuse » ; « rebattre les oreilles à quelqu'un », c'est donc lui répéter une chose à satiété.

DANS LE RICHELET. Dans le dictionnaire de Richelet*( 1680), que j'ai parcouru dans tous les sens, je tombe sur cette phrase instructive : « Pour se faire un style raisonnable en français on lit particulièrement Voiture (1),les lettres provinciales de Pascal, Ablancourt (2), Vaugelas, la Chambre, Patru (3), Messsieurs de Port-Royal, etc. » (1) Vincent Voiture, un des trois maîtres avoués de La Fontaine (« Maître Vincent » (LF)). (2)Nicolas Perrot d'Ablancourt, écrivain et traducteur (Il savait l'hébreu, le grec, le latin, l'italien et l'espagnol). A l'époque , ses traductions étaient des modèles de prose française (3)Olivier Patru, avocat et écrivain, qui avec le Père Bouhours et le Père Rapin a fourni la plupart des citations de ce dictionnnaire. *On peut l'acheter , fort cher, en fac-similé, aux éditions Slatkine Reprints, 1970, en 2 vol. réliés

Langue française L'adjectif « exprès ». « Exprès » (prononcé èks-prè) (fém. expresse), employé adjectivement , signifie « précis, net, formel » : « Voici un ordre exprès. Cela est en termes exprès dans le contrat. Défense expresse de fumer. » Au masculin, ce serait une très grave erreur que d'écrire en ce cas « express » !

PRESSE. Je le dis à ceux qui ne le savent pas : le propriétaire de « Marianne » a remplacé Natacha Polony par Frédéric Taddéï pour diriger la rédaction de cet hebdo, que je n'achète pas.

TV. Sur quelle chaîne de télé pourrez-vous entendre et voir les clips suivants : Alain Souchon, Foule sentimentale ; Maxime Leforestier, Né quelque part ; Prince, Kiss : Rihanna, My umbrella ; Franky goes to Hollywood, Relax ; Bruno Mars, Uptown Funk ; Sinead O'Connor, Nothing compares 2U , ; Tracy Chapman,Talking 'bout a revolution; Ariana Grande, Yes, and ? Youssou Ndour et Nenneh Cherry, Seven seconds (traduction française),  …. ? RFM TV

Lundi de Pâques. Je suis membre d'une assocation dieppoise. Dans cette assocation , une réunion a lieu chaque 3e lundi du mois en fin d'après-midi. J'apprends que cette réunion est reportée en mai, car le 3e lundi du mois d'avril serait « le lundi de Pâques ». Je jette un œil sur mon agenda et je découvre que ce jour-là serait un jour férié. Je me réjouis, certes, pour tous les salariés ( ce n'est plus mon cas) qui vont pouvoir rester chez eux ce lundi au lieu d'aller bosser. Loin de moi l'idée de leur supprimer un jour de congé. Je m'interroge néanmoins sur cet étrange jour férié. Il ne m'échappe pas que Noël, Pâques, etc. sont des jours importants pour les chrétiens . Ils sont importants aussi pour les non-chrétiens parce que cela permet aux salariés de se reposer un jour de plus. Mais, en y réfléchissant un peu, on peut se demander ce que c'est que ce fameux « lundi de Pâques ». C'est le lendemain d'une fête religieuse chrétienne, autrement dit c'est un lundi comme les autres, qui n'a aucune raison d'être férié. Tel est mon avis.

QWANT (suite). Hier, j'avais découvert avec ébahissement que l'excellent moteur de recherche franaçais Qwant m'attribuait , de manière berronée, je cite « un parcours académique prestigieux, avec des diplômes de Sciences Po, de l'ESSEC et de l'ENA ... ». Ayant commenté la chose un peu partout sur le Net, en m'en amusant, j'ouvre mon ordi ce matin et vais voir sur Qwant si l'erreur est toujours là. C'est fini ! La « machine » est réactive. Dans la notice qui m'est consacrée où il y des choses qui ne sont pas fausses, on lit ausssi ces deux lignes : « Moteur de recherche Qwant : Il a constaté que des informations inexactes le concernant apparaissent sur Qwant notamment un résumé fictif de son parcours académique. » Cela n'a pas traîné !

La loi du silence : Ces clauses qui font taire les journalistes

QWANT Sur le moteur de recherche français Qwant, si vous écrivez votre prénom et votre nom il est possible que vous trouviez un résumé fait par l'IA de Qwant. C'est amusant, parfois vrai parfois faux.Et cela varie de temps en temps. Aujourd'hui, je lis sur moi avec ébahissement ceci « ayant un parcours académique prestigieux avec des diplômes de Sciences Po, de l'ESSEC et de l'ENA, et ayant occupé divers postes dans le secteur public et privé ». L'IA de Qwant est très gentille, mais c'est totalement faux. Si je m'appelais Pierre Dupont ou François Martin , on pourrait comprendre qu'il y a erreur sur la personne, mais avec mon prénom et mon nom, je suis tout seul.

TV Friand de politique intérieure, chaque dimanche midi, je zappe entre plusieurs chaînes de télé pour voir quels invités politiques ont été retenus. Ce dimanche 6 avril, j'ai eu le choix entre M.Tanguy, RN , sur BFM. M. Cornu, RN , sur LCI, M. Alliot ,RN, sur LCP. J'éteins ma télé, et je vais faire une promenade à pied.

Langue française Mot-valise Un mot-valise, on le sait, est un mot mot composé d'éléments non signifiants de deux mots. La formation de mots-valises est très productive en américain. L'exemple le plus connu est « motel », formé à partir de « motor(car » » et du mot « hotel ». En français, voici quelques mots-valises : « Cendrillon » (personnage de Perrault) ( (cendres + souillon) « bibliobus » (bibliothèque + bus) « franglais » (français + anglais) « alicament » (aliment + médicament) « velcro » ( velours + crochet) « bobo » (bourgeois + bohème) « emoticône » (émotion + icône) « adulescent » (adulte + adolescent) « démocrature » (démocratie + dictature) « infox » (information + intox) « courriel » ( courrier + électronique) « divulgâcher » (au lieu de « spoiler », « divulguer + gâcher) « politichien » (politicien + chien) (mot-valise employé par Charles de Gaulle) « foultitude » (Victor Hugo) (foule+multitude) « filousophe » (Victor Hugo) (filou + philosophe) « nostalgérie » (Montherlant) (nostalgie + Algérie) « cosmopolisson » (Paul Morand) (cosmopolite + polisson) « ennuiversel » (Jules Laforgue) ( ennui + universel) « Eternullité » (Jules Laforgue) ( éternité + nullité) « japoniaiserie » (Paul Arène) « explosition » (Prévert) (exposition + explosion) … A vous de jouer. Vos (éventuels) mots-valises auront-ils du succès ? L'avenir le dira.

Langue française. Le 1er avril, à 19h10, à la télé, j'ai le plaisir d'entendre le plus haut magistrat français. Il s'agit de Christophe Soulard, premier président de la Cour de cassation et président du Conseil supérieur de la magistrature. Intervention remarquable et du plus haut niveau. Je l'entends dire soudain : « Dans le délai adéquat... »Las, cet adjectif, au masculin , DOIT se pro-noncer (a-dé-koi) et il le prononce (a-dé-koitt). Nul n'est parfait.

LE SUCCESSEUR D'ALEXIS KOHLER. Emmanuel Moulin, né le 22 octobre 1968 à Versailles (Yvelines), est un haut fonctionnaire français. Il a été directeur de cabinet du Premier ministre Gabriel Attal pendant 8 mois. Le 27 mars 2025, il est nommé par Emmanuel Macron, secrétaire général de la présidence de la République française, en remplacement de Alexis Kohler. Biographie [modifier | modifier le code] Emmanuel Pierre René Moulin naît à Versailles, dans une famille bourgeoise non politisée mais où l’on vote François Mitterrand en 1981. Dans son enfance, il réside à Bougival dans les Yvelines. Il suit ses études au sein du lycée Corneille de La Celle-Saint-Cloud. Au contact de son professeur d’histoire, Marc Heurgon, militant du Parti socialiste unifié, Emmanuel Moulin s'imprègne des idéaux de gauche[1],[2]. Il est diplômé de Sciences Po, de l’ESSEC et de l'ENA. Au sein de Sciences Po, il présidait le club Opinions, qui rassemblait des jeunes rocardiens, dont Édouard Philippe et Alexis Kohler[3]. De 2000 à 2003, il est administrateur suppléant à la Banque mondiale à Washington. Il est secrétaire général du Club de Paris, avant de rejoindre le privé au sein de Citigroup. Puis en 2007, il intègre le ministère de l'Économie et des Finances dans le cabinet de Christine Lagarde, à Bercy. Puis c'est le palais de l'Élysée, en 2009, comme conseiller du président, Nicolas Sarkozy. En 2012, il revient dans le privé, successivement chez Eurotunnel et comme directeur général France et Benelux de la banque italienne Mediobanca[4]. En 2017, Emmanuel Moulin devient directeur de cabinet de Bruno Le Maire, et en novembre 2020, il est nommé directeur du Trésor[3]. Le 9 janvier 2024[5], Emmanuel Moulin est nommé directeur de cabinet du Premier ministre, Gabriel Attal, à l'hôtel de Matignon[4]. Il doit former un « binôme » avec Fanny Anor, directrice de cabinet de Gabriel Attal au ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse. Il succède à Jean-Denis Combrexelle, qui occupait cette fonction auprès d’Élisabeth Borne. Le 21 septembre 2024, il est nommé inspecteur général des finances[6]. Vie privée [modifier | modifier le code] Emmanuel Moulin, père de quatre enfants[1], est marié à Laurence Nardon, docteur en science politique de l’université Paris-1 et qui travaille à l’Institut français des relations internationales en tant que responsable du programme Amérique du Nord[3].

Langue française Il y a peu, j'avais scribouillé, en différents endroits, quelques mots rappelant qu'il ne faut pas confondre « mettre à jour », qui signifie « actualiser » et « mettre au jour » qui signifie «dévoiler ». Ceux qui m'ont lu, et qui ne le savaient pas, en ont peut-etre tiré profit. Nicolas Sarkozy , qui avait d'autres soucis, ne m'a pas lu. Hier matin, ayant appris les réquisitions du Parquet le concernant, il a diffusé un texte. Il ne m'appartient pas de commenter ces réquisitions. Très intéressé par la (bonne) langue française, j'ai noté que dans ce texte NS avait écrit « les faits mis à jour » au lieu d'écrire « le faits mis au jour ». Or, hier soir à la télé, on nous donne à lire une partie de ce texte et je lis « les faits mis au jour ». J'en conclus que la rédaction de cette chaîne a, très gentiment, corrigé cette ...faute de français.

Langue française; Sur un excellent blog, la modératrice a eu la gentillesse de publier mon commentaire...digressif. Elle aurait pu le refuser. Cette modératrice est aussi une (excellente) correctrice (ce qui ne court pas les rues ) qui sauve souvent du ridicule bien des commentateurs. J'avais notamment écrit « Pour quoi faire? » .Elle s'est dit : « Ce commentateur a eu une inadvertance : « Pourquoi » s'écrit en un seul mot. » Elle a donc substitué « pourquoi » à « pour quoi ». Hélas, on doit parfois écrire « pourquoi » et, parfois « pour quoi ». Ici, il fallait employer deux mots. La preuve, la voici :Au lieu d'écrire « Pour quoi faire », j'aurais pu écrire « Pour faire quoi? » 

1500 euros. A Dieppe, depuis des années, une brocante, bénéficiant d'un large trottoir, offrait gentiment dehors, à côté de la porte d'entrée, une chaise. Pour quoi faire ? Pour permettre, si deux ou trois personnes qui arrivaient, à qui ne voulait pas entrer d'attendre assis. Il y a quelque temps le brocanteur avait écrit un texte collé sur la vitrine expliquant que la mairie l'avait prié de rentrer cette chaise et demandait à ses clients de bien vouloir l'excuser de cette absence de chaise. D'un naturel curieux, j'entre dans cette brocante. Je demande au brocanteur s'il a la gentillesse de me dire les raisons qui ont été avancées par la mairie. Réponse : ou la chaise n'était plus sur le trottoir ou elle y restait et, en ce cas, le commerçant devrait verser à la mairie 15OO euros par an. Tout devient clair.

Téléphone perdu; Qui n'a jamais perdu son téléphone ?Ce matin, la chose m'est arrivée. Je remplis mes paniers une fois par semaine dans mon supermarché. Comme d'habitude, j'y suis allé et suis revenu au logis, où j'ai déjéuné. Après le repas, je cherche mon téléphone et ne le trouve pas. Je fouille toutes mes poches et toute ma maison. En vain. Je vais à mon garage et j'inspecte ma voiture. En vain. Je me souviens d'avoir pris un café à 8 h où je le prends. J'y vais à pied et je demande s'i l'on n'a rien trouvé. On n'a rien trouvé. Je téléphone à l'accueil du supermarché. On n'a reçu aucun téléphone. Ma conclusion est que je ne retrouverai pas mon téléphone. Je vais en voiture dans la galerie marchande dudit supermarché où se trouve mon marchand de téléphones. On me reçoit aimablement. Je pose des questions. Puis-je avoir le même téléphone ? Oui. Puis-je garder mon numéro actuel ? Oui. On me demande mon numéro pour trouver mon dossier de client. Ma carte bancaire était prête, j'allais acheter, quand on me pose une question : Avez-vous appelé en faisant ce numéro ? Je ne comprends pourquoi on me pose la question. La vendeuse compose le numéro. Quelqu'un répond : la dame qui tenait une boutique de vêtements où j'avais fait un achat ce matin et que j'avais oubliée. J'ai fait trente mètres et j'ai retrouvé, ravi, mon téléphone. Moralité : Si vous perdez votre téléphone, commencez par faire votre numéro de portable sur un fixe ou demandez à un ami de le faire. Vous aurez peut-être la même chance que moi.

Langue française. Sur une chaîne d'information, une très célèbre journaliste interroge un invité très connu. Elle ne veut pas employer l'indicatif présent mais le conditionnel présent. Elle ne dit pas « Comment définissez-vous... » mais « Comment le définireriez-vous, ce nouveau monde ? » Las, «définireriez » n'existe pas. Le conditionnel présent du verbe « définir » est « Je définirais, tu définirais, il définirait, nous définirions, vous définiriez, ils définiraient ». La journaliste très célèbre ( que je ne veux ni nommer ni accabler) aurait dû dire «  Comment définiriez vous... »

COMPRENDRE COMMENT LE FASCISME GAGNE LES ETATS-UNIS ET L’EUROPE

Principaux auteurs cités dans le Littré d'Alembert, Beaumarchais, Berrnardin de Saint-Pierre, Boileau, Bossuet, Bouhours, Bourdaloue, Buffon, Chateaubriand, André Chénier, Condillac, Condorcet, Corneille, Crébillon, Cuvier, Delavigne, Delille, Descartes, Diderot, Ducis, Fénelon, Fléchier, Fleury, Florian, Fontenelle, Gresset, Victor Hugo, La Bruyère, La Fontaine, La Harpe, Lamartine, La Rochefoucauld, Le Sage, Malebanche, Malherbe, Marivaux, Marmontel, Mascaron, Massillon, Molière, Montesquieu, Nicole, Pascal, Patru, Pellisson, Quinault, Racan, Racine, Regnard, Régnier, Retz, Rollin, Rotrou, Rousseau, Saint-Evremond, Saint-Simon, Mme de Sévigné, Mme de Staël, Vaugelas, Vauvenargues, Voiture, Voltaire. On comprend pourquoi quelques très grands auteurs français du XXe vénèrent le Littré.

ENTENDU DANS LA RUE. Au cours de ma promenade, je croise un homme très vieux ( nonagénaire?) et une dame (octogénaire ?). L'homme très vieux marche à tous petits pas : on ne peut guère marcher moins vite. La dame est à un mètre du monsieur un peu avant lui. L'homme : « Ne cours pas ! ». La dame : « Je ne cours pas : c'est ma vitesse. »

LE MOINS SUPPORTE(U)R DE FRANCE. Vive le sport ! Le mien est la marche à pied. C'est tout. Je n'y passe pas toutes mes journées. Libre à vous de courir, de sauter, de remuer, de faire du vélo, de nager, tout seul ou en groupe. Pourquoi ai-je dit que je suis le moins supporte(u)r de France? Parce que de ma vie je n'ai jamais soutenu une seule équipe sportive , localement ou nationalement. Ce matin, à la radio, on n'entend parler que de la victoire de l'équipe de France de rugby qui aurait battu je ne sais quelle équipe de rugby de je ne sais quel pays et on nous fait entendre les cris dre joie de supporte(u)rs de ladite équipe. Leur joie est, pour moi, énigmatique. Des sportifs ont battu des sportifs. Et alors? Que des sportifs aient la même nationalité ou qu'ils habitent la même ville, en quoi cela devrait-il réjouir ou désoler qui que ce soit? Ces gens me surprennent.

Alain Minc - Voyage au centre du système

Fascisme en 2025 : comment en est-on arrivé là ?

TRUMP (suite) Hier, un de mes amis me dit que la scène Trump-Zelensky, dans le Bureau ovale le fait penser à la fable "Le loup et l'agneau". Pour qui l'aurait oubliée, la voici : LE LOUP ET L'AGNEAU (*) La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure (1). Un Agneau se désaltérait Dans le courant d'une onde pure. Un Loup survient à jeun, qui cherchait aventure, Et que la faim en ces lieux attirait. Qui te rend si hardi (2) de troubler mon breuvage ? Dit cet animal plein de rage : Tu seras châtié de ta témérité. Sire, répond l'Agneau, que Votre Majesté Ne se mette pas en colère ; Mais plutôt qu'elle considère Que je me vas (3) désaltérant Dans le courant, Plus de vingt pas au-dessous d'Elle ; Et que par conséquent, en aucune façon, Je ne puis troubler sa boisson. Tu la troubles, reprit cette bête cruelle, Et je sais que de moi tu médis l'an passé. Comment l'aurais-je fait si (4) je n'étais pas né ? Reprit l'Agneau ; je tette encor ma mère Si ce n'est toi, c'est donc ton frère. Je n'en ai point. C'est donc quelqu'un des tiens: Car vous ne m'épargnez guère, Vous, vos Bergers et vos Chiens. On me l'a dit : il faut que je me venge." Là-dessus, au fond des forêts Le loup l'emporte et puis le mange, Sans autre forme de procès.

TRUMP (encore). TRUMP (suite) Hier, un de mes amis me dit que la scène Trump-Zelensky, dans le Bureau ovale le fait penser à la fable "Le loup et l'agneau". Pour qui l'aurait oubliée, la voici : LE LOUP ET L'AGNEAU (*) La raison du plus fort est toujours la meilleure : Nous l'allons montrer tout à l'heure (1). Un Agneau se désaltérait Dans le courant d'une onde pure. Un Loup survient à jeun, qui cherchait aventure, Et que la faim en ces lieux attirait. Qui te rend si hardi (2) de troubler mon breuvage ? Dit cet animal plein de rage : Tu seras châtié de ta témérité. Sire, répond l'Agneau, que Votre Majesté Ne se mette pas en colère ; Mais plutôt qu'elle considère Que je me vas (3) désaltérant Dans le courant, Plus de vingt pas au-dessous d'Elle ; Et que par conséquent, en aucune façon, Je ne puis troubler sa boisson. Tu la troubles, reprit cette bête cruelle, Et je sais que de moi tu médis l'an passé. Comment l'aurais-je fait si (4) je n'étais pas né ? Reprit l'Agneau ; je tette encor ma mère Si ce n'est toi, c'est donc ton frère. Je n'en ai point. C'est donc quelqu'un des tiens: Car vous ne m'épargnez guère, Vous, vos Bergers et vos Chiens. On me l'a dit : il faut que je me venge." Là-dessus, au fond des forêts Le loup l'emporte et puis le mange, Sans autre forme de procès.

Je n'ai aucun avis sur les femmes en général, les magistrats en général, les avocats en général, les professeurs en général, les journalistes en général ,les élites (=les meilleurs) en général, les étrangers en général... On ne peut avoir d'avis que sur une personne à la fois, quand on la connaît bien et depuis longtemps. Il arrive même, au fil du temps, qu'on puisse changer d'avis : on croyait bien connaître quelqu'un , mais non...

Il y a pire que les sondages. Bien des gens se plaignent des sondages. Je ne suis pas du nombre. Ils nous fournissent grosso modo une information surt ce que pensent les gens. Il y a bien pire qu'un sondage : c'est un micro-trottoir. Pourquoi ? Parce que celui qui fait un micro-trottoir peut procéder ainsi : interroger trente personnes puis faire entendre deux personnes qui sont pour, alors que 28 étaient contre. Ou faire entre entendre un pour et un contre, alors que 98% étaient pour ou contre. Un micro-trottoir a TOUJOURS une intention .

TRUMP-POUTINE (suite). Le même commentateur du blog de Philippe Bilger écrit aussi ceci: : Je viens de prendre connaissance de l'article que Françoise Thom a consacré, sur Desk Russie, à l'entreprise d'humiliation de Zelensky par les chefs mafieux de Washington. C'est à lire, plus que jamais. Nous avons écrit le même jour, et nos analyses se rejoignent. Elle aussi pense qu'il s'agissait d'un traquenard prémédité : "La plupart des observateurs s’accordent pour estimer que la séance de flagellation du président Zelensky dans le Bureau ovale le 28 février ne fut pas le résultat d’un clash impromptu entre l’Américain caractériel et l’indomptable Zelensky, mais qu’un traquenard avait été tendu au président ukrainien, probablement par le vice-président américain J. D. Vance, davantage capable de mettre en œuvre un plan élaboré que l’imprévisible Donald Trump. Cependant, ce lynchage public a toutes les marques d’une opération spéciale élaborée dans les murs du Kremlin." Elle aussi souligne le caractère mafieux de l'opération : "On distingue sans peine à travers l’acharnement des sous-traitants américains du président russe la volonté de Poutine d’écraser son adversaire comme un truand noie dans le béton celui qui lui a fait perdre la face." Elle note elle aussi "la présence d’un journaliste russe" dans le Bureau ovale, souligne "le désarmement unilatéral des États-Unis, qui démantèlent allègrement tous les organismes chargés de les protéger des ingérences extérieures – CIA, FBI – et qui secouent le Pentagone par des purges". Les parallèles historiques sautent aux yeux : "On a beaucoup évoqué Munich 1938 ces derniers temps. L’analogie avec le pacte Ribbentrop-Molotov d’août 1939 est plus juste." Son analyse du rôle du mensonge dans le verbe trumpiste est magistrale : "Comme le régime communiste, le pouvoir trumpien s’est créé une mythologie fondatrice mensongère à laquelle tout fonctionnaire est forcé d’adhérer. Le mensonge n’a pas pour fonction de convaincre. Il est là pour signifier la toute-puissance du régime, qui peut se permettre impunément de braver la vérité, qui peut contraindre le citoyen à dire le faux en violant sa conscience." Le mensonge est un rite de passage, un signe d'allégeance. De même que dans la mafia, il faut prouver sa loyauté en commettant un assassinat sur commande, de même, participer à la diffusion du mensonge officiel vaut admission dans la secte trumpiste : "Le mensonge est une souillure de l’âme. Celui qui a participé au mensonge ressemble à celui qui a été mordu par un vampire : il n’a plus qu’un désir, en contaminer d’autres avec son mal, entraîner d’autres dans sa chute, de manière à ne pas demeurer seul en tête à tête avec son avilissement. L’administration Trump est pleine de ces demi-zombies que le sentiment de leur déchéance rend surnaturellement agressifs." La passion du mensonge trahit la préférence pour le mal : "Comme les hommes du Kremlin, le président Trump et ses acolytes ne craignent pas d’étaler leur ignominie au grand jour. L’affichage décomplexé de leur turpitude est à leurs yeux l’indice de leur toute-puissance." Comme en Russie, le culte de la personnalité s'organise : "Le régime en train de se mettre en place aux États-Unis présente beaucoup de similarités avec un régime communiste. On a déjà un culte de la personnalité. « Un homme comme Trump n’apparaît qu’une ou deux fois dans l’histoire d’un pays. Nous voulons Trump ! » s’exclame Steve Bannon, l’idéologue du mouvement MAGA." "Le secrétaire d’État Marc Rubio n’ose pas ouvrir la bouche sans se référer aux sages instructions de son président, un peu comme un garde rouge maoïste citait les Pensées du Grand Timonier. On a déjà un crime de lèse-majesté : c’est précisément de cela que l’infortuné Zelensky a été accusé par l’apparatchik jdanovien J. D. Vance, accusations reprises en choeur par les sénateurs serviles." C'est en effet frappant. Quiconque écoute hommes politiques et journalistes inféodés au pouvoir, à Washington comme à Moscou, entend les mêmes formules : "Comme l'a dit le président Trump"... "Ce n'est pas moi qui décide, je ne suis qu'un humble vermisseau, c'est le président Trump qui mène les négociations"... "Le président Trump a bien dit que s'il avait été au pouvoir, l'invasion de l'Ukraine n'aurait jamais eu lieu"... (ceci est censé être un argument ; un fait imaginaire a la même valeur probante qu'un fait réel). "Comme le dit Vladimir Vladimirovitch"... "C'est le président Poutine qui mène les opérations militaires"... "Sans Poutine, la Russie n'existerait pas" (authentique). On a entendu la même servilité envers Staline, envers Hitler, envers Franco... "Le Congrès [américain] ressemble à la Douma poutinienne", fait remarquer Françoise Thom, "c’est devenu une chambre d’enregistrement où chacun rivalise d’obséquiosité en présence du chef." "Le député républicain Andy Ogles vient de déposer au Congrès une résolution autorisant de prolonger la durée du mandat présidentiel de huit à douze ans, ce qui signifie que, si la résolution était adoptée, Trump pourrait rester en fonction jusqu’en janvier 2033, date à laquelle il aurait 86 ans." Poutine a fait la même chose. L'abruti Donald Trump croit que Poutine l'honore de son admiration, mais il est en réalité son jouet : "Ivres de leur sentiment d’impunité, Trump et Vance ne comprennent pas qu’eux-mêmes sont tombés dans un piège tendu par Poutine. Car le but de ce dernier est de faire la démonstration que la Russie a soumis les États-Unis, puisque les dirigeants américains ont adopté son langage et ses manières. Trump et Vance croyaient arracher une capitulation à Zelensky. En réalité, ils signaient publiquement celle des États-Unis devant la Russie." Autre signe stupéfiant de la poutinisation de l'Amérique, qui n'est pas mentionné dans cet article : la bigoterie théocratique des nouveaux dirigeants, leur exploitation à des fins politiciennes d'une version hérétique, dévoyée et superstitieuse du christianisme. Le nouveau ministre des Affaires étrangères des États-Unis, Marco Rubio, se donne en spectacle de façon grotesque, lors d'une interview sur Fox News, en arborant une croix dessinée sur le front. Les gazettes nous apprennent, avec leur cuistrerie habituelle, que "les catholiques se font marquer une croix de cendres sur le front le mercredi des Cendres", mais je n'ai jamais vu un catholique s'exhiber en public de la sorte - ne parlons pas d'un ministre de la première puissance mondiale passant à la télévision. Il y a une indécence, une inculture, une arrogance dans ce geste qui coupe le souffle. En Russie, les popes orthodoxes inféodés au KGB bénissent les missiles, et Poutine se prévaut d'un confesseur personnel, comme les rois. Aux États-Unis, Trump s'adresse aux participants d'une réunion politique en disant : "Mes beaux chrétiens" ("My beautiful Christians"). Quel authentique chrétien, s'adressant à une congrégation, s'exprimerait ainsi ? Ne parlons pas du "christianisme" de Donald Trump, qui se vante d'attraper les femmes par leur anatomie, et entretient une longue amitié avec l'esclavagiste sexuel Jeffrey Epstein ; ni de celui de Vladimir Poutine, qui fait exploser des centaines de ses compatriotes dans leur sommeil en attribuant les attentats aux Tchétchènes, dans le seul but de se faire élire.