Emmanuel Faye Patrice Charoulet a pris le risque de résumer certaines thèses de mon premier livre sur Heidegger sans être lui-même spécialiste de cette pensée. Je le remercie de son courage. Il me demande de répondre aux réactions vives que son post a suscitées. J'avoue ne pas souhaiter me lancer dans une énième controverse. Tout de même, ce qui apparaît dans les différents messages ici postés, c'est que la plupart des auteurs de ces messages n'ont pas lu ce premier livre, ni le second, un collectif – Heidegger, le sol, la communauté, la race (Beauchesne, 2014) –, ni le troisième, dont toute la deuxième partie porte sur une relecture de Heidegger après la publications de ses premiers "Cahiers noirs" – Arendt et Heidegger (Albin Michel, 2016), ni évidemment le dernier ouvrage collectif paru en langue anglaise, "Confronting Heidegger", où je débats posément, textes en mains, avec différents heideggériens américains et allemands (Fried, Thomä, etc.). Donc je suggère à ceux qui préjugent que mes recherches seraient délirantes de lire un peu, non seulement pour connaître quelque peu le détail de mes analyses critiques (par exemple, pour mentionner mes études récentes, sur catégories et existentiaux, métaphysique et méta-politique, passage de la question Was? à la question identitaire Wer?, critique du "droit essentiel" du peuple ou Wesensrecht völkisch, etc.), mais aussi et surtout pour avoir accès dans ces ouvrages à toute une série de séminaires et de cours, parus en allemand, traduits en anglais, italien, etc mais pas en français où les ayants droits heideggériens bloquent tout. La règle de base, ne critiquer que ce que l'on a lu sérieusement. Ce que j'ai fait avec Heidegger comme avec Voegelin ou Arendt. Bien cordialement, Emmanuel Faye
mardi 31 mars 2020
lundi 30 mars 2020
dimanche 29 mars 2020
Le professeur Raoult et le serment d'Hippocrate
Le professeur Raoult, qui prescrit deux médicaments aux patients atteints par le coronavirus, a été critiqué par de nombreux confrères. Son essai sur 24 patients a été parfois contesté . Il a continué à prescrire ses deux médicaments.
Il vient de publier les résultats de ses observations sur un groupe de 80 patients nouveaux. Ces résultats sont excellents et concluants. A cette lumière, plus confiant que jamais, il continue à prescrire ces deux médicaments à ses patients.
Ses détracteurs continuent à le décrier. 24, ce n'était pas assez , à les en croire. 80, à les en croire, ce n'est toujours pas assez. Autre grief émis par ces détracteurs : « Où est, Professeur Raoult, votre groupe-témoin ? Vous auriez dû donner à un groupe de 80 autres patients un placebo, en leur disant que vous testiez deux médicaments. » Donc en leur mentant, au risque d'envoyer au cimetière une partie d'entre eux. Le professeur Raoult a répondu à ses détracteurs que son serment d'Hippocrate l'avait empêché d'envoyer au cimetière ses patients, au motif que l'absence de groupe-témoin ne serait ni sérieuse, ni scientifique, ni conforme aux règles les plus vénérables.
J'imagine que lorsque le professeur Raoult publiera dans quelque temps des résultats pour 200 ou 300 patients, les mêmes détracteurs continueront à le décrier et à lui dire : « Ce n'est pas sérieux ! »
Pendant-ce temps-là,les salles de réanimation débordent et les morts continuent...ailleurs qu'à Marseille.
Et vont continuer.
samedi 28 mars 2020
CHIFFRES ET TRAITEMENT
Chaque soir, le Professeur Salomon, et ce samedi après-midi le Premier ministre , l e ministre de la Santé,divers spécialistes choisis par le gouvernement nous ont bombardé de chiffres et de mesures recommandées.
Nous avons le nombre de cas, le nombre d'admissions ,le nombre des réanimations,le nombre de morts... C'est très aimable.
Grand merci à eux.
PAS UN MOT SUR LES TRAITEMENTS !
Et si le gouvernement avait donné la parole au professeur Raoult...
mercredi 25 mars 2020
EFFETS INDESIRABLES ?
Je demande à tous les médecins, tous
les pharmaciens, à tous les préparateurs en pharmacie, et même à
tous les patients qui ont les notices fournis avec les médicaments
s'ils n'ont jamais lu les « effets indésirables » de
centaines de médicaments autorisés, prescrits et consommés. Il
m'est arrivé de refuser certains d'entre eux, tellement j'en ai été
effrayé.
J'ai avalé chaque jour l'un des deux
médicaments prescrits par le docteur Raoult pendant vingt ans, en
Afrique subsaharienne (Ouest, Centre, puis Est), sans le moindre
effet indésirable.
Parmi tous les professeurs de médecine
invités à la radio ou à la télé, certains disent prescrire ces
deux médicaments, certains disent ne pas le faire et préfèrent
attendre...commel'entourage « scientifique » (dont un
anthropologue, un généraliste et un sociologue , cf. comité)du
ministre.
Mais le plus grand des effets
indésirables n'est-il pas...la mort ? Car chaque jour qui passe
augmente le nombre de morts ; En même temps qu'il aggrave
l'effondrement de notre économie.
Je tiens à ajouter deux
considérations, tout en n'étant pas médecin. Primo, le professeur
Raoult avance que donner ces médicaments quand le patient en réa,
c'est trop tard. Il a expliqué pourquoi.
Or dan un arrêté , le ministre
déclare que ces médicaments pourront être donnés à certains
patients, par décision collégiale (!), dans « un cadre
hospitalier » (quid des médecins généralises?), « dans
les formes les plus sévères » (autrement dit quand il est
trop tard). N'est-ce pas un arrêté scélérat ?.
Secundo, on me dit que dans les tests
de plus grande ampleur décidés par le gouvernement, l'antibiotique
choisi par le professeur Raoult ne sera pas conné. Or il a dit les
raisons médicales précises pour lesquelles cet antibiotique était
nécessaire. Second scandale.
C'est tout pour aujourd'hui.
EN FRANCE LE CORONAVIRUS FERA-T-IL 75
000 MORTS EN 2020 ?
Je ne l'espère pas. Il est hautement
probable que nous n'atteindrons pas ce nombre. J'espère qu'un
traitement efficace sera trouvé avant et prescrit à tous les
patients concernés.
Il est bien que le gouvernement essaie
de trouver les moyens de sauver le plus de vies qu'il peut.
Raoult, reviens !
L'année dernière le tabagisme actif
et passif a provoqué 75 000 morts chez nous. L'économie française
a-t-elle été arrêtée , l'enseignement suspendu, les rapports
sociaux anéantis ? Dans les souci de la vie des Français, qu'a
fait l'année dernière le gouvernement en ce domaine?
Je propose pour supprimer ces 75 000
morts évitables l'interdiction de la vente et de la consommation du
tabac . Les policiers , au lieu de verbaliser à 135 euros ceux qui
n'ont pas leur autorisation de sortir sur eux, pourraient verbaliser
tout Français fumant une cigarette.
Voilà 75 000 morts de moins.
J'avais d'abord songé au paquet de
cigarettes à 50 euros, mais cette mesure timorée serait moins
efficace.
P;-S. Quand ce sera fait, il faudra
songer à des mesures analogues pour les 41 OOO morts
pour cause d'alcool, ce n'est que la
deuxième drogue. Si j'étais présidenrt de la République (élu),
je serais tenté de régler ces deux problèmes
sanitaires... « en même temps ».
lundi 23 mars 2020
C'est le bouquet !
Dans « Le Parisien » de ce
lundi 23 mars 2020, j'avais eu le plaisir du lire un entretien avec
le professeur Didier Raoult. Il y précisait donner à des patients
frappés du coronavirus « 600 mg de Plaquenil par jour pendant
dix jours sous la forme de comprimés administrés trois fois par
jour et de l'azithromycine à 250 mg deux fois le premier jour puis
une fois par jour pendant cinq jours. (….)
Le virus disparaît au bout de six
jours. »
J'ai écouté toutes les vidéos
disponibles sur YouTube de ce professeur qui dirige un établissement
de 800 personnes à Marseille et qui a une immense expérience .Ses
explications m'ont convaincu.
Plusieurs professeurs de médecine font
désormais la même prescription, d'autres sont très réticents.
Dans le même entretien, le professeur
Raoult écrit : « Quand vous avez un traitement qui marche
contre zéro autre traitement disponible, c'est ce traitement qui
devrait devenir la référence. Et c'est ma liberté de prescription.
On n'a pas à obéir aux injonctions de l'Etat pour traiter les
malades. »
Cela n'a pas plu au ministre de la
Santé. J'ente nds à la radio ce soir, sur RTL, une info
consternante.
Ce ministre annonce qu'il va prendre un
arrêté pour freiner la prescription ci-dessus en la réservant aux
structures hospitalières, qui ne pourront le faire que de façon
collégiale « pour les formes les plus graves » !
Va-t-on attendre que les patients
soient en réa ?Si je comprends bien les simples médecins
libéraux ne pourront plus le prescrire ! Or, le professeur
Raoult a observé que « le virus disparaît au bout de six
jours ». Et ses patients n'avaient pas encore atteint le stade
le plus grave.
Cet arrêté, c'est le bouquet !
dimanche 22 mars 2020
samedi 21 mars 2020
vendredi 20 mars 2020
SI...
Si la Nivaquine + Azythromycine
stoppent la maladie chez ceux qui sont atteints de ce virus, si l'on
en croit le Pr Didier Raoult (dont on peut écouter plusieurs
vidéos), il est peut-être inutile d'arrêter toute vie sociale, de
ruiner l'économie, d'appauvrir (presque) tout le monde, d'avancer
les grandes vacances de juillet à mars. Les médecins hospitaliers
et libéraux pourraient peut-être prescrire ça, avant d'engorger
les salles de réanimation. Interrogé sur le fait qu'il prendrait ce
traitement, le Pr Didier Raoult a répondu : « Oui »,
en cas de maladie coronavirus.
mercredi 18 mars 2020
VIRUS , NIVAQUINE , FOULE,
TABAC
Notre gouvernement à décidé le
confinement. J'observe les conseils qui nous sont donnés. Tout
don-ne à penser que le nombre morts va baisser progressivement. Je
le souhaite, je l'espère, comme tout le monde.
Un médecin marseillais a observé
qu'en donnant de la Nivaquine à des malades victimes du coronavirus
la charge virale s'effondrait. Comme on disait cela au célèbre et
omniprésent médecin
Gérald Kierzek, il a plusieurs fois
voulu modérer les enthousiasmes en alléguant des « effets
indésirables ». Des centaines de médicaments actuels ont une
foule d'effets indésirables et sont toujours autorisés et
prescrits. Et je peux témoigner qu'ayant pris vingt ans cet
antipaludéen, en en- seignant le français en Afrique noire, je n'ai
pu observer sur moi aucun effet indésirable. Pourquoi ne pas donner
dès maintenant de la Nivaquine à tous les patients victimes du
coronavirus ?
Je conviens n'aimer que deux
situations : la solitude ou le dialogue (amoureux ou amical).
Dès que je suis dans un groupe de trois, j'aime moins cette
situation. On devinera ce que je pense des groupes plus importants,
des manifs, des foules de concerts de rap ou de rock, des supporteurs
de foot...Je n'y vais jamais. C'est dire si la situation française ,
de ce point de vue, me navre peu.
Dans les commerces autorisés par le
gouvernement, je note avec étonnement les bureaux de tabac.
Si c'était pour permettre le vente des
journaux, je m'en réjouirais. Mais quand tout ou presque, pour une
raison de santé, est fermé, autoriser les tueurs que sont les
buralistes ! Le tabac est responsable de la mort de 200
personnes par jour. Si l'on songe avant tout à notre santé, on
aurait pu saisir l'occasion de sauver des ces vies-là aussi.Quand la
crise du virus sera passée, je propose d'ailleurs la fermeture de
tous les buralistes de France. Comme je propose la fermeture de
toutes armureries.
On le voir, il n'y a pas que le
gouvernement français qui se préoccupe de la vie et de santé des
Français. Il y a moi.
Patrice Charoulet, blogueur
« Déplacements brefs à
proximité du domicile, liés à l'activité physique individuelle
des personnes, à l'exclusion de toute pratique sportive collective,
et aux besoins des animaux de compagnie. »
Je viens de recopier le dernier motif
proposé à chacun dans l'attestation de déplacement dérogatoire
que tout le monde a dans sa poche
maintenant.
Ma femme et moi, comptant marcher un
peu, avions souhaité aujourd'hui à cent mètres de chez nous en
bord de mer, attestation en poche, dernière case cochée.
Une voisine, revenant du bord de mer,
nous en a dissuadé. Avec la même attestation que nous, ayant coché
la même case. Elle vient de payer une amende de 135 euros.Et nous
avons vu en effet des policiers à cent mètres, que nous pensions
pouvoir rencontrer sans crainte.
« Activité physique
individuelle » a été compris par les deux policiers
verbalisateurs comme « sport », le « jogging »
(Madame Macron en fait, paraît-il) par exemple.Or cette voisine ne
« joggait » pas, elle marchait.La marche est bien un
sport (c'est le mien et je n'en fais pas d'autre). Le joggeur n'a pas
d'amende, le marcheur, si ! Je le signale à tous les policiers,
que j'ai toujours soutenus , et pendant toute la séquence « Gilets
jaunes » en particulier.
Nous avons rebroussé chemin et avons
regagné nos pénates, avec notre vaine attestation.
CORONAVIRUS ET AMENDES
J'ai bien compris qu'il faut sortir le
moins possible, sauf pour acheter son pain, etc., avec une
attestation quotidienne.
Je comprends mal qu'on prenne 135 euros
à un personne qui est seule dans sa voiture. En quoi cette position
facilite-t-elle la circulation du virus ? En revanche le
policier verbalisateur sans masque risque, fort, en lui parlant,
d'envoyer de « fines gouttelettes » à l'automobiliste
qui aura baissé sa vitre et de contaminer le conducteur qui ne
courait aucun risque enfermé dans sa voitiure.
lundi 16 mars 2020
MASQUES
Depuis des années, on voit dans
plusieurs pays d'Asie des gens qui marchent dans les rues avec des
masques en papier. En France, en 2020 , il est normal que les
masques soient prioritairement accordés aux personnels de santé.
Mais pourquoi ne pas fabriquer , en
urgence , des millions de masques pour les autres habitants ?
Depuis des années, on voit dans
plusieurs pays d'Asie des gens qui marchent dans les rues avec des
masques en papier. En France, en 2020 , il est normal que les
masques soient prioritairement accordés aux personnels de santé.
Mais pourquoi ne pas fabriquer , en
urgence , des millions de masques pour les autres habitants ?
dimanche 15 mars 2020
Elections et coronavirus
Depuis cinquante ans, je vote à toutes
les élections, et je vote pour ma famille politique. J'ai voté pour
elle ce matin dès neuf heures. Et non pour le candidat Macron-MoDem.
Plein de gens reprochent au chef de
l'Etat d'avoir maintenu cette élection. Il semble qu'il souhaitait
la reporter. Des indiscrétions de coulisses nous apprennent ceci
Etaient pour son maintien à la date prévue le Premier
ministre, le président du Sénat, François Baroin (représentant
les maires de France) et tous les chefs de parti (LR, PS, PCF,
RN...) ont hurlé à l'idée d'un report. Et les grands spécialistes
de médecine n'ont pas considéré que venir voter était plus risqué
que d'aller acheter sa baguette chez le boulanger ou faire ses
courses au supermarché. Ne parlons pas du métro qui n'a pas été,
je crois, interdit ! Et pourtant...
jeudi 12 mars 2020
LE NAZI HEIDEGGER
Pour savoir si Heidegger a été un
nazi radical et persévérant, il faut lire le livre fondamental et
déci-sif d'Emmanuel Faye, professeur de philosophie à l'Université
de Rouen « Heidegger, l'introduction du nazisme dans la
philosophie, Autour des séminaires de 1933-1935 », Le Livre de
Poche, biblio essais, 768 p.
Ses écrits continuent de diffuser les
conceptions radicalement racistes et destructrices qui constituent
les fondements de l'hitlérisme et du nazisme.
Ses lettres de dénonciation, ses
rapports secrets contre des Juifs, ses liens étroits avec de hauts
responsables nazis, son antisémitisme constant sont avérés.
Dans ses livres, ses cours et ses
discours, s'il attaque l'entendement et la raison, il exalte « la
voix du sang et du sol » et il identifie le peuple à la race.
Il a célébré Hitler, l'eugénisme,la
sélection raciale et l'invasion de la France.
Il est historiquement établi que
Heidegger n'a pas cédé à la tentation d'une compromission
partielle et passagère avec le régime en place, mais qu'il a mis
toutes ses forces au service de la domination de Hitler.
Même, Heidegger entendait faire durer
la domination nazie au-delà des cent années à venir.
C'est donc une des tâches de la
philosophie que de travailler à protéger l'humanité et à alerter
les esprits, pour éviter que l'hitlérisme et le nazisme continuent
à essaimer à travers les écrits de
Heidegger.
lundi 9 mars 2020
Le Pen fille
Je n'ai jamais voté pour la famille Le
Pen et je ne voterai jamais pour elle. Et d'abord dimanche prochain
On me dira que la question ne se pose
pas puisqu'elle n'est pas candidate. Oui, mais elle a le toupet de
mettre , sur les panneaux électoraux, sa tronche à côté du
parachuté qui est proposé à ma petit
ville..Le procédé est malhonnête.
Je conviens qu'il a aussi été
utilisé par M. Macron, qui, venant d'être élu, a mis, aux
législatives, sa binette à côté de 400 tocards inconnus, tombés
du Ciel (ou recrutés sur Internet). Je réprouve à cet égard Le
Pen fille et M. Macron.. Ce sont de mauvaises manières..
Et, bien sûr, je ne voterai ni pour le
macroniste-MoDem ; ni pour le lepeniste dans quelques jours.
Pour cette raison et pour quelques
auttres.
dimanche 8 mars 2020
Desipere
est juris gentium
« Rien
n’égale pour l’homme le fait de satisfaire sa vanité, et aucune
blessure n’est plus douloureuse que de la voir blessée. Cette
satisfaction de la vanité naît principalement du fait que l’on se
compare aux autres, à tout point de vue, mais surtout au point de
vue des facultés intellectuelles. […]Toutefois, en tant que joute
de deux esprits, la controverse est souvent bénéfique aux deux
parties car elle leur permet de rectifier leurs propres idées et de
se faire aussi de nouvelles opinions. Seulement, il faut que les deux
adversaires soient à peu près du même niveau en savoir et en
intelligence. Si le savoir manque à l’un, il ne comprend pas tout
et n’est pas au niveau. Si c’est l’intelligence qui lui manque,
l’irritation qu’il en concevra l’incitera à recourir à la
mauvaise foi, à la ruse et à la grossièreté.[…]
La
seule parade sûre est donc celle qu’Aristote a indiquée : ne pas
débattre avec le premier venu mais uniquement avec les gens que l’on
connaît et dont on sait qu’ils sont suffisamment raisonnables pour
ne pas débiter des absurdités et se couvrir de ridicule. Et dans le
but de s’appuyer sur des arguments fondés et non sur des sentences
sans appel ; et pour écouter les raisons de l’autre et s’y
rendre ; des gens dont on sait enfin qu’ils font grand cas de la
vérité, qu’ils aiment entendre de bonnes raisons, même de la
bouche de leur adversaire, et qu’ils ont suffisamment le sens de
l’équité pour supporter d’avoir tort quand la vérité est dans
l’autre camp. Il en résulte que sur cent personnes il s’en
trouve à peine une qui soit digne qu’on discute avec elle. Quant
aux autres, qu’on les laisse dire ce qu’elles veulent car
« Desipere est juris gentium » (C’est un droit des gens
que d'extravaguer…) »
Schopenhauer
, L’art d’avoir toujours raison, 1830 .
LA DINGUERIE SURVIVALISTE
« Le Parisien » de ce
dimanche 8 mars 2020 m'offre en deux pleines pages , le
portrait détaillé d'un pittoresque survivaliste.
Si vous ne savez pas ce que c'est que
ce genre d'oiseau, c'est un type qui se prépare aux pires événements
imaginables et qui s'entraîne en multipliant les techniques de
survie. Bunker, conserves, masque à gaz, tir à l'arc, j'en passe et
des meilleures. J'allais de sourire en sourire, quand vers la fin, je
tombe sur ces mots « ex-partisan de Marine Le Pen et
actuellement simple gilet jaune ». Tiens, tiens, le monde est
petit !
Eh bien moi, je ne suis ni lepeniste,
ni gilet jaune, ni survivaliste. Et je compte bien voter aux
municipales dimanche prochain.
samedi 7 mars 2020
MENACE DE MORT
Deux rappeurs, me dit-on, menacent de
mort Pascal Praud dans l'un de leurs raps. Ma réponse est simple. Je
prie le parquet de Paris de leur appliquer l'article 222-17 du Code
pénal : , et de demander pour eux « 3 ans
d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende. »
Nous avons toute les lois qu'il
faut.Reste à sen servir.
vendredi 6 mars 2020
EDITORIALISTE ?
Sur LCI , ce vendredi 6 mars
2020 , a lieu un débat sur le coronavirus (encore un!)J'entends
soudain
Gérard Miller déclarer fièrement :
« Je suis éditorialiste sur cette chaîne... »
Merci, Monsieur Miller ! Vous me
fournissez l'occasion de dire ceci : Je suis exaspéré de lire
sur diverses chaînes le mot « éditorialiste » à côté
du nom d'un intervenant. Je l'avais déjà noté pour Miller, et pour
une dizaine d'autres. .Un éditorialiste est un journaliste éminent
capable de rédiger des éditoriaux. Ou sont les éditoriaux de
Monsieur Miller ?Blablater sur tous sujets n'est pas
éditorialiser. Au vrai, une chaîne de télé qui accorde ce titre à
un type , un journaliste par exemple, est une façon de nous dire :
c'est le top du top du journalisme, c'est une pointure, c'est une
vedette.
Eh bien , moi, je ne marche pas et je
ne suis pas impressionné .
jeudi 5 mars 2020
Après quelques polémiques récentes
Primo. En France, tout viol ,étant un
crime, doit être le plus tôt possible signalé aux autorités. Le
violeur , si la victime connaît son nom, ira en cours d'assises
et fera de la prison. Je me désole de ce crime et je me réjouis de
la peine.
Secundo. Lisant,en Pléiade, le tome
trois de la délicieuse Colette, je lis aujourd'hui ces lignes dans
« Mes apprentissages » (1936) : « Elles sont
nombreuses, les filles à peine nubiles, qui rêvent d'être le
spectacle, le jouet, le chef-d'oeuvre libertin d'un homme mûr. »
Elle fut de ce nombre. Et le dis.
mardi 3 mars 2020
VIRGINIE DESPENTES
Dans plusieurs débats TV-radio,
j'entends parler d'une tribune violente publiée dans un journal au
sujet de la cérémonie des Césars par une certaine Virginie
Depentes, qui , me dit-on, aurait écrit des livres. Comme je n'ai
jamais lu une ligne de cette dame, je me renseigne et veux lire ces
lignes violentes, étant d'un naturel curieux. J'ai retenu le nom du
journal : c'est « Libération ». Je ne lis jamais ce
journal, mais ma mairie communiste me le fournit gratuitement dans ma
bibliothèque muncipale sur un présentoir, à côté de
« L'Humanité ». J'ouvre et je lis. Deux pleines plages.
Je lis toujours les écrivains la plume à la main, pour noter les
« bonheurs d'expression ». La pêche est abondante, quand
je lis La Fontaine, Stendhal, Flaubert et quelques autres . Cette
fois, je n'ai rien pu noter. Rien. Mon verdict est que cette dame
n'est pas écrivain. J'ai bien lu qu'elle pense grand mal des riches,
des puissants, des dominants, et qu'elle a même réussi à parler du
49-3 -il fallait le faire ! - mais enfin ces sont deux pages
particulièrement médiocres , allez osons-le mot, deux pages
nullissimes .
Rentré chez moi, je veux en avoir le
cœur net : je lis ce que Wikipédia m'en dit. Internée en
psychiatrie à quinze ans, alcoolique, prostituée, critique de films
pornographiques, écrivant sous coke, auteur d'un livre titré
« Baise-moi ! »...Bon, j'abrège.
Je ne lirai pas un livre de cette dame
et quand on me parlera d'une tribune d'elle dans « Libé
ration », je ne la lirai pas la
prochaine. Je retourne à mes (vrais) écrivains.
P.-S . La palmarès des « Césars »
est fixé « à bulletin secret » par des milliers des
gens
de la profession. Et Foresti savait,
avant le début de la cérémonie, la liste des lauréats, dont le
cinéaste objet de la polémique. Feindre être écoeurée,en fin de
soirée, est...du cinéma.
lundi 2 mars 2020
dimanche 1 mars 2020
Inscription à :
Articles (Atom)