YAOURT BIO ? MOULES BIO ? Me promenant, je jette un coup d'oeil sur un tableau offrant divers avis (dont un grève) près de la grille d'entrée d'une école non loin de chez moi. Pour la première fois de ma vie, je vois le menu de la semaine de cette école. On a mis le mot « bio » presque à côté de tout : « haricots verts bio », » carottes râpées bio », « bœuf bio »...Je crois savoir ce que cela signifie « sans pesticices , etc. ». Mais je vois aussi « yaourt bio ». J'essaie de comprendre. Quand une vache broute de l'herbe dans un pré, est-ce que l'on vérife qu'on n'a pas mis de pesticides pour faire pousser l'herbe du pré ? Il est vrai que j'ai déjà vu aussi un jour « moules bio ». J'habite à Dieppe, où il y a la mer.Les moules, je connais. On élève les moules dans la mer . Qu'est-ce qu'on fait à la mer pour transformer des moules oridnaires en « moules bio » ?

Langue française. « curaçao » s'écrit comme ça et dans ce mot « ao » se prononce « o ».

Naissance et mort de Jésus. Un blogueur ayant consacré un texte à Nietzsche, j'avais commenté son texte. Un autre commentateur s'adressant à moi avait rappelé, pour le discréditer, cette blague idiote : « Nietzsche est mort. » (signé : Dieu). J'ai commenté cette blague idiote, en remarquant la fréquente confusion chez les chrétiens entre Jésus et Dieu. Nombre de chrétiens m'ont alors récité, comme des perroquets, ce qu'on leur avait appris au catéchisme. Cela me conduit à dire ceci : La religion musulmane fait bien rire la plupart des athées, mais aussi des chrétiens, et me semble aussi dure à croire.En revanche, si quelqu'un venait de Sirius, il aurait bien du mal à croire des assertions contenues dans la religion chrétienne. Touchant la création de l'univers, de la Terre, et du règne animal et de l'homme, on peut certes croire que cette création est divine...ou peut aussi ne pas y croire. Libre à chacun ; Mais la religion chrétienne a une particularité, elle demande à ses adeptes de croire aussi un certain nombre de choses sur Jésus, contrairement à d'autres monothéismes, la religion juive par exemple. Le chrétien doit croire que Jésus n'a pas été engendré par un homme, le mari de Marie,et que sa mère,malgré sa grossesse et son accouchement, est vierge. En second lieu, le chrétien doit croire que Jésus, qui fut crucifié, comme mille autres à cette époque, est mort , puis ressuscité. J'ai entendu un jour un évêque, à la radio, déclarer : 'Si Jésus n'est pas ressuscité, notre foi est vaine. » A mon humble avis, si l'on regarde les choses froidement, et sans réciter son catéchisme, Jésus était un homme. Tout homme depuis le début de l'humanité, ne peut naître qu'après l'union d'un homme et d'une femme. Un chrétien m'informe que Joseph n'est pas le père de Jésus, mais son père adoptif ! Si l'on ne croit pas à cette religion-là, on peut contester que Jésus n'ait pas eu un père humain, comme toute le monde. Et si l'on ne croit pas à cette religion, on peut nier que la mère de l'enfant Jésus soit ...vierge. La mort de Jésus. Un chrétien doit croire que Jésus est ressuscité. Un non-chrétien ne peut y croire, aucun homme depuis le début de l'humanité,n' ayant ressuscité.Jésus était un homme, tout homme est mortel, Jésus était donc mortel. Pour conclure la religion chrétienne demande aux chrétiens de croire des choses incroyables. Pour ma part nul ne me fera croire des choses incroyables.

A propos de Nietzsche; Sur un blog, j'avais scribouillé des choses, en me souvenant d'une tentative de traduction d'un livre de Nietzsche. Un commentateur anonyme, sans doute chrétien, a réagi, se trouvant drôle, en écrivant ceci : « Dieu est mort.» Signé Nietzsche. « Nietzsche est mort.» Signé Dieu. J'ai_ répondu en ces termes : La prétendue réponse amusante aux mots de Nietzsche est bien connue. Cela ne me fait pas vraiment sourire. Je pourrais répondre, ce qui ne serait pas plus drôle : "Nietzsche a existé. Dieu ne pourrait rien signer car il n'existe pas." Je préfère vous faire observer que beaucoup de chrétiens, dans leurs prières mêmes, n'ont pas des idées très claires concernant "Dieu", si j'ose dire. Certains pensent vraiment à Dieu, celui qui aurait créé plusieurs milliards de galaxies (chapeau, l'artiste !) et Jésus. Or, à mes yeux, Jésus, né de Marie et d'un charpentier, qui avait des yeux, un nez, une bouche, un foie, des reins, est né, a vécu et a été crucifié ,comme Spartacus et des milliers d'autres.( il n'y avait ni guillotine, ni chaise électrique). Il est mort. Comme tous les hommes. Mort et enterré. Si l'affirmation de Nietzsche est "Jésus (pris pour Dieu par les chrétiens) est mort."Eh bien , oui. C'est aussi clair et...sans intérêt que de dire : L'eau mouille, le feu brûle ou la Terre est ronde.De toutes les phrases de Nietzsche, que je suis très loin de vénérer, c'est une des moins intéressantes. Je conçois que cela ait fait tiquer ou s'indigner les chrétiens - vous êtes du nombre manifestement- et c'est votre droit le plus strict. Moi, quand je lis ça, ma réaction est : Bof !

Quand j'ai rencontré pour la première fois Cioran à Dieppe, où il avait, en plus de son appartement rue de l'Odéon, un petit appartement dans ma sous-préfecture, je m'étais mis en tête alors de traduire "Ainsi parlait Zarathoustra". J'étais bien équipé. J'avais (et j'ai toujours), les "Werke in drei Bänden", édition Karl Schlechta, recommandée par mon professeur d'Université, Alexis Philonenko (reçu premier du premier coup à l'agrégation et auteur réputé d'une centaine de livres, bien supérieurs à ceux du minuscule Onfray). J'ai acquis toutes les traductions françaises existantes et je me suis servi des meilleurs dictionnaires français (Littré, etc.). J'étais plein d'ambition. Je savais notamment que Nietzsche était (avec raison) grand lecteur de Voltaire. Or, Voltaire, en langue française, n'écrit pas "Zarathoustra", mais "Zoroastre". Dès le titre, ma traduction fut donc "Ainsi parla Zoroastre". Une de mes 3 500 relations (baptisées "amis") sur Facebook, philosophe et écrivain, sélectionné pour le Goncourt, en sortant de Normale Sup, a consacré un an à retraduire ce livre. Et il a traduit le titre comme je l'avais fait dans l'anonymat le plus complet dans les années 80. Je lui ai dit mon approbation. Manquant de persévérance, je n'ai pas terminé ma traduction, qui dort dans un tiroir. Je reviens à Cioran (en Pléiade en 2023 (!)) qui, lors d'une de mes cent promenades avec lui, me posa vingt questions. "Comment avez-vous traduit ceci ? comment avez-vous traduit cela ?" Roumain, devenu écrivain français, il était marié à une agrégée d'anglais, Simone Boué, et... connaissait le texte... allemand de notre livre presque presque par coeur. Je pourrais en dire plus mais je m'arrête là pour aujourd'hui.

Colette. J'ai tellement de livres chez moi, dont deux cents « Pléiade », et tellement de livres à lire ( pendant dix siècles) que je ne regarde jamais l'émission « La Grande libairie ». Or, tout récemment, zappant de chaîne de chaîne et ne trouvant rien de bien, je suis tombé sur « La Grande librairie ». Quel régal : Au lieu d'écouter quatre ou cinq petits romanciers actuels (dont je n'ai cure), c'était une émission totalement consacrée à Colette (1873-1954), écrivain français, je le dis à qui l'ignorerait. Du beau monde pour en parler : Antoine Compagnon, qui fut professeur au collège de France, Mona Ozouf, qu'on ne présente plus, Emmanuelle Lambert, qui a écrit sur Colette, et d'autres encore. L'animateur a demandé à chaque participant quel livre de Colette était à lire en priorité.En vrac, j'ai entendu  Le pur et l'impur , La Vagabonde,;La Chatte, la Maison de Claudine, La Naissance du jour, Le Blé en herbe, Sido, L'Etoile Vesper, Le Fanal bleu...Et j'ai surtout entendu nombre d'éloges de Colette. C'était un soir. Or, je n'ai pas dans mes deux cents Pléiade, les Oeuvres de Colette ! Une réminiscence m'est venue ; J'avais entrevu voilà quelques années trois volumes de Colette (en Pléiade) dans ma médiathèque municipale. Le matin, c'est fermé. Ouverture : 14h. Je suis arrivé à 14h, Je m'étais dit : tous les Dieppois qui ont vu cette émission vont se ruer à la médiathèque.J'ai regardé les titres des trois volumes et j'ai choisi le troisième volume. Je lis Colette avec délices.Quelle plume et quelle femme !

Langue française Interminable préambule pour ceux de mes lecteurs qui n'ont jamais travaillé dans l'enseignement. Parmi les professeurs, il y a des niveaux différents. On peut commencer par être maître auxiliaire dans un collège technique à Trifouillis-les-oies. Si l'on est reçu à un concours appelé CAPES, on peut être professeur titulaire dans un collège ou un lycée. Même chose, quand on est reçu à un concours plus difficile que le CAPES, et qui est l'agrégation. Les inspecteurs peuvent choisir parmi ces agrégés ceux qui leur paraissent capables d'enseigner dans les classes préparatoires aux grandes écoles (sciences, lettres, HEC …). Et les universités choisissent parmi les agrégés candidats ceux qui leur paraissent pouvoir devenir assistants. Ces assistants, au fil des années, peuvent devenir maîtres assistants, maîtres de conférences, puis, couronnement d'une carrière, professeurs titulaires d'une chaire. Certains restent où ils sont en province. Certains rêvent d'aller en Sorbonne ou dans une autre université parisienne ou à l'Ecole normale supérieure. Au-dessus de tout cela, couronnement des couronnements, il y a le collège de France. C'est la suprême consécration. Fin de mon interminable préambule. Or, ce jeudi sur France culture, l'invitée est...professeur au collège de France ! Je ne la connais pas . Elle se nomme Bénédicte Savoy. Vous aurez compris qu'on s'attend au plus haut niveau imaginable, et je suis certain qu'elle a cet immense niveau dans sa matière et j'ai tous les respects pour son immense niveau et je suis comme au pied d'une montagne. Soudain, j'entends : « Senghor est plus conciliant, plus diplomatique. »Eh bien , non, Madame, immense professeur au collège de France, et qui mérite mes respects. Ici, ce n'est pas « diplomatique », mais « diplomate » qu'il fallait dire. Plusieurs de mes lecteurs professeurs ou non comprendront pourquoi.

Langue française. Sur France Culture, ce jeudi matin, j'écoute avec plaisir un éminent historien qui en sait mille fois plus que moi sur le sujet dont il parle, mais qui ignore ceci : « Moeurs ( s se fait entendre parfois à tort dans le langage courant)... »(Dictionnaire de l'Académie française, dernière édition). Et chaque auditeur a bien entendu « s »

Langue française. Bien des gens écrivent « mis à jour « ( = actualisé), là où il faudrait écrire « mis au jour » (=révélé, découvert).

LE SILENCE VAUT APPROBATION.

Un commentateur du blog de Philippe Bilger me reproche d'e^tre "devenu macornien sans pudeur". Je lui réponds : J'ai voté pour de Gaulle, Pompidou, Chirac, Sarkozy, etc. à toutes les élections. Cela répond à votre question sur la droite, « ma »droite. J'étais encore adhérent LR quand j'ai voté pour Pécresse (moins de 5% !). Avant son premier quinquennat, fidèle en politique (comme en amour) , une fois élu, j 'ai considéré M. Macron comme auteur d'un hold-up .Après son élection, le comportement d'Edouard Philippe, Le Maire, Darmanin, m'avait heurté (je me disais: ils ont quitté leur parti et vont à la soupe). Jour après jour, j'ai évolué, car mes inquiétudes principales ne sont pas les vôtres. Mon combat majeur est contre tous les racismes. Le racisme anti-Juifs , que je combats ardemment et indéfectiblement m'a rendu sioniste. Mais tous les autres racismes, que je combats, m'ont rendu prioritairement hostile à Zemmour, que vous avez tellement admiré, et hostile à Le Pen fille (faute de grive on mange des merles). Or, il est pour moi hautement probable que cette dame va devenir présidente de la République. Dans cette perspective, et dans cette inquiétude, je me dis (il faut être réaliste et lucide) , après Edouard Philippe, Le Maire, Darmanin, et, maintenant, Sarkozy, Copé, Woerth...que le pouvoir en place est, pour l'instant, le seul rempart devant ce qui nous menace. Je vous accorde que je ne vois pas, à l'heure où j'écris, qui va pouvoir vaincre au second tour la fille de Monsieur Le Pen. Je viens d'avoir 78 ans. Un de mes frères, macronien depuis le premier jour, me dit que si Le Pen fille l'emporte, il va quitter la France. Il ira vivre à Santorin (où il est allé en vacances dix fois). Hélas, ne voyageant plus, je vais ête condamné à supporter l'insupportable cinq ans durant dans ma petite ville, en attendant le cimetière. Je ne m'adresse ni aux mélenchoniens, ni aux gauchistes, ni aux écolos, ni aux lepenistes, mais à tous les gens du centre et de droite qui critiquent sans discontinuer M. Macron. Vous aurez cinq ans pour regretter le président précédent et comprendre (trop tard) votre légèreté. Ce sera long.

Langue française. « Veto ». « Veto » est un mot latin, qui signifie « je m'oppose ». En conséquence, « opposer son veto » est un pléonasme ; on dit mieux « mettre son veto ».

« C'est quoi être Juif ? » Grâce à l'excellent webmagazine « Tribune juive », dirigé par Sarah Cattan, j'apprends ce dimanche l'existence sur YouTube d'une série de six cents questions posées à des Juifs à qui l'on a demandé de répondre en peu de mots à la question « C'est quoi être Juif? » ? C'est Esther Esti Gerber qui a posé cette question. Les réponses sont très variées et pleines d'intérêt. Ne manquez surtout pas la réponse de Delphine Horvilleur.

« Les membres des jurys sont souvent des ignares » (suite et fin) Voilà peu, ayant cité un paragraphre d'un récent rapport de l'agrégation de philosophie, un de mes aimables correspondants, professeur de philosophie, m'avait répondu ce qu'on peut lire plus haut Je lui avais répondu en voyant d'un peu près les membres du jury de 2021. Pour qui ne serait toiujours pas convaincu et s'il n'est pas convaincu lui-même, prenons au hasard une autte année : 2007 ; Président du jury : Vincent Carraux , professeur d'université. (Livres : Descartes /Pascal / L'invention du moi /Ce que sait la foi... Membres du jury : Jean-Louis Poirier, Inspecteur général (Livres : Bibliothèque idéale des philosophes antiques / Enseigner la philosophie/ Utopia... Nicolas Aumonier (Livres : La dignité humaine en question /L'euthanasie... Frédéric de Buzon (Livres:La science cartésienne et son objet /Malebranche/ Spinoza et Descartes...) Fabien Chareix (Livres :Le myhte Galilée / La philosophie de Christiaan Huygens/ La révolution galiléenne...) André Charrak (Livres : Empirisme et théorie de la connaissance / Raison et perception /Contingence et nécessité / Empirisme et métaphysique/ Rousseau et la philosophie...) Nathalie Chouchan (Leibniz et l'infini /une foule d'articles dans la revue « Cahiers philosophiques »... Gérard Guest (Livres : Wittgenstein /La connaissance et la Raison/ Ligne de risque...) Jean-Yves Lacroix (Livres Platon et l'utopie/ Le procès des droits de l'homme/ Utopie et philosophie...) Claudie Lavaud (Livres : Le tiers de retrouvé  : pour une logique de l'altérité / Kant /Itinéraires de la puissance / Une éthique pour la vie...) Mai Lequan (Livres : Kant/ La paix / Goethe et la Naturphilosophie/ La chimie selon Kant...) Pascal Ludwig (Livres : Le langage/ L'individu/ Précis de philosophie des sciences / La philosophie des sciences au XXe siècle...) Edouard Mehl (Livres : Descartes/ La science et sa logique/Kepler/ Histoire de la fin des temps...) Cyrille Michon (Livres : Répondre de soi/ Prescience et liberté/ Essai sur le libre-arbitre / Textes-clés de philosophie de la religion...) Pierre Montebello ( Livres : Nietzsche/Deleuze/ Nature et subjectivité/ L'art/ L'autre météphysique...) Martine Pecharman (Livres : Pascal/ La paix/ Le philosophe et le langage...) Pierre Rodrigo (Livres : Sur l'ontologie de Marx/ Aristote , une philosophie pratique/ Les montages du sens/ L'intentionnalité créatrice...) Sophie Roux (Livres : Retour sur l'affaire Sokal/ L'essai de logique de Mariotte...) Barbara Stiegler (Livres : Nietzsche et la vie/ « Il faut s'adapter » : Sur un nouvel impératif politique/ De la démocratie en pandémie/ De la misère symbolique/ Nietzsche et la biologie...) Cette liste (un peu aride) sert notamment à montrer que les deux plus gros vendeurs (omniprésents à la télé comme à la radio), je veux dire Onfray et Ferry, ne sont pas tout seuls dans le domaine dont il s'agit et que les amateurs de philosophie pourraient varier leurs achats et leurs lectures.

Extrême droite. En science politique, tous les experts sont d'accord pour donner un sens aux différentes catagories de partis politiques. Tout le monde est d'accord pour préciser ce qu'il faut entendre par « parti nazi »,en Allemagne, « parti mussolinien » en Italie, « parti stalinien » en Russie... Quand il s'agit de la politique française , tout le monde est aussi d'accord sur le sens des mots : « gauchiste », »communiste », «socialiste », « centriste », « gaulliste », « droite »,... Actuellemement « extrême droite » est la seule catagorie politique niée par des millions de Français, par des politiques, par des journalistes...C'est assez surprenant. Je fais observer quelorsqu'on dit « extrême droite » en France en 2023, on ne veut pas dire « parti nazi », « parti mussolinien », mais cela implique grande quantité de traits très précis . Tous les politologues informés et qui ont lu des centaines de livres là-dessus sont d'accord. Il faut ne rien avoir lu, il faut ne rien savoir, par exemple, pour affirmer que le parti zemmourien ou le parti lepeniste ne seraient pas d'extrême droite! Et ce n'est certes pas parce que les dirigeants ou les cadres ou les élus de ces partis disent qu'ils ne sont pas d'extrême droite qu'ils faut les croire sur parole. Ce n'est pas à eux de trancher, c'est aux politologues informés et sérieux

Ignares ? Sur Facebook, j'ai récemment cité un paragraphe d'un rapport d'agrégation de philosophie. Une de mes 3500 relations (baptisées « amis ») sur Facebook, professeur de philosophie, me répond : » Les membres des jurys sont souvent des ignares. » A-t-il raison ? Prenons un seul exemple : le rapport d'agrégation externe de philosophie de 2021 ; Présidente de ce jury : Isabelle Pariente-Butterlin ( livres:Le droit, la norme et le réel/Philosophie de l'espace connecté. La réalité d'Internet /La leçon de philosophie (préparation aux concours) / Kant, Fondements de la métaphysique des mœurs/ Donner des raisons morales. Problèmes de l'éthique kantienne/ Manuel anti-onirique/ Erased : Traité de l'effacement... Membres de ce jury : Marie-Frédérique Pellegrin (livres : Leçon sur le « Ménon » de Platon /Leçon sur les expériences du présent /Elisabeth de Bohême face à Descartes : Deux philosophes ?/ Le système de la loi de Nicolas Malebranche / Dieu/ Poulain de la Barre : égalité, modernité, radicalité ... Michel Nesme : Inspecteur prédagogique régional. Claire Crignon (livres : Médecins et philosophes/Le mal/ Locke... Anne-Claire Husser (livres : Ferdinand Buison/ L'institution scolaire/ Les sources de la morale laïque... Claire Marin (livres : Souffrance et douleur. Autour de Paul Ricoeur/ Vivre autrement/ L'épreuve de soi/ Violences de la maladie.. Claire Pagès (livres : Qu'est-ce que la dialectique ?/Freud pas à pas/Apprendre à philosopher avec Hegel/ Elias/ Lyotard et l aliénation/ Situations de Sartre / Hegel et Freud … Eric Marquer (prof en Sorbonne) (livres : Regards contemporains sur la philosophie moderne / Le futur et ses ennemis/ Hobbes, Descartes et la métaphysique... Et il a écrit une foule d'articles de philosophie. Céline Denat (livres : Aristote/Lire Platon/Nietzsche : généalogie d'une pensée / Dictionnaire Nietzsche (coécrit avec Patrick Wotling, éd. Ellipses) … Laure Fournier (livres : Les problèmes de la causalité mentale/ Enjeu moral de la dichotomie du fait et de la valeur/ Quel désir féminin peut-on penser ?;;; Guillaume Coqui (livres : Pascal /Présentation d'un livre de David Hume/ Présentation d'un livre de Jeremy Bentham... Christophe Bouriau (livres : Schopenhauer/Kant/ Les fictions du droit... Joseph Vidal-Rosset (livres:Les paradoxes de la liberté / Qu'est-ce qu'un paradoxe ?/ Qu'est-ce que la négation ?... Valérie Gérard (livres : Simone Weil/ L'Expérience morale hors de soi/ Obéir ? Se révolter ?... Christophe Bardyn (livres : Montaigne/ Socrate et Confucius/ Descartes... Anne-Lise Rey (livres : Leibniz/ La dynamique du vivant/ Les lumières/ Madame du Châtelet... Jean-Marie Chevalier (livres : Peirce/ Qu'estce que raisonner ?/La perception ;;; Max H ardt, Dominique Horvilleur,Laurence Mathias/ Christoph Hagen/ Cécile Kerbiriou/ Franck Kausch (lycée Fénelon et Louis-le-Grand) , profs en prépas. Mon correspondant n'avait pas raison. Au passage, j'espère avoir donné l'envie d'acheter et de lire d'autres livres de philosophie que ceux de Michel Onfray et de Luc Ferry.

Agrégation de philosophie et langue française La lecture des rapports de l'agrégation de philosophie est toujours délectable. N'hésitez pas à le vérifier : ils sont en ligne. Dans un de ces récents rapports (2021), on peut lire ce paragraphe : « Enfin, il faut malheureusement souligner la piètre qualité formelle de nombre de copies. La ponctuation est approximative ou absente, les interrogatives indirectes non maîtrisées. De trop nombreux candidats se présentent à l'agrégation de philosophie en oubliant qu'une des conditions sine qua non de la réussite à ce concours est la maîtrise de l’expression, écrite comme orale. Le jury ne devrait pas avoir à rappeler que le terme de « capabilité » n'est pas français et que « quasiment » ne s'écrit pas « casiment ». Rencontrer de telles fautes sous la plume d’un candidat à l'agrégation est préoccupant. » Certes. 73 candidats sont devenus agrégés. Ce n'est pas beaucoup. Mais vu la difficulté des épreuves et orales, on peut tout espérer de ces nouveaux professeurs de philosophie.

PAR CONTRE. Je suis l'heureux possesseur de six ou sept « dictionnaires des difficultés du français »(ou titres approchants). Ils ont des avis très variés sur « Par contre »Je n'en infligerai le détail à personne. On me permettra de ne citer que la dernière édition du Dictionnaire de l'Académie française, qui est toujours sur mon bureau : « Par contre : en revanche, d'un autre côté, en contrepartie, en compensation, à l'inverse. (Puis, en caractères gras !) Condamnée par Littré d'après une remarque de Voltaire, la locution adverbiale «Par contre » a été utilisée par d'excellents auteurs français, de Stendhal à Montherlant, en passant par Anatole France, Henri de Régnier, André Gide, Marcel Proust, Jean Giraudoux, Geroges Duhamel, Georges Bernanos, Paul Morand, Antoine de Saint-Exupéry, etc. Elle ne peut être considérée comme fautive, mais l'usage s'est établi de la déconseiller, chaque fois que l'emploi qu'un autre adverbe est possible. » Pour les catholiques le pape est infaillible. Pour le puriste que je suis l'avis de l'Académie française n'est pas peut-être infaillible ; en cherchant bien je pourrais suggérer quelques autres oracles. Pour la plupart des Français (et pour les jeux télévisés) les deux SEULES autorités sont ...le petit Larousse et/ou le petit.Robert. Il faut même ajouter qu'il y a 67 millions de spécialistes du français, prêts à critiquer ou ridiculiser n'importe qui , s'il parle ou s'il écrit.

ONGLES. Au nom de tous les hommes sans exception, je fais observer à un certain nombre de dames que peindre leurs ongles en noir, en marron foncé, en bleu marine, en vert sapin ou en violet, est une fausse bonne idée. Je présume que quelques dames aussi partagent mon opinion. Je ne parle bien entendu que des mains, car on ne voit pas les ongles des pieds à la télé, dans les débats en tout cas.

Langue française. Je signale à des milliers de gens, qui ne craignent pas de parler devant un micro, que « par contre » ne se prononce pas « par conte ».

COMMENT JE SUIS DEVENU SIONISTE Qui est Juif ? Réponse : On est Juif quand on a une mère juive. Ma mère n'étant pas Juive, je ne suis pas Juif. Je n'ai pas vraiment choisi. On m'a baptisé à Dieppe, sans me demander mon avis. On m'a envoyé au catéchisme, on m'a habillé en premier communiant avec cravate, sans me demander mon avis, et je devais aller à la messe dominicale, avant de rapporter des pâtisseries. Je n'ai commencé à réfléchir aux questions religieuses qu'en Terminale. Après avoir lu des livres, j'ai cessé d'être catholique et ne le suis jamais redevenu. Les Juifs ? A Dieppe, je n'en connaissais pas. Au lycée, en histoire, la guerre de 39-45 a été e xpédiée en une heure et les camps de concentration et d'extermination en trois minustes. Le mot « Juifs » a-t-il été prononcé à cette occasion ? Je n'en suis pas certain. Cela ne m'a pas marqué. Faisant des études de lettres en fac, j'ai voulu gagner quelques sous en vendant L'Encyclopaedia universalis. J'avais été convoqué à la tour Maine Montparnasse où le directeur du marketing me jau-gea, me recruta et me donna un superbe argumentaire de vente. Un des arguments était de citer les noms prestigieux qui avaient conçu cette très bonne encyclopédie. J'ai vendu vingt encyclopédies et j'ai arrêté cette carrière de vendeur assez vite. Un dentiste dieppois à qui je faisais part des noms prestigieux que j'ai dits, m'objecta : « Beaucoup de Juifs ! ». J'en suis resté coi et cela fut suivi d'une mise à la porte. Ce fut mon premier contact avec l'antisémitisme. Au cours de mes études, j'ai pu m'informer, lire plusieurs histoires de l'antisémitisme. Et je suis devenu non pas antisémite, mais philosémite et sioniste. J'insiste sur « sioniste ». Une foule de gens vous disent : « Je ne suis pas antisémite, je suis suis anti-sioniste ». Autrement dit, ils prétendent être émus par le sort des Juifs à l'époque nazie, mais n'aiment plus du tout les Juifs, quand ils ont un Etat, un gouvernement, une armée (Tsahal)... Non-Juif, je constate que ce pays minuscule est entouré (cerné?) par un milliards de gens, pour la plupart de religion musulmane, qui appuieraient sans hésiter sur un bouton qui permettrait de supprimer l'Etat hébreu. Israël existe, se défend, résiste. Cela déplaît. Pas seulement à Dieudonné, qui organisa les plus grands rassemblements anti-Juifs de France des années durant. Pas seulement à l'abominable Soral. Pas seulement à Renaud Camus, qui bien avant d'être l'inspirateur de Zemmour, trouvait qu'il y avait trop de Juifs dans telle émision de radio. Mais à des centaines de gens dans la presse, dans la sphère politique, qui reprennent la ritournelle « Je ne suis pas anrtisémite, je suis antisioniste. » Il faut comprendre qu'ils reprochent au fond à l'Etat d'Israël tout simplement d'exister. Les anti-sionistes sont en réalité des antisémites. Et on les entend parler plus fort périodiquement quand un gouvernement israélien n'est pas composé d'une manière qui leur plaît. Et la manière qui leur déplaît , c'est la manière ferme, la manière efficace. Ce qui leur plairait c'est un gouvernement faible, mou, plus accueillant aux ennemis d'Israël. Monsieur Frédéric Encel, vous qui avez été des années durant un défenseur d'Israël, comment pouvez-vous dire dans un discours au CRIF que cet Etat est devenu une « voyoucratie » ? Vous devriez avoir honte. Israël étant une des très rares démocraties de cette zone géographique doit se fonder sur les résultats électoraux pour former un gouvernement. Pour l'heure, Bibi est le chef. Et le sioniste que je suis ne s'en attriste nullement.

Eloge de Facebook Denis Moreau, qui fut reçu, il ya quelques années, premier à l'agrégation de philosophie écrit sur Facebook ceci : Chères et chers camarades et habitué(e)s de cette page Facebook, « Que peut Facebook ? », comme dirait Spinoza. C’est une bonne question. Comme vous avez pu le constater si vous suivez cette page, je m’efforce d’y poster de façon assez régulière des textes dont il ne m’appartient pas de juger la valeur et l’intérêt, mais qui comportent le plus souvent un peu de contenu (je veux dire que je ne me contente pas de poster des photos de mes animaux de compagnie ou de ce que j’ai mangé à midi). C’est un des grands avantages de Facebook par rapport à la plupart des autres réseaux sociaux qui privilégient, voire imposent, les formes brèves : sur Facebook, si vous voulez poster un texte de 15 000 signes (cela m’est arrivé — après, savoir si c’est lu est un autre problème !), vous le faites, et cela autorise la précision, les analyses, les nuances, que ne permettent pas Twitter ou Tik Tok. Cela vaut aussi, dans un autre registre, pour les commentaires : ils peuvent être un peu développés et nourrissants, comme le sont souvent vos contributions. Pour toutes ces raisons, je prends du plaisir à nourrir cette page Facebook, et je remercie au passage tous ceux d’entre vous qui la suivent et l’enrichissent de leurs interventions."

PUBS AUTOMOBILES Le fin du fin maintenant , à la radio, pour les pubs automobiles, est de faire suivre la pub par ces mots « Pour les trajets courts , préférez la marche ou la vélo. » Nous prend-on pour des andouilles ? Ont-ils mauvaise conscience ? Veulent-ils ainsi atténuer l'invitation -pas vraiment nouvelle- à acheter une voiture ? Je ne sais. En tout cas, pour ma part, j'ai acheté une petite voiture, il y a treize ans, non pas après avoir entendu une pub, mais après avoir consulté une revue pour consommateurs, qui avait classé la voiture que j'ai achetée , première parmi les voitures qui ont le moins de pannes. Et je n'ai jamais eu de panne en treize ans. Merci à cette revue. Et , comme pour d'autres choses à acheter, zut à la pub !

Liot Lio est une chanteuse bien connue. Mais Liot ? Eh bien, je le dis à qui ne le saurait pas, c'est un (petit) groupe de parlementaires français à l'Assemblée nationale. ? Que veut dire « Liot »?, Libertés(L), Indépendants (i), Outre-mer (o) et Territoires (r). Combien sont-ils ? 20 . Où sont-ils politiquement situés ? Difficile à dire. C'est bariolé. Le sûr est qu'ils n'ont pu s'inscrire dans aucun autre groupe, de l'extrême gauche à l'extrême droite en passant par le centre. Pour le projet gouvernemental concernant la retraite, certains vont le voter, certains vont dire non, et certains vont s'abstenir, nous dit-on. Suspense !

Langue française Bien des journalistes de radio, pour faire les intéressants, raffolent du verbe « perdurer ». A mon humble avis, 99% des fois, « durer » serait préférable. Rappel : « De deux mots préfère le moindre. » (Paul Valéry)

Langue française Dans les mots « gestion » et « suggestion » le « t » doit se faire entendre. Bien des gens se trompent deux fois en un seul mot pour « suggestion ». Non seulement ils ne font pas entendre le « t », on vient de le voir, mais ils prononcent le début « suj » au lieu de « sug », autrement dit ils prononcent « suggestion » comme « sujétion » . Ce qui est un comble.

A propos du chat GPT… Claudine Tiercelin, professeur de philosophie au Collège de France, sur Facebook hier: · » Moi qui ai horreur des chats (& cie), j’ai quand même cédé à la tentation de converser avec le fameux ChatGPT, qui, paraît-il, donne des sueurs froides à tout le monde académique et aux malheureux professeurs! Première tentative (narcissique, je le concède, mais on n’est jamais mieux servi que par soi-même) question : qui est Claudine Tiercelin? réponse: Je suis désolé, je n’ai pas de connaissances spécifiques sur une personne nommée Claudine Tiercelin. Il est possible qu’elle soit une personne privée sans information publique disponible en ligne. Vexée, ou pleine de commisération (je vous laisse choisir), je m’obstine et fais donc un deuxième essai. Voici, le résultat de ma deuxième conversation: Question: Qui est Claudine Tiercelin? Réponse: Je suis désolé, mais je n’ai pas de renseignements sur une personne nommée Claudine Tiercelin. Il est possible que cette personne ne soit pas célèbre ou n’ait pas une présence en ligne importante. Moi (sournoise): Vous êtes sûr? Réponse du Chat (un tantinet dogmatique, mais personne n’est parfait!): Oui, je suis sûr. En tant que modèle de langage formé par OpenAI, mes connaissances sont basées sur les textes en ligne disponibles jusqu’en 2021. Il est possible que certaines informations plus récentes ne soient pas disponibles pour moi. Moi (vexée, qui en rajoute dans le dogmatisme et l’abus d’autorité): Vous vous trompez. Réponse: Je suis désolé si mes réponses sont incorrectes. Veuillez me donner plus d’informations ou des détails précis afin que je puisse vous aider de manière plus efficace. Moi (dans un sursaut de bienveillance): Et philosophe? Réponse: Je n’ai toujours pas de renseignements précis sur une personne nommée Claudine Tiercelin qui est également une philosophe. Il est possible que cette personne soit une figure locale ou un universitaire spécialisé dans un domaine spécifique, ce qui pourrait expliquer pourquoi elle n’est pas largement connue en dehors de son cercle professionnel. Moi (amusée, et même rassurée, car en fait, ce qu’il dit est plutôt juste, compte tenu des critères actuels permettant d’évaluer la « célébrité »…) : Et le Collège de France? Il est local? (comme on dirait: et mon cul, c’est du poulet?, mais je n’ai pas voulu donner dans la vulgarité pour éviter qu’il ne s’égare…) Réponse (on dirait qu’il commence à flairer un loup…): Le Collège de France n’est pas local, c’est une institution prestigieuse de recherche et d’enseignement supérieur en France. Il est considéré comme l’un des plus grands centres de recherche au monde, et ses professeurs sont des experts reconnus dans leur domaine. Cependant, je suis toujours désolé de ne pas trouver de renseignements sur une personne nommée Claudine Tiercelin qui aurait été liée au Collège de France en tant que philosophe ou en tant que membre du personnel. Moi (Je commence à sérieusement m’amuser, je crois que ce machin est fait pour ça, en fait!) : Elle y est pourtant professeur..depuis 2010. Réponse: Je suis désolé pour mes réponses précédentes. Claudine Tiercelin est en effet une professeure au Collège de France, où elle enseigne la philosophie politique. Elle a rejoint l’institution en 2010. Merci de m’avoir informé. Moi : (cette fois bien campée « philosophe politique » – en voilà un, au moins, qui a compris – , je pense surtout qu’il y a du y avoir un mic mac dans son cerveau un peu trop grand pour lui avec le fait que je sois membre de l’académie des sciences morales et POLITIQUES!): Vous faites de nouveau erreur; elle n’y enseigne pas la philosophie politique, mais la métaphysique… Réponse: (il est de plus en plus « sorry », ce pauvre petit chat): Je suis désolé pour les erreurs dans mes réponses précédentes. Claudine Tiercelin est en effet une professeure au Collège de France, où elle enseigne la métaphysique. Merci de me corriger. Moi :(de plus en plus teigneuse et arrogante, je le concède, alors qu’il reste si poli ! ) : Et la philosophie de la connaissance. Au passage, elle a plusieurs centaines de vidéos en ligne, et elle est aussi membre de l’Institut (Académie des sciences morales et politiques ». Mais vos réponses me rassurent: je vois que ChatGpt a encore de gros progrès à faire…. Sur ce, ChatGPT m’a claqué la porte au nez. Ce qui montre qu’il n’est pas bête, mais alors vraiment pas bête du tout. Mais sans doute pas pour les raisons qui donnent en ce moment, des sueurs froides à certains… » J

La tête d'Edouard Philippe Edouard Philippe, maire du Havre, ancien Premier ministre, est jugé diversement. Selon qu'on est communiste, mélenchoniste, écolo, socialiste, bayrouiste, macroniste, LR, lepéniste, zemmourien, le jugement n'est pas la même. Je n'entends pas me situer sur cette échelle. Je vais feindre d'être sans opinion politique. Il est très rare que je regarde BFM , en fin d'après-midi. Ou je regarde « C dans l'air », ou je regarde LCI. Le jeudi 2 février 2023 , rien ne me plaisant, j'ai employé la télécommande et me suis retrouvé sur BFM : j'y suis resté. Le journaliste Bruce Toussaint interrogeait Edouard Philippe dans son bureau de maire du Havre. L'information principale, d'après moi, c'est qu'il songe à être candidat à la prochaine présidentielle. On le savait déjà plus ou moins, mais cela fut confirmé. Le journaliste le taquinant un peu là-dessus, Edouard Philippe lui fit observer ceci ; Il n'est pas impossible que Mme Le Pen soit à l'Elysée la prochaine fois et on peut concevoir que l'on ne peut rester les bras ballants devant cette sombre perpective, même si d'autres que lui doivent songer à s'opposer à cette catastrophe politique. Edouard Philippe n'a pas tort de s'alarmer. J'en viens à une toute petite chose : sa tête. Il a très longuement parlé de la maladie qui le frappe. J'en étais resté à son vitiligo. Il a donné à qui l'ignorait des détails sur son alopécie. Retirant ses lunettes, il a mis le doigt sur la place de ses sourcils en ajoutant qu'ils avaient disparu. Il a parlé de sa moustache,elle aussi disparue, et de ses cheveux tombés. Il a souligné le fait que l'alopécie n'était pas grave, pas contagieuse et qu'elle pouvait frapper à tout âge. Conclusion : il y a bien pire et cela n'empêche nullement d'agir...et, ce n'était pas dit mais il fallait le comprendre, de devenir chef de l' Etat. Tous les commentaires que j'ai entendus sur cela à la radio ou à la télé ont omis de parler d'autre chose, dont je tiens à parler. Plus l'entretien se prolongeait plus les oreilles d'Edouard Philippe devenaient non pas rouges, mais violettes. Et cela, qui paraît une petite chose, est un sacré handicap quand on passe à la télé. Il n'est certes pas le premier à qui cela arrive : Dominique Merchet, Jean-Michel Aphatie, Yves Thréard...sont coutumiers du fait. C'est très pénible à voir. A mon avis, si Edouard Philippe est candidat à la présidence de la République, s'il ne peut rien contre son alopécie, il doit consulter un médecin et trouver à remédier à ces oreilles violettes. Toute considération politique mise à part.

Elites L'anti-élitisme me suprend. Chaque mot a un sens ou plusieurs. Le mot « élite » un sens très clair. « Ensemble de ceux qui, dans un groupe, une société, sont considérés comme les meilleurs. » (Dictionnaire de l'Académie française, dernière édition).Il me semble que lorsqu'on parle d'anti-élitisme, on ne songe pas un groupe particulier (exemple : « l'élite des patissiers dieppois »), mais à la société française. L'élite, c'est donc les meillleurs écrivains, les meilleurs peintres, les meilleuirs sculpteurs, les meilleurs magistrats, les meilleurs avocats, les meilleurs ingénieurs, les meilleurs médecins, les meilleurs universitaires , etc. Comment diable peut-on être contre les meilleurs ? Et ceux qui sont contre les meilleurs préfèrent-ils donc les pires ? En politique, on me dit qu'il y a des partis qui sont « anti-élitistes ». Eh bien, à mon avis, ces partis ont tort.