PENSEES D'ALAIN C'est par croire que les hommes sont esclaves. Réfléchir, c'est nier ce que l'on croit. (Alain, 1924) Qui se contente de sa pensée ne pense plus rien. (Alain, 1924) Pensez, c'est dire non. Remarquez que le signe du oui est d'un homme qui s'endort. (Alain, 1924) Il n'est pas d'assassin qui n'invoque la nécessité. (Alain, 1924) Le juste fait justice de tout. (Alain, 1923) Aucun objet n'est Dieu. (Alain, 1923) Je plains les esprits orphelins qui n'ont pas su accepter quelques prédécesseurs. (Alain, 1923) J'en suis à encore à ne pas pouvoir lire un auteur si j'aperçois des notes au bas des pages ; cela pue. (Alain, 1923) Ce n'est pas en apprenant l'astronomie qu'un moine devient cardinal. (Alain, 1923) Alain cite Stendhal : « Les fourmis nous perçoivent comme nous percevons le cyclone ou le tremble ment de terre. » Alain cite Auguste Comte : « Les morts gouvernent les vivants. » Le fanatisme est aussi ancien que la danse. (Alain, 1923) Je me refuse à haïr tout un peuple. (Alain, 1914) Les partis sont des Eglises. (Alain, 1911) J'étais destiné à devenir journaliste et à relever l'entrefilet au niveau de la métaphysique .(Alain, 1936) Nous vivons d'admirer. (Alain, 1922) (Depuis Spinoza) on sait que le plus bas degré de la connaissance est la connaissance par ouï-dire. (Parlant de la guerre 1914-1918) Des millions de cadavres sont un objet philosophique. (Alain) P.-S . En 2020, je pense que l'on pourrait dire la même chose des millions de cadavres de la guerre de 39-45. Les religions anciennes sont les fatalistes. (Alain, 1914) Si je pardonne à mon ennemi , je n'ai plus d'ennemi. (Alain, 1921) Tout homme pensant s'appuie sur une foi invincible ; c'est son réduit et son donjon. (Alain)

Alain Souchon --- Foule Sentimentale

UBU TRUMP

ADAM , BLOND AUX YEUX BLEUS, EVE, BLONDE AUX YEUX BLEUS ? D'après les estimations des experts les plus sérieux, l'homme a commencé à exister en Afrique de l'Est il y a environ 2,4 millions d'années. Il s'est reproduit et a essaimé depuis sur toute la planète. S'appelait-il Adam et la dame Eve ? Etaient-ils blonds aux yeux bleus et de « race » blanche ? Je laisse répondre à ces questions. Depuis, combien d'hommes y a-t-il eu, combien de couples ont mis au monde?Combien de croisements, de mélanges,ont eu lieu ? Nul ne peut répondre . C'est la même espèce avec une infinité de nuances. Tous des hommes et aucun homme n'est le clone d'un autre. Cheveux, nez, peau, taille, teinte...des myriades de différences. Vers 1980, j'ai encore vu un manuel français de sciences nat, qui consacrait un chapitre aux...races , avec des photos que l'on trouvait éloquentes. Les auteurs , je crois, en avaient trouvé et présenté cinq ou six ! Quel toupet ! Et les lycéens d'alors étaient sommés d'apprendre et de croire ça. Je ne parlerai ni du Klu-Klux-Klan, ni des suprémacistes américains, mais d'Eric Dupont Moretti et de Nicolas Sarkozy. Un ami (bien connu) les avait réunis pour un repas à trois avant la nomination de l'avocat comme ministre. Et il ajoute qu'ils avaient tous deux un point commun : chacun se définissait comme « sang-mêlé » ! On aura tout lu et tout entendu ! Sang-mêlé parce que tel parent avait telle nationalité et l'autre telle autre nationalité ? Vous mélangez tout ! Depuis deux millions d'années, tout homme est par nature sang-mêlé, métis, si vous préférez un autre mot. Ces milliards de mélanges interrompus, tout en appartenant à la même espèce humaine, c'est cela l'histoire (biologique) de l'homme. Quand des farceurs (parfois sinistres et méchants) viennent divaguer en nous parlant des effets délétères du « métissage », on se pince en se demandant d'où sortent de pareils ignares. Les gars, si vous êtes humains, vous êtes métis. Ces ignares emploient le mot « métis » quand une blonde aux yeux bleus à épousé un Gabonais bien noir et qu'ils ont eu un enfant ni blanc ni noir. Nos ignares jubilent en s'écriant : Un métis ! Suivent des considérations rigolardes ou navrées et des vaticinations plus ou moins sombres sur la vie malheureuse qui attend cet enfant , quand ils n'y ajoutent pas des considérations sur la chute de QI (si si, cela existe, des gens qui disent ça). Vous êtes à côté de la plaque , les gars. Vous êtes le fruit de milliers de mélanges, depuis deux millions d'années, ni plus ni moins que la blonde et le Gabonais. Et vous n'avez pas à bomber le torse et à faire la faraud. Homme = métis. Atterrissez et réveillez-vous.

« UNE PETITE PIECE POUR MANGER » Un mendiant qui mendie toute la journée dans ma petite ville met sur une carton devant lui ces mots : « UNE PETITE PIECE POUR MANGER ». Je n'envie pas son sort. Même s'il perçoit le RAS , qui n'existe pas dans tous les pays, il a sûrement une foule de problèmes, et pas seulement pour se loger. Une chose m'étonne un peu : toute la journée il fume. Comme je ne fume jamais une seule cigarette depuis quarante ans, j'ai l 'idée d'entrer dans la bar-tabac où j'achète mon journal et demande le prix du paquet de cigarettes le moins cher. Réponse ( j'étais sans doute le dernier en France à l'ignorer) : 9 euros ! C'est cher. Comme il fume toute la journée, il fume au minimum deux paquets par jour, peut-être trois. Cela fait 18 ou 27 euros . C'est une grosse dépense pour qui dit souhaiter manger. Que de pain, que d'oeufs, que de yaourts, que de fruits pour 18 ou 27 euros ! Je pense que ce mendiant ne dit pas toute la vérité. J'ignore s'il boit de l'alcool, je ne l'espère pas pour lui : ceLA n'améliorerait ni sa situation ni sa santé.

Monsieur Mitsahne Sur d'autres blogs que celui-ci, le pseudonyme (qui a remplacé la lettre anonyme de l'occupation allemande) permet le racisme, l'antisémitisme, les menaces de mort, les diffamations publiques, les obscénités les plus ordurières...Naviguez un peu sur la Toile et dites-moi si je mens. Par chance, ici, ces phénomènes sont très limités : nous avons l'excellente modératrice que la France entière nous envie, et qui, de plus, corrige toutes les fautes d'orthographe des intervenants peu instruits, ce qui est sans équivalent. Ne restent que de tout petits inconvénients, pas bien méchants selon ceux qui n'en sont pas victimes, et même tordants quand on n'est pas concerné. Par exemple celui que vous venez d'illustrer à merveille. Résumons : Donc, comme beaucoup vous avez décidé de cacher votre nom et de prendre un nom supposé, pour les raisons qui vous regardent, et qui sont sans doute excellentes. Je suis fondé à présumer que, vous qui êtes en 1929 ,vous ne craignez pas subir de suites professionnelles fâcheuses. Crainte d'une épouse ou d'un voisin de palier ? Un ami d'ici,qui écrit sous pseudo, m'avait dit dans un mail il y a un ou deux ans : « Ceux qui se moquent d'un patronyme sont des chiens. » J'avais trouvé la formule un peu forte . Je n'irai pas jusque-là. Mais n'avoir pas le courage de signer de son nom et faire des variations sur le vrai patronyme de quelqu'un, à la radio, comme sur la Toile, est in-dé-nia-ble-ment une ...lâcheté. Je vous souhaite d'être centenaire. Mais, en tout cas,vous n'avez rien dans le pantalon. Tout le monde, en réfléchissant deux minutes , me l'accordera, en particulier deux autres confrères d'ici, d'un âge proche du vôtre,excellents tous deux, qui ont des rapports cordiaux avec moi, et qui n'ont pas l'ombre d'une lâcheté ou d'une bassesse, ni avec moi ni avec personne. Comme quoi , « l'âge ne fait rien à l'affaire » (Brassens), quand on est lâche on est lâche.

Je commente ainsi un texte de Philippe Bilger, publié ce jour son son blog : Sur EDM, je n'ai pas changé d'avis. Le changement de gouvernement avait pour but principal celui-ci : Mettre un premier ministre acceptant comme directeur de cabinet Arnaud Revel, grand copain de M. Macron, qu'Edouard Philippe avait refusé.Il y avait en réalité des désaccords de fond ( non médiatisés) entre Edouard Philippe et le Président. C'est fini : le nouveau premier ministre sera le fidèle exécutant du Président, malgré ses rodomontades. Tout, absolument tout ce qui se sera décidé par Matignon sera en réalité décidé par le Château. Ma thèse est que le décision de prendre EDM (et, à moindre degré, Bachelot) a essentiellement la fonction d'en faire des leurres, merveilleux pour attirer (presque) tous les regards et presque (tous) les commentaires du monde commentant. Aucune importance, EDM ne décidera rien sans le feu vert de l'Elysée. Bachelot à la Culture idem. Je trouve donc particulièrement inutile de commentertoute sles péripéties,toutes les rumeurs, tous les non-événements touchant EDM "ministre" pour- du- beurre ou pour-des-prunes. Quand il aura compris, comme Hulot, il aura la sagesse de retourner à ses activités précédentes, où il excellait ("Acquittator").

GAUCHISTE OU FACHO ? Moins les gens qui parlent sont politiquement informés plus limitées sont les étiquettes dont ils se servent. Bien des gens de gauche ou d'extrême gauche voient des fachos partout, en particulier là où il n'y en a pas le moindre début de commencement. Bien des gens de droite ou d'extrême droite voient des gauchistes partout, en particulier là où il n'y en pas le moindre début de commencement. Quand on veut qualifier quelqu'un politiquement, on dispose d'une bonne cinquantaine de termes de l'extrême gauche à l'extrême droite. Il y a des anars.Il y a trois partis trotskistes, il y a des maoïstes (Alain Badiou,.Il y a des communistes (du PCF) , avec quelques dissidents.Il ya les mélenchonistes. Il y a les Verts. Il y a plusieurs variétés de socialistes . En 2019, pour les municipales , les autorités politiques ont qualifié de « centristes »les candidats LRM , du MoDem, de l'UDI, d'Agir, du Mouvement radical. Le RPR, devenu UMP , est devenu LR . Il y a eu diverses nuances de gaullistes. On a connu une droite orléaniste, une droite bonapartiste, décentralisatrice, colbertiste. Cela se complique. On distingue des populistes de gauche et de droite. Des souverainistes de gauche et de droite. Reste l'extrême droite, qui a plusieurs nuances et qui a la particularité de refuser publiquement qu'on l'appelle comme ça.. La position à l'égard de l'Europe permettrait de créer une case particulière pour les partisans , peu nombreux il est vrai, d'un Asselineau. Il est, lui, pour le Frexit. J'oubliais : il y a divers groupes royalistes. Et parfois la religion s'en mêle... En tout cas « gauchiste » ou « facho », c'est un peu court.

FOULES HITLERIENNES Quand on a lu tous les crimes nazis, on est indigné, révolté, écoeuré.Quoi ! L'inhumanité , la sauvagerie, la monstruosité ont pu aller si loin ! Dans les documentaires filmés sur le nazisme, comme on a pu en voir mardi soir sur Arte, ce qui peut étonner le plus, et qui demeure à mes yeux totalement incompréhensible, ce sont les foules sans uniforme (hommes et femmes), joyeuses, enthousiastes, adoratrices, massées devant Hitler, ridicule, grimaçant, hargneux, hurlant un discours. Dans ces foules, pas un jugement, pas une critique, pas un jugement, pas un gramme de lucidité ? Voilà pour moi l'énigme la plus absolue de l'épouvantable nazisme. Si quelqu'un , qui aurait des connaissances que je n'ai pas, avait le gentillesse d'élucider ici cette énigme, je l'assure de ma gratitude.

LA NUIT DES LONGS COUTEAUX On ne fera jamais assez de livres et de films sur la la guerre 39-45 et sur la Shoah. Mais bien des gens ignorent les débuts du nazisme, il faut faire aussi des livres et des films expliquant ces années stupéfiantes et terrifiantes. Arte , hier soir mardi, a eu la bonne idée de diffuser un film sur la Nuit des longs couteaux et l'ascension de Hitler. On a eu droit à une foule de rappels. Le parti hitlérien a fait, tour à tour, 2, 8 % en 28 , 18% en 1930, 40% en 1932 . Le vieux maréchal Hindenburg est poussé à nommer Hitler chancelier, qui n'a d'abord que deux ministres. Incendie du Reichstag en 33. La propagande nazie impute faussement cet incendie aux communistes, arrêtés par milliers.Suspension de la liberté d'expression, de la liberté de la presse. Parti unique désormais. Göring, Himmler (chef de la SS) poussent Hitler à liquider la Sa, dont le chef est Röhm..Des historiens français et allemands expliquent pourquoi. Quand le décision est prise , Hilter entre, pistolet au poing (!) dans la chambre de Rôhm et l'arrête. Les dirigeants de la SA sont tués ou arrêtés par les escadrons de tueurs SS. Quand on les fusille, ils entendent : « Le Fürher l'exige. En joue ! Feu ! » Röhm étant homosexuel, le peuple a surtout entendu parlé de ça dans la presse. Hindenburg meurt en 34. Par décret, fusion du poste de président et de celui de chancelier. Hitler a tous les pouvoirs. Désormais chaque soldat allemand doit prêter serment à la personne de Hilter. L'historien Christian Ingrao observe que le deuxième vainqueur de la Nuit des longs couteaux fut Himmler, chef de la SS. On connaît la suite. Qui l'a raté peut écouter ce film très éclairant de 1h30 sur Arte.

L'extrême droite française, Trump et Poutine Depuis le premier jour de son mandat, je suis consterné que les Etats-Unis aient pu avoir Trump comme président. On était habitué à l'alternance Républicains-Démocrates. On peut préférer les uns ou les autres. Mais ce président républicain-là tranche avec les autres. C'était un roi de la télé-réalité, un clown, un animateur de spectacles de catch, un ignorant, un inculte... ?Quel charme a-t-il pour l'extrême droite française ? Mystère. Poutine, ancien maître du KGB, expert en éliminations des adversaires politiques par empoisonnement, autocrate impitoyable, adversaire des Européens, plaît à l'extrême droite française Pourquoi ? Mystère. Qui aurait le gentillesse d'élucider ces deux mystère ? J'attends vos aimables interventions, si vous avez des lumières là-dessus.

A MES AMIS ALLERGIQUES A FACEBOOK "Alors les amis, pendant qu'une notable partie d’entre vous n’en fichiez pas une rame, j’ai passé mon mois d’août à bosser comme un furieux (après quand même deux semaines de légitime détente en juillet), et c’est formidable. Je m’explique. Le Traité théologico-politique (ci-dessous : TTP) de Spinoza est au programme de la très laïque et républicaine agrégation de philosophie pour l’an prochain. Comme c’est à peu près dans mon champ de compétence présumé (philosophies de l’âge classique), c’est à moi de faire ce cours pour les étudiants de l’université de Nantes qui passeront ce concours l’an prochain. Donc je suis en train de lire, relire, et rerelire ce bouquin, et d’écrire un cours dessus. Et plus je le lis, relis et rerelis, plus je trouve ça absolument génial Je ne suis pas sûr qu’il y ait beaucoup de livres dont on puisse dire qu’ils cassent en deux l’histoire de la pensée, qu’après eux ce n’est plus comme avant. C’est le cas du TTP : Spinoza invente une nouvelle façon de lire la Bible, la démarche qu’on appelle « historico-critique ». Aujourd’hui, hors quelques fondamentalistes spécialement bouchés, tout le monde reconnait la légitimité et le caractère fructueux de ce type d’approche de la Bible, et la quasi totalité des théologiens et exégètes la poussent même beaucoup plus loin que Spinoza lui-même l’a fait. Mais c’est excitant intellectuellement, et en un sens émouvant, d’étudier ainsi le texte qui inaugure l’approche de la Bible qui est aujourd’hui la nôtre. Pour un auteur réputé athée (mais je suis de moins en moins convaincu qu’il l’était, en tout cas, des athées qui parlent aussi bien de la Bible, j'en redemande), Spinoza a des lignes magnifiques sur ce qui fait le coeur du message des Evangiles (« justice et charité ») et sur le Christ. Le chapitre XX (le dernier) du TTP propose un plaidoyer absolument extraordinaire en faveur de la liberté de penser (spécial dédicace à Jean-Pierre Denis après ses démêlés avec Facebook cet été). Ca n’a pas pris une ride. Après le problème c’est : comment faire cours sur un texte qui suppose autant de culture biblique face à des étudiants qui en sont, désormais, à peu près totalement dépourvus (je ne dis même pas cela comme un regret, c’est un constat : ainsi va le monde) ? C’est difficile, mais c’est aussi un beau défi pédagogique. Je prends beaucoup de plaisir à essayer de le relever Bref, je m’éclate. Et je me dis que j’ai vraiment un chouette métier : la République me paye pour faire cours sur un texte génial qui dit des choses profondes sur la Bible. Qui dit mieux ? Vive la République !Vive Jésus-Christ ! Vive Spinoza ! (dans cet ordre ou celui que vous voudrez…) (Denis Moreau, qui fut reçu premier à l'agrégation de philosophie en 1990 et qui est universitaire).. Remarque : Plusieurs de mes amis refusent d'aller sur Facebook, craignant d'y rencontrer des abrutis.Il y en a. Ce texte prouve qu'on peut y faire des rencontres intéressantes. Il suffit de bien choisir ses interlocuteurs. (Patricce Charoulet)

Vive Spinoza ! Au programme de l'agrégation de philosophie, j'apprends qu'il y a notamment son « Traité théologico-politique ». Quelle merveille ! Quel sommet ! C'est un livre « inouï », disait Clément Rosset. Même si vous ne passez pas l'agreg, trouvez-le et lisez-le. Même si l'auteur a écrit ceci : « A lire ces pages, je n'invite ni la foule, ni ceux qui cèdent aux mêmes passions qu'elle. »

SUR LA RELIGION FOOTBALL Je signale : MARC PERELMAN Le stade barbare, Mille et une Nuits, 1998, 78 p.  Le Football, une peste émotionnelle, avec Jean-Marie Brohm, éd. Folio Actuel, 2006 Le sport barbare : Critique d'un fléau mondial, Paris, Éditions Michalon, 2008 

PSEUDO ET PARANO La constitution paranoaïque est caractérisée par 4 signes cardinaux : Un . La surestimation pathologique du moi ; Deux. La méfiance extrême, préface aux idées de persécution ; Trois. La fausseté du jugement. Le paranoïaque justifie toutes ses opinions, avec un entêtement inébranlable (psychorigidité), en versant bien des fois dans l'interprétation délirante ; Quatre. L'inadaptabilité sociale. L'homme à pseudo(s) est parano bien souvent. Il est d'une méfiance extrême.Il a peur de dire son nom. Il a peur de dire sa ville. Il a peur de dire dire sa profession. Il ne veut pas dire son mail. Il ne veut pas dire son téléphone. Il ne veut pas que l'on connaisse son visage. Combien sont d'un entêtement inébranlable, sont psychorigides, ont un jugement faux, ont des interprétions délirantes ?

Bras coupé Je connais vaguement un homme dans ma ville, âgé d'environ quarante. Je m'aperçois qu'il a eu un bras coupé. Je m'informe à son sujet auprès de quelqu'un qui le connaît mieux que moi. Je lui demande : « Accident de la circulation ? » Réponse : « Non. Cancer . » Ah bon ! Quelle horreur. Je connaissais déjà au moins deux personnes qui avaient eu le pied coupé pour cause de diabète (saloperie de maladie). Mais le bras coupé pour cause de cancer (saloperie de maladie), je ne connaissais pas. Il n'y a pas que le coronavirus.

RACISME ET INSULTES Quelques définitions tout d'abord. Ouvrons le petit Robert : « Racisme.n.m. Idéologie postulant une hiérarchie des races. « Le racisme ne trouve dans la science aucun appui. »(Jean Rostand » « Kampf est l'Evangile du national-nationalisme ou, plus exactement, du racisme. » (Jacques Bainville)... « Bougnoule.n.m. (fam. Péj.) (injure raciste) … « Négro. n.m. (péj) (injure raciste)... Et Jean-Paul Colin, Dictionnaire de l'argot, éd. Larousse : « Niacoué, niaquoué, niac. (Désignation raciste d'un Indochinois, d'un Vietnamien)... A la lumière de ces définitions, si nous lisons sur la Toile les propos suivants, anonymes ou non : « des bougnoules, des négros et des niaquoués... », pouvons-nous dire : « Ces propos sont racistes » ? Oui. Insultons-nous l'internaute , en constatant cela ? Absolument pas. En revanche, dans la vie ou sur Facebook (où des gens mettent leur photo), pouvons-nous dire : « Vous avez une tête de raciste » ? Non, car c'est une insulte et c'est porter un grave préjudice à celui dont on parle. Cela n'a d'ailleurs aucun sens. Cela signifie : ce nez, ces yeux, ce front, cette bouche indiquent que cet homme croit à l'inégalité des races. Dernière chose, quel blogueur renommé et influent en France accepterait qu'un commentateur, à patronyme ou à pseudonyme , écrive sur son blog : « Monsieur, vous avez une tête de raciste » ?

LE PSEUDONYMAT SUR LA TOILE Depuis trois ans, j'écris des commentaires sur divers blogs très influents et très connus. J'écris en signant de mon vrai prénom et de mon vrai nom. Il m'est arrivé de dire ma ville, ma profession, mon âge et mes opinions. Je m'exprime aussi maintenant sur Facebook où j'ai plus de 1500 amis « virtuels », dont un très grand nombre de philosophes, de journalistes, de politiques, de politistes... Comme presque tous les facebookiens, j'ai mis sur Facebook une photo.. J'ai quelques opinions qui reviennent assez régulièrement , notament, ma haine des pseudos (j'ai dit pourquoi), mon aversion pour les racismes (j'ai dit pourquoi). Sur le blog de Philippe Bilger, que je recommande, une dame à pseudo , qui est allée voir sur Facebook, déclare que j'ai, je cite, « une tête de raciste » ! Sympa ! Et fastoche ! La dame n'a pas de nom (sauf sur Facebook), n'a pas de tête ( sauf sur Facebook) et s'exprime sur un blog en toute liberté. Elle n'a pas dit une obscénité, elle n'a pas utilisé les injures qu'emploient les alcooliques devant les policiers le samedi soir (Pédé, Enculé, Fils de pute, Je nique ta mère...) qui encourent en tribunal correctionnel une assez belle amende. Je ne suis pas fonctionnaire de police. Une dame à pseudo peut me dire une insulte, que certains trouveront pas bien grave, voire amusante, lue par quelques centaines de personnes, dont quelques-unes sont des amis ou des personnes estimables que j'ai appris à connaître . Sans conséquence, en toute quiétude.Et elle pourra récidiver joyeusement. Voilà les effets du pseudonymat. C'est indéfendable, je le maintiens.

JUIFS Environ six millions de Juifs ont été exterminés dans la Shoah. Il y avait environ 320 000 Juifs en France en 1940. (Les Juifs allemands, avant 1939) Les pessimistes se sont sont retrouvés à Hollywood, les optimistes à Auschwitz. (Billy Wilder) J'ai compris que l'axe de ma vie serait la mémoire juive et Israël. (Serge Klarsfeld)

VARIA Tout corps plongé dans un liquide en ressort mouillé. (X) Mon fils est toujours les délices de Quimper. (Mme de Sévigné) Alain appelle les bureaucrates « les mollusques ». Le salaire d'Audrey Crespo-Mara se situe entre 30 000 et 45 000 euros par mois . Dans sa demeure de Colombey, la bibliothèque de Charles de Gaulle compte 2 212 livres. Son père était professeur d'histoire. Le virus n'est pas en vacances. (Castex) Les privilèges ne nos sociétés doivent être démystifiés. (Céline Spector, 2019) La certitude, c'est le sommeil, c'est l'état de la bête. (Alain, 1903) (L'ultra-royaliste de Paris) C'est une espèce terrible, bruyante, injuriante, accoutumée à n'être jamais contredite, parlant trois quarts d'heure avec la même phrase. (Stendhal, 1835) Beaucoup de magistrats pensent que la police a les mains sales et que les juges ont l'esprit propre. (Philippe Bilger, 2020) Aucune croyance n'est respectable. (Alain) Les généralités ne sont pas philosophiques. (Bergson) Deus sive Natura (Dieu autrement dit la Nature) (Spinoza) Spinoza n'est pas croyant et n'attache à la croyance aucune valeur de vérité. Pour lui, la révélation n'est qu'une métaphore, la prière est in-sensée, le miracle inexistant et absurde. (Roger Caillois, 1954) Il n'est pas souhaitable de croire une proposition quand on n'a aucune raison de supposer qu'elle soit vraie. (Bertrand Russell, 1937) Tous les dégoûts sont dans la nature. (Jean Lorrain, 1900) Jacques Chirac a été 9 fois député, 7 fois ministre, maire de Paris 17 ans, président du RPR 17 ans, deux fois Premier ministre et deux fois président de la République. En dessous d'1m70, il vaut mieux avoir des conversations rigolotes. (Michel Blanc, acteur) Pour gagner un procès, il faut trouver des raisons simples. On juge toujours par des raisons simples. (Hervé Témime, avocat) La droite radicale dingue et la gauche radicale dingue...(Jean-François Kahn, 2020) La « vague verte » , aux municipales, est un clapotis dans les grandes villes. (Natacha Polony, 2020) Je suis le Juif de Sartre. (Raymond Aron) Un socialiste à trente plaques par mois...(X) Si tout le monde le dit, c'est que c'est faux. (Michel Onfray, 2020) Le tabac est le plus grand tueur du monde. (Pr Raoult, 2020) Ceux qui s'appliquent trop aux petites choses deviennent incapables des grandes. (Retz) Don't feel the troll ! Le vote censitaire écartait les non-propriétaires du corps politique. (Mona Ozouf) La bioéthique est là pour approuver ce que l'éthique réprouve. (Olivier Rey) Les petits abandons entraînent les grands. (Angelo Rinaldi) Pour moi, le tweet est le degré zéro de la diplomatie. (François Bujon de l'Estang, ancien ambassadeur de France à Washington) Stendhal appelle la chasteté une vertu comique. Les partis sont des sectes. (André Suarès, 1918) Une seule idée, épaisse et lourde, emplit le pot de ces crânes. (id) Nous n'avons qu'à regarder autour de nous, pour voir une foule de sots fanatiques, de logiciens bornés, d'enragés qui écument, de têtes étroites, de menteurs effrontés et de petits tyrans. (id) On naît où l'on peut. (id) Le marxisme est l'islam du XXe siècle. (Jules Monnerot) L'islam est le marxisme du XXIe siècle. (J.-P. Sabeu, 2020) Les réseaux sociaux sont devenus une poubelle à ciel ouvert. (Eric Dupont-Moretti, 2019)

Venant de dire tout ce que je j'aime, plusieurs me demandent de dire ce que je j'aime. Je défère à leur aimable invite. J'avertis que ce ne sera pas drôle à lire, car je ne sais qu'être franc. J'aime Ma femme Mon pays La langue française L'eau de source de montagne Le pain complet Les fruits Les œufs à la coque La soupe La marche non sportive Le silence Respirer Dormir Penser Ecrire Le point-virgule La clarté Les maximes L'éloquence Les lois La conversation à deux Lire des livres écrits en français Les dictionnaires unilingues Les définitions La Fontaine Molière La Bruyère Retz Fénelon Saint-Simon Voltaire Chamfort Joubert Stendhal Morand Cioran Les bons analystes politiques Les majors de l'agrégation de Lettres classiques, de Lettres modernes, de philosophie et d'histoire Les profs de khâgne Le Collège de France L'Académie française La droite française classique La démocratie représentative Les commentateurs de blogs qui écrivent sans pseudonyme et qui peuvent dialoguer sans invectives ordurières Les gens qui sont capables d'indiquer leur ville, leur adresse, leur courriel, leur téléphone sans peur à qui souhaite le savoir et qui ne sont donc pas paranos. /-

Venant de dire tout ce que je j'aime, plusieurs me demandent de dire ce que je j'aime. Je défère à leur aimable invite. J'avertis que ce ne sera pas drôle à lire, car je ne sais qu'être franc. J'aime Ma femme Mon pays La langue française L'eau de source de montagne Le pain complet Les fruits Les œufs à la coque La soupe La marche non sportive Le silence Respirer Dormir Penser Ecrire Le point-virgule La clarté Les maximes L'éloquence Les lois La conversation à deux Lire des livres écrits en français Les dictionnaires unilingues Les définitions La Fontaine Molière La Bruyère Retz Fénelon Saint-Simon Voltaire Chamfort Joubert Stendhal Morand Cioran Les bons analystes politiques Les majors de l'agrégation de Lettres classiques, de Lettres modernes, de philosophie et d'histoire Les profs de khâgne Le Collège de France L'Académie française La droite française classique La démocratie représentative Les commentateurs de blogs qui écrivent sans pseudonyme et qui peuvent dialoguer sans invectives ordurières Les gens qui sont capables d'indiquer leur ville, leur adresse, leur courriel, leur téléphone sans peur à qui souhaite le savoir et qui ne sont donc pas paranos. /-

« Mentions Je n'aime pas» Ceux qui sont sur Facebook le savent ; je ne le dis qu'aux autres : sur Facebook, il y a plusieurs secteurs, notamment un secteur « Mentions J'aime ». Certains laissent –prudemment- ce secteur vide. D'autres, plus généreux et sans méfiance, y indiquent les gens et/ou les choses qu'ils aiment. A mon nom, on trouvera ce secteur très richement pourvu. Je suis sans méfiance et le moins parano des hommes. Sur Facebook , il n'y aura jamais de secteur « Mentions Je n'aime pas », pour plusieurs raisons que l'on peut deviner sans peine. Je répondrai pourtant ici à une question qu'on ne me pose pas. Je n'aime pas : Les tueurs Les violeurs Les voleurs Les fanatiques politiques Les fanatiques religieux Les supporteurs de foot Les alcooliques Les fumeurs Les motards et , encore pire, les hordes de motards Les tatoués Les piercés Les gens qui ont un anneau dans le nez Les gens à catogan Les dames à cheveux roses, rouges, verts, bleus ou violets Toutes les foules sans exception Les manifs Les concerts de rock ou de rap Les carnavals Les chauffards Les bagarreurs Le catch La boxe La chasse Les chiens Les crottes de chiens sur les trottoirs Les mouettes Manger au restaurant « L'amour est dans le pré » « Ko Lantha » Les concours de cuisine à la télé Les émissions immobilières à la télé Donald Trump et ses partisans Poutine Le Pen Le Pen fille Le Pen nièce Alain Soral Patrick Sébastien Le pâté Les saucisses Le saucisson Le whisky, le cognac, le gin, la vodka, la bière, le vin (cher ou pas cher) Le piment Castaner Griveaux Mme Belloubet Bayrou Tous les députés macronistes sans exception Martinez (CGT) La moustache de Martinez Mme Hidalgo Mme Obono Asia Traoré Les black blocs Les gilets jaunes Les pillards Les incendiaires de voitures Christophe Barbier Romain Goupil Daniel Cohn-Bendit Gérard Miller Laurence Ferrari Ruquier Le Hamas L'Arabie L'Iran Le gouvernement turc actuel Le Qatar Tous les racismes, tous Les squatteurs « Fort Boyard » Faire du patin sur glace Les touristes Lourdes Arielle Dombasle Les maires écolos Les maires lepenistes Les végans agressifs Les foires à tout Les somnifères La cocaïne La morphine Les joints Le maquillage façon Ripolin visible à cinq mètres Les faux cils Les moumoutes Les implants Les déboulonneurs de statues Picasso Les Vamps Roland Magdane Arthur Les professionnels du commentaire sportif Les lecteurs de « L'Equipe »...Je m'arrête là. Il en manque.

LES BRUNES BLONDES Au JT, dimanche soir, Audrey Crespo-Mara reçoit deux actrices, Alexandra Lamy et Miou-Miou, venues présenter leur dernier film. J'écoute à peine et je n'irai pas voir le film. Point commun entre ces trois dames : ce sont des brunes qui n'ont pas voulu rester brunes et qui sont devenues blondes. Libre à elles ! Et je n'y trouve rien à redire. Ce ne sont pas les seules. Le phénomène est massif, en France et partout. Mais je m'interroge : Pourquoi diable vouloir être blonde quand on est brune ? Pense-t-on que l'on plaira davantage ? Pendant le confinement, les coiffeurs étant fermés, on a vu à la télé, et pas seulement chez Audrey Crespo-Mara, le brun s'étendre. La réouverture des coiffeurs a permis au blondi de reprendre le dessus sur le brun, mettant fin à l'appréhension de plusieurs dames. Moins de messieurs se teignent en blond. Encore que...Plusieurs, on voit ça à la télé, éclaircissent parfois le sommet de leur chevelure avec des teintes orangées ou auburn. C'est assez rigolo à voir. Et beaucoup noircissent leurs tempes argentées pour lutter contre l'âge. Certains vont jusqu'aux moumoutes ou aux implants (genre Poivre Arvor)  La grande différence, est quand même le maquillage. Presque toutes les femmes se maquillent. Les hommes, je crois, sont très rares à le faire. Ils se contentent chaque matin de se laver la figure et de se raser, sauf les barbus (enLES BRUNES BLONDES Au JT, dimanche soir, Audrey Crespo-Mara reçoit deux actrices, Alexandra Lamy et Miou-Miou, venues présenter leur dernier film. J'écoute à peine et je n'irai pas voir le film. Point commun entre ces trois dames : ce sont des brunes qui n'ont pas voulu rester brunes et qui sont devenues blondes. Libre à elles ! Et je n'y trouve rien à redire. Ce ne sont pas les seules. Le phénomène est massif, en France et partout. Mais je m'interroge : Pourquoi diable vouloir être blonde quand on est brune ? Pense-t-on que l'on plaira davantage ? Pendant le confinement, les coiffeurs étant fermés, on a vu à la télé, et pas seulement chez Audrey Crespo-Mara, le brun s'étendre. La réouverture des coiffures a permis au blondissement de reprendre le dessus sur le brun, mettant fin à l'appréhension de plusieurs dames. Moins de messieurs se teignent en blond. Encore que...Plusieurs, on voit ça à la télé, éclaircissent parfois le sommet de leur chevelure avec des teintes orangées ou auburn. C'est assez rigolo à voir. Et beaucoup noircissent leurs tempes argentées pour lutter contre l'âge. Certains vont jusqu'aux moumoutes ou aux implants (genre Poivre d'arvor) ! La grande différence, est quand même le maquillage. Presque toutes les femmes se maquillent. Les hommes, je crois, sont très rares à le faire. Ils se contentent chaque matin de se laver la figure et de se raser, sauf les barbus (en forte expansion ces temps-ci, je ne sais pourquoi).

LES BRUNES BLONDES Au JT, dimanche soir, Audrey Crespo-Mara reçoit deux actrices, Alexandra Lamy et Miou-Miou, venues présenter leur dernier film. J'écoute à peine et je n'irai pas voir le film. Point commun entre ces trois dames : ce sont des brunes qui n'ont pas voulu rester brunes et qui sont devenues blondes. Libre à elles ! Et je n'y trouve rien à redire. Ce ne sont pas les seules. Le phénomène est massif, en France et partout. Mais je m'interroge : Pourquoi diable vouloir être blonde quand on est brune ? Pense-t-on que l'on plaira davantage ? Pendant le confinement, les coiffeurs étant fermés, on a vu à la télé, et pas seulement chez Audrey Crespo-Mara, le brun s'étendre. La réouverture des coiffures a permis au blondissement de reprendre le dessus sur le brun, mettant fin à l'appréhension de plusieurs dames. Moins de messieurs se teignent en blond. Encore que...Plusieurs, on voit ça à la télé, éclaircissent parfois le sommet de leur chevelure avec des teintes orangées ou auburn. C'est assez rigolo à voir. Et beaucoup noircissent leurs tempes argentées pour lutter contre l'âge. Certains vont jusqu'aux moumoutes ou aux implants (genre Poivre d'arvor) ! La grande différence, est quand même le maquillage. Presque toutes les femmes se maquillent. Les hommes, je crois, sont très rares à le faire. Ils se contentent chaque matin de se laver la figure et de se raser, sauf les barbus (en expansion ces temps-ci, je ne sais pourquoi).

Classement des agrégés de philosophie Aristote, Platon, Montaigne, Descartes, Spinoza, Hume, Rousseau, Kant, Hegel, Schopenhauer, Nietzsche et quelques autres se sont fort bien passés de l'agrégation. En France, de nos jours, une célèbre philosophe a raté ce concours six fois. Celui qui est le plus vendu en France ne s'est pas présenté et il n'est pas certain qu'il aurait réussi en s'y présentant. Depuis le début du XIX e siècle, il me semble utile de noter quelques résultats. Ne sont pas nommés bien des philosophes tombés dans l'oubli, parfois injustement. Ceux dont les noms suivent ont fait parler d'eux et méritent d'être lus, pour une raison ou pour une autre. L'agrégation est un concours qui exige tellement de qualités que les agrégés de philosophie qui liront ce qui suit, même si leur nom n'apparaît pas, soient persuadés de mériter mon estime et l'estime de tous. 1836 : Félix Ravaisson (1er) 1844 : Paul Janet (1er) 1845 : Emile Burnouf (2e) 1848 : Renan (1er) 1849 : Paul Challemel-Lacour (1er) 1863 : Jules Lachelier (1er) 1864 : Alfred Fouillée (1er), Léon Ollé-Laprune (2e) 1871 : Julien Darlu (1er) 1872 : Victor Egger (1er), Victor Brochard (3e) 1874 : Auguste Burdeau (1er) 1875 : Jules Lagneau (3e), celui qui fut le professeur vénéré par Alain. 1879 : Lucien Lévy-Bruhl (1er) 1881 : Bergson (2e), Jaurès (3e) 1882 : Pierre Janet (2e) 1883 : Octave Hamelin (1er), Goblot (5e) 1885 : Victor Delbos (1er), Frédéric Rauh (2e) 1886 : Lucien Herr (2e),Maurice Blondel (7e) 1888 : André Lalande (auteur du célèbre dictionnaire de philosophie, encore précieux) (1er), Georges Palante (7e° 1890 : Louis Couturat (1er), Charles Appuhn (8e) 1891 : Léon Brunschvicg (1er) 1892 : Elie Halévy (2e), Emile Chartier ( = Alain) (3e) 1893 : Célestin Bouglé (1er),Georges Beaulavon (6e) 1894 : Henri Delacroix (1er) 1895 : Marcel Drouin (1er),Marcel Mauss (3e) 1897 : André Darbon (3e), Emile Van Biéma (6e) 1899 : Désiré Roustan (1er) 1900 : Albert Rivaud (1er) 1901 : Charles Lalo (1er) 1903 : Henri Piéron (5e) 1905 : Jacques Maritain (6e) 1906 : René Le Senne (8e) 1907 : Etienne Gilson (6e) 1909 : Louis Lavelle (4e), Louis Farigoule (= Jules Romains) (6e) 1910 : Jean Wahl (1er), Gabriel Marcel (2e), Emile Bréhier (3e), Jean Nabert (4e) 1919 : Armand Cuvillier (1er), MartIal Guéroult (2e) 1920 : Etienne Souriau (1er) 1921 : Henri Gouhier (1er) 1922 : René Poirier (1er), Brice Parain (2e), Jean Grenier (3e), Bachelard (4e) 1923 : Jean Guitton (3e) 1924 : Pierre Mesnard (1er) 1925 : Jean Laubier (1er),Pierre-Maxime Schuhl (2e) 1926 : Jankélévitch (1er) 1927 : Canguilhem (2e) 1928 : Aron (1er), Emmanuel Mounier (2e), Daniel Lagache (3e) 1929 : Sartre (1er), Simone de Beauvoir (2e), Jean Hyppolite (3e), Nizan (5e), Maurice Savin (6e) 1930 : Merleau-Ponty (2e), Etienne Borne (7e) 1931 : Ferdinand Alquié (1er), Claude Lévi-Strauss (3e), Mikel Dufrenne (5e), Simone Weil (7e) 1932 : Jacques Soustelle (1er) 1933 : Jean Beaufret (6e) 1934 : Raymond Bayer (2e) 1935 : Paul Ricoeur (2e) 1936 : Roger Garaudy (5e) 1937 : Jean-Pierre Vernant (1er) 1938 : Gaëtan Picon(1er), Louis-Marie Morfaux (3e) 1939 : Henri Passeron (1er),Georges Gusdorf (5e) 1941 : Jean-Toussaint Desanti (3e), Maurice Clavel (4e), Yvon Belaval (5e) 1942 : Jean Lecanuet (2e) 1943 : Jules Vuillemin (1er), Gaston Granger (2e) 1944 : François Bourricaud (2e),,Michel Henry (6e) 1945 : Ginette Dreyfus (1ère) 1946 : Suzanne Bachelard (1ère), Florence Khodoss (6e) 1947 : René Schérer (4e) 1948 : Althusser (2e), Jean-Louis Dumas (6e), Deleuze (8e), Jacques Muglioni (10e) 1949 : Dagognet (1er), Pontalis (3e), Jacques d'Hondt (8e°), Claude Lefort (8e), Ormesson (12e) 1950 : Pierre Aubenque (1er), Jean-Pierre Faye (2e), André Vergez (3e), Lyotard (4e), Jean Laplanche (9e), Marcel Conche (13e) 1951 : Foucault (2e) 1953 : Pariente (1er) 1954 : Bernard Bourgeois (5e), Pierre Bourdieu (7e) 1955 : Michel Serres (2e) 1956 : Alexis Philonenko (1er), Didier Julia (5e), Jacques Derrida (14e), Jean-François Ricard (le futur Jean-François Revel) (16e)( père du directeur de cabinet du Premier ministre actuel, Castex) 1957 : Beyssade (1er),Jean Granier (2e), Guy Michaud (3e) 1960 : Alain Badiou (1er) 1962 : Catherine Clément (1ère) 1965 : Jacques Bouveresse (1er) 1971 : Jean-Luc Marion (2e), Rémi Brague (7e), Bernard-Henri Lévy (8e) 1976 : Denis Kambouchner (1er) 1981 : Emmanuel Faye (3e) 1988 : Nathalie Depraz (1ère) 1990 : Denis Moreau (1er) 1997 : Michael Foessel (1er) Bel ensemble !

Sexualité et philosophie laïque • André COMTE-SPONVILLE • Conférence/Int...

Céline Spector - Éloges de l'injustice : la philosophie face à la déraison

ISRAEL SUR ARTE Ce que j'ai dit des Juifs hier ici et de mon soutien indéfectible à Israël tombe à pic .Je n'avais pas lu le programme TV. Or, ce mardi soir, je cherchais ce que j'allais regarder à la télé. J'ai vu qu'il y aurait sur Arte à partir de 21h un documentaire sur la création de l'Etat hébreu et sur tous les événements qui l'ont suivie. Instructif et passionnant ! Si vous avez raté ce documentaire, trouvez-le : il vaut le détour, je vous en assure.

Beauté féminine * Cher Philippe, Nous n'avons, je crois, que deux ans d'écart. Or, vous nous livrez vos réflexions sur Greta Garbo et la beauté féminine. Je suis dans un assez grand embarras pour commenter vos propos : je n'ai jamais vu la tête de cette dame ni au cinéma ni ailleurs. Et quand vous comparez sa beauté à celle d'autres actrices de ces temps anciens, je suis encore plus embarrassé puisque je n'ai jamais vu la tête de ces autres dames. Mais parlons de beauté féminine. Très intéressant sujet !Vers 1995, J'avais un avis là-dessus. Sans parler d'actrices, on songeait aux mannequins les plus célèbres. Presque tout le monde, en France, et pas seulement, préférait Claudia Schiffer. Moi, je préférais de beaucoup Naomi Campbell. J'ignore si son QI était, consultons l' un de nos bons camarades d'ici, inférieur de 30% à celui de Claudia Schiffer.Vous ne parlez pas, vous , de QI, mais de beauté féminine. En 2020 , bien que je sois septuagénaire , et que je n'assiste à aucun défilé de mode, je trouve que la chanteuse Rihanna n'est vraiment pas vilaine. Mais à quoi bon discuter des goûts et des couleurs ? * Commentaire publié sur le blog de Philippe Bilger de ce jour

MARAT Le révolutionnaire français Marat a déclaré : « Peuple ! Il te faut couper deux cent soixante dix-mille têtes ! » Et il y a eu des gens pour l'approuver.

MORAND Avant de parler de Morand, je crois devoir parler de moi. Non-Juif, il est impossible d'être moins antisémite que moi. Pour mille raisons. Par réflexion. Par connaissance de l'histoire. Je ne suis pas seulement philosémite, je suis ultra-sioniste. Je défends Israël, inconditionnellement. Je pense que si l'on demandait à un milliard de gens qui entourent ce petit pays d'appuyer sur un bouton pour anéantir Israël, ils le feraient joyeusement. Je soutiens et je soutiendrai toute ma vie Israël. Morand, maintenant. L'un d'entre vous a écrit ici* que « Journal inutile » est un chef-d'oeuvre. Je l'ai déjà écrit ailleurs et je le pense très profondément. Document passionnant. Quand je tombe sur une phrase antisémite de Morand, elle me navre. JE NE COMPRENDS PAS COMMENT ON PEUT ËTRE ANTISEMITE. Cet écrivain passionnant – un de mes préférés- quand il est antisémite, a , selon moi,un moment de bêtise, a un moment de non-pensée, a un passage à vide. On me dira que le débat sur Morand peut nous ramener au débat sur Céline. « Bagatelles pour un massacre » est-il excusé par « Mort à crédit » ? Cette question m'intéresse peu car je n'ai jamais été fan du « bon » Céline et ses textes antisémites hystériques sont à vomir. Alors que j'ai lu tout Morand en cinquante ans avec délectation. Quand on aime La Fontaine ,Molière, La Bruyère, Fénelon, Retz, Saint-Simon, Voltaire , Chamfort, Joubert...on peut aussi aimer Paul Morand, et l'on n'est pas forcé d'aimer Céline. L'antisémitisme est un immense problème politique, philosophique , c'est d'abord une variété du racisme. On n'y réfléchira jamais trop. J'exècre tous les racismes. Et j'adore Morand. * sur le blog littéraire de Pierre Assouline

JUGEMENT DE JORIS-KARL HUYSMANS SUR UN TABLEAU EN 1879 « Il me faut bien, hélas ! Commencer par l'œuvre de M. Bouguereau. M. Gérôme avait rénové déjà le glacial ivoire de Wilhem Miéris, M. Bouguereau a fait pis. De concert avec M. Cabanel, il a inventé la peinture gazeuse, la pièce soufflée. Ce n'est même plus de la porcelaine, c'est du léché flasque ; c'est je ne sais quoi, quelque chose comme de la chair molle de poulpe. La naissance de Vénus, étalée sur la cimaise d'une salle, est une pauvreté qui n'a pas de nom. La composition est celle de tout le monde. Une femme nue sur une coquille, au centre. Tout autour d'autres femmes s'ébattant dans des poses connues. Les têtes sont banales, ce sont ces sydonies qu'on voit tourner dans la devanture des coiffeurs ; mais ce qui est plus affligeant encore, ce sont les bustes et les jambes. Prenez la Vénus de la tête aux pieds, c'est une baudruche mal gonflée. Ni muscles, ni nerfs, ni sang. Les genoux godent, manquent d'attaches ; c'est par un miracle d'équilibre que cette malheureuse tient debout. Un coup d'épingle dans ce torse et le tout tomberait. La couleur est vile, et vil est le dessin. C'est exécuté comme pour des chromos de boîtes à dragées ; la main a marché seule, faisant l'ondulation du corps machinalement. C'est à hurler de rage quand on songe que ce peintre qui, dans la hiérarchie du médiocre, est maître, est chef d'école, et que cette école, si l'on n'y prend garde, deviendra tout simplement la négation la plus absolue de l'art ! » — « Salon de 1879 » paru dans L'Art moderne.

ANAGRAMMES Un philosophe français, Pascal Engel, dont je recommande le blog : « La France byzantine », a changé de nom. Son blog est celui d'Ange Scalpel, ce qui est une anagramme de Pascal Engel. Et en 2019 , sur ce blog, un dialogue a eu lieu entre Ange Scalpel et Angela Cleps... autre anagramme de Pascal Engel ! Amusant.

VARIA Le monde apparent est le seul. (Nietzsche) On a toujours à défendre les forts contre les faibles. (Nietzsche) « Tandis que l'homme noble est plein de confiance et de franchise envers lui-même, l'homme du ressentiment n'est ni franc, ni naïf, ni honnête et sincère envers lui-même. Son âme louche. » (id.) C'est par la ruse, par des stratégies obliques, que l'homme du ressentiment jette l'opprobre sur quiconque lui est supérieur.  (Clément Rosset, 2017) Même les nazis n'ont pas réussi à délirer autant à propos de Nietzsche que Heidegger. Lisez ses cours sur Nietzsche en deux volumes, tout y est faux de bout en bout. (id.) Nietzsche est le plus anti-heideggerien qui soit : pour lui, l'éphémère est plus important que l'éternel, le devenir a plus de valeur que l'Etre, la surface est la véritable profondeur. (id.) Alain enseigna à Avranches, Pontivy, Lorient, Rouen, puis au lycée Henri-IV à Paris. Il est à noter qu'il demanda ses trois derniers lycées, en apprenant, à chaque fois que Brunschvicq le quittait. Alain n'a jamais écrit de thèse de doctorat . Il a failli en écrire une, qui aurait eu pour titre «  Le Clou et la Vis ». Trump est un troll. (X) (Sur la Toile) , sous pseudo, la « black tétrade » : narcissisme, machiavélisme, psychopathie, sadisme. (X)

Sommaire du livre coordonné par Pauline Escande-Gauquié et Bertrand Naivin, « Comprendre la culture numérique », 224 p, Dunod éd , 2020 Algorithme : Par Sarah Labelle Bitcoin : Par Adrian Sauzade Communauté : Par Yasmina Jaafar Disruption : Par Jean-Luc Raimond Extimité : Par Serge Tisseron * Fake news : Par François Allard-Huver GIF : Par Gustavo Gomez Hypertexte : Par Caroline Angé Intelligence artificielle : Par Laure Bourgois Journalisme : Par Valérie Jeanne-Perrier Kim Kardashian ou le selfie ? : Par Pauline Escande-Guaquié LOL : Par Laurence Allard Musique en ligne : Par Sébastien de Gasquet Netflix : Par Michael Bourgatte Open data : Par Pierre-Alain Raphan Poésie computationnelle : Par Yves Citton QR Code et « communacteurs » du big data : Par Serge Miranda Réseaux sociaux : Par Bertrand Naivin Scroll et Swipe : par Camille Alloing Troll : Par François Jost Utopie start-up : Par Nicolas Menet et Benjamin Zimmer Virtual Reality (réalité virtuelle) : Par Vanessa Lalo Wikipeaks : Par Arnaud Mercier X ou YouPorn : Par Marion Haza YouTube : Par Thierry Devars Génération Z : Par Frédéric Tordo ________________________________________________________________________________ *Note de P. Ch : Paul Mathias, président du jury d'agrégation de philosophie en 2019, parle assez longuement de ce terme et de Serge Tisseron, dans son exposé (que je viens de mettre sur mon mur Facebook) relatif aux pratiques numériques, et que l'on peut écouter avec fruit.

Paul Mathias

« Débloquer des milliards » ? Le Président et le Premier ministre , tous les jours ou presque, nous disent qu'ils vont « débloquer tant de milliards » pour ceci ou pour cela. Très aimable à eux. Mais on les trouve où ces milliards ? Dans le jardin de l'Elysée ou de Matignon ? Dans le ciel ? On aimerait avoir des précisions . Je pense qu'on ne les obtiendra pas.

DANS UNE LAVERIE AUTOMATIQUE Tout ce mardi, on a pu voir des gens armés de bâton s'acharner sur un homme. Cette scène a pu être vue, car une caméra vidéo installée dans la laverie, a pu en garder la trace. Je pose une question à TOUTES les télés : Pourquoi avez-vous flouté le visage de ces ordures ? Par crainte que l'on puisse les reconnaître , les identifier et les interpeller ?

STELLA KAMNGA On connaît la députée LFI Danièle Obono, l'omniprésente Rokhaya Diallo, Assa Traoré dans ses meetings bruyants, la ministre Elisabeth Moreno, que le Président avait mise juste derrière lui sur l'estrade officielle au défilé du 14 juillet. Je souhaiterais attirer l'attention sur Stella Kamnga, moins connue. On trouvera , en la cherchant sur la Toile, une vidéo , où elle dit des choses que l'on n'entend guère. Je vous recommande ensuite l'entretien qu'elle vient d'accorder au philosophe Eric Deschavanne, dans sa revue numérique (gratuite!) « Le Débat utile ». Ce qu'elle dit, vous ne l'entendrez ni sur RTL, ni sur Europe 1, ni sur France Inter, ni sur BFM, ni sur TF1, ni sur France 2 . Vous ne le lirez ni dans votre quotidien national préféré, ni dans votre hebdo habituel. Bienvenue dans le débat public français, Stella Kamnga !

"Policiers et rafle du Vel d'Hiv : Edwy Plenel compare Darmanin... au chef de la police de Vichy. "Dans sa folie, ses schémas fantasmés sont immuables : Paris c’est Vichy. La police française c’est la Gestapo. Le musulman en djellaba rayée est le juif déporté. Et le Juif israélien c’est l’ancien nazi. Dans les médias la plenelisation des esprits a fait plein de petits." (Gilles-William Goldnadel, avocat)

DIMANCHE EDM Nous avons eu des journées Macron, des journées Castex, des journées Darmanin, nous avons eu un dimanche Dupont-Moretti (EDM). Sur BFM , d'abord, EDM a dû répondre aux questions de Mme de Malherbe (il l'a appelée plusieurs fois comme ça, ce qui faisait tout drôle : on est tellement habitué à « Apolline »). Ce ne fut pas vraiment un entretien passe-plats et des questions furent parfois assez vaches. Le nouveau ministre et ténor du barreau ne s'en est pas mal sorti. Puis, à 21 h , il y eut le film de Lelouch. D'habitude, les films de Lelouch, je n'en suis pas friand. Mais, cette fois, comment résister à l'annonce que l'on nous faisait partout : le nouveau ministre, grand avocat, incarnerait un...juge. Quand on sait tout le mal qu'il a dit et pensé de la plupart d'entre eux, on s'en pourléchait les babines. J'ai tenu à regarder ce film par curiosité et pour cette seule raison. Quelle ne fut pas ma déception ! Comment EDM a-t-il pu accepter de se retrouver dans cette galère ? Le film commençait bien : ce président de cour d'assises dit des choses aux jurés avant leur délibération. Des choses assez classiques. La suite est désolante. Un assesseur est trouvé tout nu par sa femme alors qu'il sortait d'une douche chez eux avec un autre monsieur. On est prié d'être tolérant. Un personnage est tellement alcoolo qu'il en vient à lécher par terre le bon vin dont sa femme vient de casser exprès la bouteille. Le même, en cours d'assises a tué des passants, en conduisant bourré une voiture. On est prié d'être tolérant. Clou du spectacle : le juge (EDM), habitué d'un bordel, amoureux de la mère maquerelle, la demande en mariage. On est prié d'avoir de la sympathie pour lui. Ben non !

EN PLEIN CENTRE ET EN PLEIN JOUR , A DIEPPE Un retraité se promène, sacoche en bandoulière. Un jeune lui arrache sa sacoche. Mauvaise chute. Aux urgences.

UNE ECOLE DE LACONISME Après tout le monde, je m'inscris sur Twitter. Je commence par mettre le nom d'une cinquantaine de personnes dont je souhaiterais lire les textes. Et je veux mettre quelques mots. Le début apparaît, puis les mots suivants sont recouverts d'une couleur qui m'étonne. Je retourne à l'endroit où j'avais scribouillé en pensant avoir mal fait mon copier-coller. Eh bien non ! Je fais une courte recherche. J'apprends -sans doute après tout le monde- que sur Twitter ce que l'on écrit ne doit pas dépasser 140 caractères. Ah bon ! Cela change tout. Belle école de laconisme. La Rochefoucauld, Chamfort et Cioran , s'ils vivaient encore, n'auraient pas été gênés.

MASQUES Laissons de côté le Pr Raoult et ses deux médicaments. Je ne veux pas rouvrir le débat ici. Même si je n'en pense pas moins. Il y a sur notre globe des millions de médecins, des milliers de chercheurs des milliers de professeurs de médecine, des milliers d'experts . On n' en a jamais tant vu et entendu sur toutes les chaînes de TV. Et tout ce que ces gens ont à nous dire , c'est : « Mettez des masques !  » N'importe qui aurait pu le dire à leur place. Les chercheurs sont priés de trouver !Au boulot, les gars !