Sur Facebook, le texte de Cespedes, puis celui d'Emmanuel Faye, ont suscité des critiques.
Aux critiques d'Emmanuel Faye, je fais lire ceci :

"Un second versant du travail de Faye est consacré à la critique de la dissémination dans la culture de la vision du monde nationale-socialiste. La publication en 2005 de son Heidegger, l'introduction du nazisme dans la philosophie, traduit depuis en cinq langues, a suscité une discussion internationale et de nouveaux travaux. S'appuyant sur deux séminaires alors inédits dont il a édité dans ce livre de larges extraits, Faye a considéré que les fondements de l'œuvre de Martin Heidegger, avec son appel à l'« extermination totale» de l'ennemi intérieur « incrusté dans la racine la plus intime du peuple» (cours de l'hiver 1933-1934), et son séminaire d'« éducation politique» nazie de la même date, qui compare la relation entre l'Être et l'étant et celle unissant l'État hitlérien au peuple germanique, étaient trop radicalement ancrés dans un national-socialisme exterminateur pour constituer une philosophie. Ils correspondraient bien plutôt à un « racisme ontologisé ». Sur la réception allemande du livre, on peut se reporter à l'étude de Sidonie Kellerer parue dans Sens Public.

À propos des Conférences de Brême de 1949, dans lesquelles Heidegger met en doute la capacité des victimes des camps d'extermination de mourir (sterben) à proprement parler parce qu'elles ne seraient pas « dans la garde de l'Être », Faye a formé, dans son livre sur Heidegger, le concept de « négationnisme ontologique ».

En 2006, il a appelé dans Le Monde à l'ouverture des Archives Heidegger à tous les chercheurs. Il a été interviewé en décembre 2013 dans l'hebdomadaire allemand Die Zeit sur la vision du monde antisémite de Heidegger à propos de la parution de ses Cahiers noirs. La publication par Faye en 2014 aux éditions Beauchesne, dans la collection « Le Grenier à sel », d'un ouvrage collectif international intitulé Heidegger, le sol, la communauté, la race et regroupant des études de François Rastier, Sidonie Kellerer, Johannes Fritsche, Julio Quesada, Robert Norton, Jaehoon Lee et Gaëtan Pégny, a marqué l'émergence d'un nouveau courant international d'études critiques sur le corpus heideggérien et sa réception. On peut se reporter à la recension d'Édith Fuchs dans la Revue d'Histoire de la Shoah."

Cela me paraît éclairant.

Le dictionnaire des mille œuvres-clés de la philosophie

Ce livre , dirigé par Denis Huisman, publié en 1993, a été rédigé par une vingtaine d'agrégés, dont beaucoup de profs de khâgne, chez Nathan.

Chaque article est consacré à une seule œuvre. Les oeuvres sont classées par titres et non par auteurs.

Voici le nombre des œuvres présentées.

Platon : 29

Aristote : 23

Kant : 20

Nietzsche : 16

Heidegger : 12

Hegel : 11

Freud : 11

Marx : 10

Sartre : 10

Descartes : 9

Kierkegaard : 9

Husserl : 9

Rousseau : 8

Bergson : 8

Foucault : 8

Thomas d'Aquin : 7

Cicéron : 7

Hobbes : 7

Malebranche : 7

Leibniz : 7

Hume : 7

Fichte : 7

Merleau-Ponty : 7

Pascal : 6

Augustin : 6

Voltaire : 6

Condillac : 6

Schopenhauer : 6

Engels : 6

Alain : 6

Bachelard : 6

Wittgenstein : 6

Lévi-Strauss : 6

D'autres auteurs comme Sénèque, Machiavel, Bacon, Spinoza, Locke,Berkeley, Montesquieu, Diderot, Maine de Biran, Schelling, Proudhon, Cournot, Comte,Spencer, Scheler, Blondel, S. Weil, Habermas, Carnap, Ganguilhem , Marcuse, Althusser, Arendt, Aron, Jaspers, Jankélévitch, Lefort, Cioran, Lukacs, Derrida, Koyré, Popper... ont moins de six livres présentés par les auteurs de ce dictionnaire.

Remarques. Dans cette liste, les auteurs choisis sont-ils tous philosophes ? Freud est-il philosophe ?

Cicéron est-il philosophe ? Marx est-il philosophe ? Mon maître, Alexis Philonenko, reçu premier à l'agrégation et du premier coup à l'agrégation, nous a dit un jour dans un de ses cours d'agrégation :

« Marx n'est pas philosophe, c'est un économiste » D'autres ont l'avis inverse, à commencer par les auteurs de ce dictionnaire. Je partage en tout cas l'avis de mon professeur vénéré.

L'INTRODUCTION DU NAZISME DANS LA PHILOSOPHIE

Après ce que j'ai déclenché sur Facebook, Emmanuel Faye a la gentillesse de m'adresser ce mot :

« Cher ami, merci de votre courage. Je suis habitué à ce genre de réaction. Cespedes est un grand garçon qui n'a pas besoin de mon quitus pour mener sa campagne, plus symbolique qu'autre chose.

Comme je l'ai dit, je n'ai pas signé sa pétition, car je privilégie la recherche critique et me suis fait suffisamment traiter de nazi promoteur d'autodafés pour mon livre de 2005. Mais je pense et j'ai dit que Heidegger est un auteur qui n'est pas pour un enseignement élémentaire de philosophie, et qui ne peut être abordé au mieux, et de façon critique, qu'au niveau du master. Bien cordialement. »

Rappel : Emmanuel Faye a publié, en 2005, « Heidegger, l'introduction du nazisme dans la philosophie ». Lecture indispensable,  pour éviter de se dire étourdiment  défenseur de cet auteur...nazi.

"BONNE GUEULE"

Sur le blog de Philippe Bilger, je publie ce commentaire :

Les conseils de Jacques Chirac à Mme Pécresse paraissent fort bons. Ces techniques de ...séduction furent excellentes. Jacques Chirac fut un excellent candidat. Reste à distinguer le candidat et le président. En 1995, à mon humble avis, Edouard Balladur aurait été un meilleur président que Jacques Chirac.Il fut moins bon candidat.Je pense que ce qui a manqué à Edouard Balladur, ce sont précisément ces techniques de séduction (poignées de main, bises, aujourd'hui on devrait ajouter selfies).Chirac disait aussi parfois qu'en politique, il faut "avoir une bonne gueule". J'accorde que Chirac a dû séduire (et mettre dans son lit) plus de dames que Balladur. Mais présider, c'est une autre paire de manches ! La "bonne gueule" est loin de suffire;

TOUT S'EXPLIQUE EN NORMANDIE

Le journal « Paris-Nomandie » était possédé depuis 2014 par Xavier Ellie.

Le 30 juin 2107, Xavier Ellie cède l'intégralité de ses parts à un entrepreneur normand, Jean-Louis Louvel, président-fondateur de PSG Groupe ( 1500 salariés).

Or, dans Paris-Normandie, un article prétend faire le bilan politique normand en 2019. Les journalistes décernent quelques louanges à quelques personnalités politiques. Ils terminent leur article par deux perfidies que voici (et en seront loués par leur nouveau patron, Jean-Louis Louvel).

« Jean-François Bures & André Gautier : Les mal-aimés des Républicains

Pour un coup de massue, ce fut un joli coup de massue : sorti en tête d’un sondage commandé par le président de la Région, Hervé Morin, pour désigner le candidat de la droite et du centre le plus apte à mener la bataille de Rouen aux élections de mars prochain, le leader LR de l’opposition municipale et vice-président de la Seine-Maritime, Jean-François Bures, apprenait finalement que les instances nationales préféraient soutenir un autre candidat. Le même jour, un autre leader d’opposition locale, à Dieppe cette fois, André Gautier, devait prendre acte de la décision d’un « ami » politique, de prendre la tête de la liste sur laquelle ils travaillaient. Cela, sans susciter d’émoi chez les cadres des Républicains, qui auront vécu avec leur score piteux aux Européennes une année plus que décevante. »

Pour Rouen, «  l'autre candidat » qui n'est pas nommé dans l'article est le nouveau patron du journal : Jean-Louis Louvel !

Pour Dieppe, les choses sont bizarrement présentées! Le candidat, qui n'est pas nommé, a pris de vitesse, sans prévenir, André Gautier, élu municipal, seul candidat légitime pour l'alternance, face à une mairie communiste. Le score national LR aux européennes mériterait d'être analysé avec profondeur. On pourrait dire, et je le dis, qu'il peut s'expliquer de cette façon. Les électeurs avaient le choix entre une trentaine de listes, dont LR. Un matraquage politico-médiatique les a persuadés qu'ils avaient à trancher un duel Macron-Le Pen. Et ce bourrage de crânes a réussi à merveille !

Aux municipales, tout est différent.Le parti macroniste, n'existant pas il y a cinq ans, est pratiquement absent des mairies françaises. Il va tenter de commencer à exister. Il est donc particulièrement malhonnête de venir nous parler pour finir du score LR aux européennes.

La vérité est que Jean-François Bures, comme un sondage le montrait, est le meilleur candidat face aux sortants socialistes. Et que André Gautier est le candidat le plus légitime et le plus crédible face aux sortants communistes.

Un mégot de caniveau

Les gens qui fument des cigarettes me navrent.On a mis des photos effroyables sur les paquets. Les fumeurs continuent. Le paquet coûtera dix euros. Ils continueront.Faudra-t-il passer à cinquante ? Faudra-t-il interdire la vente de cigarettes, comme on interdit la cocaïne et l'héroïne ?

Chacun a vu des gens ramasser des mégots sur les trottoirs. Je viens de voir plus incroyable : un homme devant moi a ramassé un:mégot dans...le caniveau et l'a mis dans sa poche. Je suppose qu'il a jugé qu'il y avait, après le filtre, un demi-centimètre de tabac fumable Mais comment peut-on en arriver là ? Mon imagination n'allait pas jusque là.

LIKE

Certains, pour un livre, ont 800 000 lecteurs.

Pour quelques lignes scribouillées sur Facebook, je viens d'obtenir 14 « Like ».

C'était inespéré.

Commentant un texte de Philippe Bilger (sur son blog), j'ai scribouillé ceci :

« Le règne des insipides »

J'ai beaucoup aimé, cher Philippe, votre formule.Et vous avez raison de signaler quelques personnes qui, à la télé comme à la radio, sortent du lot.

Je suis comme vous. Quand j'écoute un débat (radio ou TV) et... quand je lis. Depuis cinquante ans, quand je lis, j'ai la plume à la main. Quand je lis La Fontaine, Retz, La Bruyère, Saint-Simon,

Voltaire, Chamfort, Joubert, Stendhal, Flaubert, Alain, Valéry, Colette, Montherlant, Cioran et quel-ques autres, je note deux choses : 1. des citations qui me semblent dignes de ne pas être oubliées

(d'où le dictionnaire non publié qui est dans mon tiroir) 2. tous les « bonheurs d'expression ».

Quand j'écoute les débats (TV ou radio), j'ai toujours un cahier d'écolier à côté de moi et un stylo

Bic orange à pointe fine (autrefois un stylo à plume de bonne marque et fort coûteux). Et je note les bonheurs d'expression et les phrases qui me semblent mériter de ne pas être oubliées. Or, je vous rejoins : la plupart des personnes qui participent à ces débats sont...insipides. Cela se traduit sur mes cahiers : rien à noter. ! La liste de ces insipides est énorme. Ils sont omniprésents , intarissables, inoxydables, interchangeables, insupportables.

N'étant pas d'un naturel méchant, je ne citerai personne. Nous pourrions , tous deux, je crois , le faire sans peine. Dans une vie ultérieure, peut-être...mais à quoi bon ? Mieux vaut admirer l'heureux petit nombre.

Grèves

Je n'ai jamais voté pour la famille Le Pen et ne le ferai jamais. Je ne voterai jamais pour un candidat macroniste aux municipales, aux législatives, etc. Je suis fidèle à la droite parlementaire (RPR,UMP , LR).. et lui resterai fidèle.

Cela dit, je considère les grévistes de la SNCF, de la RATP et ceux qui osent couper l'électricité comme des bandits. On nous donne souvent des chiffres d'entreprises de sondages pour nous dire combien de gens soutiennent ces grèves J'attends un coup de fil -aucun institut de sondages ne me sondant- et, en attendant, je réponds ici à la question que l'on ne me pose pas. Je ne soutiens pas ces grèves ; elles m'indignent.

Marcel Gauchet

Je suis inconnu, et je vais le rester Vers 1967, j'ai rencontré Marcel Gauchet, à l'IUniversité de Caen. Il était étudiant en sociologie et suivait les cours du célèbre Claude Lefort. Moi , j'étais en lettres et suivais, en plus et pour le plaisir les cours du philosophe Alexis Philonenko. Nous devisions assez souvent en buvant des bières le soir au café « La Lorraine » . Je ne l'ai pas revu. Je suis devenu simple prof dans le secondaire. Il a écrit plusieurs livres politiques de bon niveau, et il dirige depuis des lustres la prestigieuse revue « Le Débat ».

Ce soir, par hasard, je l'entends parler sur LCI avec François Lenglet. Tout ce que dit Gauchet me semble juste. Je ne résumerai pas tout ce qu'il a dit. Je veux simplement approuver l'une de ses idées, qui est de contester complètement ceux qui évoquent les années trente pour parler des événements actuels. Que dit Gauchet ? « C'est un fantasme qui repose sur une ignorance historique. » Ce qui les caractérisait, dit-il, c'était dans divers pays « la militarisation » de divers partis, parfois avec des uniformes ! De nos jours, rien de toute cela. « On est aux antipodes ». de nos jours, on est plutôt dans « l'ingouvernabilié, la décomposition. » Je partage son analyse.

SARAH HALIMI

Un tribunal vient de prendre une décision. Le criminel qui a tué Sarah Halimi n'ira pas en prison.
Si l'on ouvre son ordinateur, on est invité à lire un texte de l'avocat Régis de Castelnau, qui justifie cette décision. On peut lire ce texte, qui donne des raisons de droit (experts,etc.).

https://www.vududroit.com/2019/12/affaire-sarah-halimi-le-sens-dune-decision-judiciaire/

Un autre texte donne des raisons de désapprouver cette décision judiciaire. L'auteur de ce deuxième texte n'est pas avocat, mais m'a convaincu. Son nom ? Sarah Cattan. Ce texte vaut le détour.

https://lemonde.co.il/actualites-israel/tribune-juive/sarah-halimi-quelle-que-soit-la-decision-demain-rendue-sarah-cattan/

Ilan Halimi

Sébastien Selam

Jonathan Sandler

Arieh Sandler

Gabriel Sandler

Myriam Monsonego

Yoav Hattab

Yoan Saada

Philippe Braham

Sarah Halimi

Mireille Knoll

Assassinés parce que Juifs.

LAPSUS !

Débat, sur LCI, ce vendredi, 1O h 37

Cédric O, secrétaire d'Etat chargé du numérique :

« Vous savez, Françoise Degois, je viens de droite, euh, de gauche... »

Faut-il commenter ? Ah, « en même temps » , quand tu nous tiens !

LE POINT-VIRGULE

Le point-virgule est un signe de ponctuation en voie d'extinction ; pas un Français sur dix mille s'en sert.

Si l'on ignore son emploi, un exemple suffira pour tout comprendre :

« Il n'y eut ni reproches ni récriminations ; ce fut pis ; ce fut le silence et l'abandon. » (Alain, 1912)

Choix déchirant

Dimanche midi. On a le choix entre un ministre français (LCI) et un ministre français (BFM).

Choix déchirant.

Je vais fermer la télé et ouvrir un livre.

LUCHINI ET MOI ET MOI ET MOI

Fabrice Luchini est connu de tous les Français. J'ai vécu et mourrai inconnu.

On trouvera sur YouTube des centaines d'interventions (tordantes) de lui . Aucune de moi.

Nul à l'école, placé dans un salon de coiffure chic parisien, il a découvert « Voyage au bout de la nuit » de Céline et s'en est délecté. Elève sage, j'ai ignoré Céline. J'ai eu mon bac, comme tout le monde, et je suis devenu prof de français , comme plusieurs.

Il a pris des cours de théâtre avec un professeur épatant, qui lui a appris l'art de dire des textes fran-çais. Timide et hyperémotif, j'ai réussi à parler à mes élèves jusqu'à 65 ans, mais c'est tout. Jamais ,j ne n'aurais pu parler en public, sur une scène, à la radio ou à la télé, sans être submergé par l'émotion. Et d'ailleurs sans talent oratoire.

Il a joué au théâtre, au cinéma, il a dit des textes de Céline, de La Fontaine, de Cioran, de Philippe Muray, devant des salles combles et ravies, qui paient très cher leurs places. Je perçois ma retraite de professeur hors classe dernier échelon de 3 000 boules par mois.

Ce qui fait beaucoup rire (et me fait rire), chez Pujadas, chez Drucker, chez Ruquier, chez Ardisson, ou à la radio, c'est quand il parle de sexualité. Il emploie parfois des termes crus, des termes de verlan, Il ose tout, se permet tout. Moi, je ne me permets rien, je n'ose rien, je ne parle ni de ma sexualité ni de celle d'autrui.Je suis marié depuis 45 ans , avec la même femme, que j'aime , que ne trompe pas.Je ne vois pas pourquoi j'userais de verlan pour évoquer ce domaine.

Il a consacré tout un spectacle à La Fontaine , qu'il place au sommet de la littérature française. Je ne lui ai consacré aucun spectacle. En dehors de tout programme, de mon propre chef, contre l'avis des inspecteurs, je l'ai étudié trois mois de suite dans mes classes de collège, car je le considère au sommet de notre littérature.

Il vénère Cioran. Moi aussi. Dieppois, je l'ai connu, car il avait, en plus de son appartement de la rue de l'Odéon, un petit logement à Diepppe, avec vue sur le vieux Château, et nous avons conversé une centaine de fois chez lui ou en marchant (il venait sonner chez moi pour me proposer de me promener en causant).

Il a fait tout un spectacle sur Muray, que j'idolâtre. N'allant jamais à Paris et ne pouvant pas m'offrir un spectacle Muray par Luchini- ça ne doit pas être donné- j'ai mis ces jours-ci sur mon mur Facebook sa lecture du texte de Muray « une touriste rebelle qui fut décapitée sur l'île de Tralala ». J'invite chacun à l'écouter. Je ne m'en lasse pas. Quelle merveille !

Il fait tout un spectacle sur l'argent et gagne des fortunes avec ça. Tant mieux pour lui !

 Considérant qu'il a fait plus pour la langue française que tous les professeurs de français, je considère qu'il doit être admis à l'Académie française. Il a peut-être fait plus aussi que tous les académiciens français actuels. Si l'on y réfléchit bien.

AUX LECTEURS D'UKRAINE

Blogger m'informe que du 7 décembre au 14 décembre, 36 personnes en France ont lu mes scri -
bouillages d'ici  et 36 lecteurs ont fait la même chose en...Ukraine !
Comme cela me surprend , les lecteurs d'Ukraine auraient-il la gentillesse dans l'espace " commentaires"
de me dire sr'ils sont des Français bossant là-bas ou s'ils sont autre chose ?
Grand merci, par avance.

VARIA

L'Algérie vient de passer d'un peuple sans président à un président sans peuple. (Jean-Pierre Filiu,

14 décembre 2019)

La violence verbale prépare la violence physique. (Olivier Beaud)

On aura bientôt Singapour-sur-Tamise. (Patrick Martin-Genier, déc.2019)

Ceux qui sont réduits à l'opposition se trouvent souvent rois du contrôle. (Alain, 1931)

A la SNCF , il y a deux retraités pour un cotisant. (Philippe Bas, 15 décembre 2019)

- Qu'est-ce qui va orienter votre politique étrangère ?

-  Les événements. (X)

La guerre froide est restée froide. (Hubert Védrine, 2018)

La rage de vouloir conclure est une des manies les plus funestes et les plus stériles qui appartienne à l'humanité. (Flaubert)

Il n'y a sans doute point d'homme qui ne s'enivre à faire le Napoléon, si on le lui permet. (Alain,

1934)

Tous les abus sont secrets et vivent du secret. (Alain, 1934)

Le compte à rebours démographique...(Hubert Védrine, 2018)

Zemmour est un homme politique. (Jean-Christophe Lagarde, dans l'émission « Zemmour et Naulleau », déc. 2019)

La théâtrocratie...(Michel Maffesoli, 2019)

La fin d'un monde n'est pas la fin du monde. (id.)

Tout est sujet. (Flaubert)

Nous nous plûmes et nous nous revîmes. (X)

(Parlant de Trump) L'investiture d'un pitre...(Pascal Perrineau, 2019)

Si Macron plie, l'électorat de droite retournera à ses premières amours. (François Bazin, déc. 2019)

UKRAINE !

Il y a des millions de blogs sur le Net. Rien n'est plus facile que d'en ouvrir. Je l'ai fait ! Une foule de blogs sont déserts. C ' est la cas du mien.

La société qui héberge mon blog me fournit une foule d'informations que le lecteur ne voit pas. Par exemple le nombre de gens qui sont venus y jeter un œil du 5 décembre au 12 décembre. Et le pays

où ces gens ont bien voulu jeter cet œil sur mes pauvretés.

41 visites ont été faites à partir d'un logement français.Bon.

Un de mes amis francophones vivant au Portugal, m'a rendu visite 7 fois. Bon.

Je passe sur les isolés qui habitent, me dit-on, au Kazakstan, en Irlande, au Canada, en Inde, au

Bangladesh , au Cameroun ou en Pologne.

En revanche, 47 visites ont été faites, en une semaine, dans un logement...d'Ukraine !

Je ne vois vraiment pas pour quelle raison. Bizarre, bizarre...

Grèves

Prof jusqu'à 65 ans, je n'ai jamais fait grève. Il m'est arrivé d'être le seul de mon établissement à ne pas la faire. J'ai une aversion toute particulière pour les piquets de grève, qui sont une atteinte intolérable à la liberté de travailler, comme à la liberté d'aller et de venir.

Je désapprouve toutes les grèves et tous les grévistes.

Je n'ai pas voté pour M. Macron, ni pour ses représentants aux législatives et aux européennes. Je ne voterai pas pour eux aux prochaines élections, et d'abord aux municipales de mars prochain.

Le gouvernement choisi par les électeurs prend les mesures qu'il veut pendant la durée prévue par la loi.

Tous les citoyens peuvent changer de président, de gouvernants, de députés, etc. Le moment venu.

Les élections sont faites pour ça. Une foule de personnalités disent : « Je ne vote pas. »Qu'elles ne se plaignent pas ! Moi, j'ai toujours voté à toutes les élections et je voterai toujours. On me consulte : je réponds. Dans beaucoup de pays, on ne me consulterait pas.

Les grévistes de la SNCF empoisonnent des millions de Français qui aimeraient bien pouvoir aller bosser.

ARMURIERS ET BURALISTES

J'ai toujours été pour la fermeture des armureries et des commerces de cigarettes et de cigares.

Les buralistes sont des facilitateurs de cancers.

Les armuriers sont des facilitateurs de crimes.

Comme j'abomine les armes, je n'ai jamais eu en main de revolver ou de fusil. Et je n'avais jamais eu l'idée de jeter un œil dans la vitrine de la seule armurerie de ma petite ville.

Je viens de la regarder avec attention. Je vois un avis «  Nous ne vendons pas d'armes à feu ». A la bonne heure ! S'il n'y a en effet pas d'armes à feu, il y a une foule de couteaux à cran d'arrêt, de sabres, de coups de poing américains... Est-ce pour couper son pain et sa viande ? Ou est-ce pour autre chose ?

Ayant assisté à un très grand nombre de procès, je signale à cet armurier et à tous les autres que avoir dans sa poche un couteau à cran d'arrêt est un délit. Un avis dans ces commerces devrait en informer les acheteurs. Mais je ne suis pas prêt de voir cet avis-là.

Les émiles

Depuis quelques lustres, on a francisé nombre de mots étrangers. On a bien fait. « Conteneur » a remplacé « container », « supporteur » a remplacé « supporter », etc.

Un écrivain français, que je je connais bien, sans demander l'avis de personne , n'écrit pas «e-mail », mais un « émile ». C'est amusant. Je doute fort, hélas, que les dictionnaires adoptent cette trouvaille et que les Français l'utilisent couramment.

Pire, si je l'utilisais, dans un journal, la plupart des lecteurs penseraient :

« Il a fait une faute, cet ignorant ; on ne dit pas  « un émile », on doit dire un « e-mail ».

Amitié

En cinquante ans de lecture la plume à la main , j'ai noté ceci :

L on ne peut aller loin dans l amitié si l on n est pas disposé à se pardonner les uns aux autres les petits défauts. (La Bruyère)

*

Sur vingt amis, dix-neuf disent de vous du mal, et le vingtième, qui en dit du bien , le dit mal. (Rivarol)

*

J ai deux sortes d amis. Des amis tièdes et des amis hostiles. (Vigny)

*

Parce que c était lui, parce que c était moi. (Montaigne)

*

L âme qui a senti l amitié dédaigne les liaisons communes et les petits intérêts. (Chamfort)

*

Rien n est si dangereux qu un ignorant ami. (La Fontaine)

*

Partout où je trouverai des hommes, je me choisirai des amis. (Montesquieu, 1721)

*

(La Boétie) Je me fusse certainement plus volontiers fié à lui de moi qu à moi. (Montaigne)

*

La moitié d un ami , c est la moitié d un traître. (Hugo)

*

Je reconnais un ami à ce signe qu il me donne de l argent. (Bloy, qui eut toute sa vie des problèmes d'argent)

*

La volonté de me dénigrer m est inconnue. Je laisse ce soin à mes amis.

(Louis Calaferte)

*

(Ami) Rien n est plus commun que le nom. Rien n est plus rare que la chose. (La Fontaine)

*

Nous avons dans le monde trois classes d amis : les amis qui nous aiment, les amis qui ne nous aiment pas et les amis qui nous détestent. (Scribe,1837)

*

L amitié meurt de sa première blessure. (Jacques Deval, 1970)

*

Un ami , c est quelqu un qui vous aide à transporter un corps sans poser de questions. (Geneviève Dormann, 1989)

*

A Paris, dans la veulerie d une certaine société, de la bonne société, on ne défend pas ses amis : il n y aurait plus de conversation possible. (Donnay,1898)

*

L ami du genre humain n est point du tout mon fait. (Molière)

*

L inimitié succède à l amitié trahie. (Racine)

*

Il est rare qu un avare d amitié ne le soit pas d autre chose. (Robert Sabatier, 1991)

*

C est la seule rose sans épine qu il y ait dans ce monde que l amitié.

(Marie-Madeleine de Scudéry, 1671)

*

Monsieur, c est un bonheur pour moi que de mourir avant vous. (Racine ,très malade et se voyant mourir ,s'adressant à son ami Boileau)

On peut tout pardonner à ses amis, excepté l insulte, parce qu elle ne peut venir que d un fonds de mépris. (Frédéric Melchior Grimm)

Il est sage de verser sur le rouage de l amitié l huile de la politesse délicate. (Colette)

Les jugements de nos amis nous doivent être suspects, lorsqu' ils sont en notre faveur. (Descartes)

*

Voulez-vous compter vos amis ? Empruntez- leur de l argent. (Alexandre

Dumas)

*

Si notre maîtresse nous trompe, tant pis pour elle! Si notre ami nous hait, tant pis pour lui ! Vive l amour et l amitié ! (Gautier, 1849)

*

Quand mes amis sont borgnes, je les regarde de profil. (Joubert)

*

Enfermez dans une chambre bien close dix amis intimes. Dites-leur qu il y a un million pour le dernier survivant. Vous verrez ! (Henri de Régnier,1927)

*

Dieu me garde de mes amis ! Quant à mes ennemis, je m en charge. (Voltaire)

*

Sans ami, le monde est un désert. (Mallarmé)

*

Une fois sur deux, un ami qui se marie, c est un ami perdu. (Michel Tournier)

*

L ami de tout le monde n est l ami de personne. (Bourdaloue)

*

Un ami , c est quelqu un sur qui vous pouvez compter pour compter sur vous. (Paulhan)

*

- Quelle est selon vous la différence entre l amitié et l amour?

- C est le jour et la nuit. (Pierre Benoit)

*

Amitié et repos sont des valeurs de repli. (Christiane Mervaud, 1984)

*

L amitié est la soeur de l amour, mais pas du même lit. (Rivarol)

*

L amitié est un amour heureux. (André Comte-Sponville, 2001)

*

Un ami, c est celui qui devine toujours quand on a besoin de lui. (Jules Renard)

*

Un ami est un homme qui a plus de crédit que personne quand il dit du mal de nous. (Jean Rostand)

*

Les amis ne nous aiment vraiment que lorsque nous avons l'élégance de mourir. (Cioran, 1979)

Réponse admirable

L'écrivain Paul Claudel fut aussi diplomate. De 1895 à 1909 , il fut diplomate en Chine, dans trois villes différentes, dont Shangaï.

Or, dans la dernière émission « Zemmour et Naulleau », sur Paris Première, (qu'il ne faut pas supprimer et que je recommande à ceux qui ne l'ont jamais écoutée), un invité rapporte ceci :

On posa un jour à Claudel, après 14 ans de séjour en Chine, la question suivante :

« Que pensez-vous de la Chine? » Voici sa réponse :

« Oh ! Votre question m'embarrasse : Je ne les connais pas tous ! »

Je trouve cette réponse admirable et j'ai fait des réponses voisines for souvent, sans connaître cette réponse claudélienne, depuis des années.

Quand Zemmour dit des choses sur les femmes en général, je lui ai répondu maintes fois : « Je ne pense rien des femmes en général. J'ai un avis sur chaque femme que je connais bien et depuis long-temps. Je n'ai aucune opinion sur les milliards d'autres que je ne connais pas. Et sur chaque femme que j'ai bien connue, mon avis a pu changer. »

Quand on me dit des choses sur les Noirs en général, je réagis de la même façon. Je n'en pense rien.

Et d'ailleurs , il n'y a sérieusement rien à en dire. Je ne parlerai que de Senghor et Bokassa, qui sont des Noirs tous deux, pour montrer que l'on ne peut rien dire des Noirs sans autre précision.

J'ai parlé des femmes et des Noirs. Mais la circonspection n'est pas moins recommandable dans mille autre cas  de la vie courante, quand nous sommes tentés de juger les gens.

La circonspection et la justice.

La justice, je le dis en passant, offre à chacun un bon exemple de la manière dont on pourrait juger autrui.

Dans un tribunal français, on ne juge les hommes qu'un par un , sur dossier, avec des preuves, des témoins, des avocats, des experts, des débats...Aucun tribunal ne juge un milliard de Chinois, de femmes ou de Noirs à la fois. C'est un modèle à suivre.

Réflexions sur l'émission de Zemmour sur Cnews

On aime ou on n'aime pas Zemmour, que j'écoute depuis des lustres à la télé comme à la radio. Certains veulent le chasser de la télé. Les mêmes ont réussi à le chasser de RTL et espèrent supprimer l'émission « Zemmour et Naulleau » sur Paris Première , que j'écoute avec plaisir en replay gratis le lendemain.

Moi, je ne veux pas le chasser de la télé ou de la radio. Qui le déteste peut toujours écouter autre chose. On a l'embarras du choix.

Je m'interroge sur le dialogue qu'il a pendant une demi-heure chaque soir sur Cnews. Il invite quelqu'un , qui est censé avoir une compétence dans un certain domaine. Et il combat son invité, de manière plus ou moins violente. Les fans applaudissent tous les soirs sur leur canapé et le déclarent vainqueur. Mais je ne suis pas sûr que cela puisse durer longtemps. Pourquoi l'homme qui a étudié quarante ans son domaine aurait-il forcément tort face à un Zemmour expert en tout, ultra-lucide et infaillible ?Et L'exercice consistant à décrier systématiquement son invité présente quelques risques et va finir par lasser les téléspectateurs, fans inclus. Les audiences vont faiblir. Et l' émission sera supprimée...par la chaîne, non par la foule en furie.

LES TOUTOLOGUES

Les toutologues ne sont pas des gens qui parlent des toutous, mais des gens qui prétendent bien parler de tout.

Friand de débats radio ou télé, je distingue deux sortes de débats. Dans les premiers, l'animateur a réuni deux, trois, quatre, cinq « spécialistes » (de l'insécurité, du terrorisme, des Etats-Unis, de l'économie...). Dans les seconds, l'animateur a réuni des toutologues. Un seul nom suffira, mais il y en a trente, omniprésents du matin au soir : Christophe Barbier. Quel que soit le talent verbal des toutologues et leurs talents d'adaptation, je suis obligé d'avancer que les toutologues me déplaisent

et ne nous apprennent rien.

J'ai parlé il y a peu de Zemmour, qui est un cas particulier. On peut l'apprécier ou non. J'ai dit mes désaccords avec lui (sur Trump, Poutine, Napoléon, la famille Le Pen, les femmes...). Je n'y reviens pas. Ses talents oratoires dans les débats à deux ou à trois sont indéniables. Mais je crains fort qu'il ne faille le mettre dans la catégories des toutologues. Une preuve entre cent  est fournie par l'universitaire François Delpla sur son site. Spécialiste de l'histoire contemporaine , des années 30

à 1945. Il en sait mille fois plus que Zemmour. Dans divers articles, il a montré le nombre immense d'erreurs factuelles commises par Zemmour. A mon humble avis, Delpla n'a pas tort et Zemmour s'est beaucoup trompé. Mais Zemmour , que l'on veut chasser de partout, non pour son peu de vraies connaisances historiques, mais pour ses prises de position politiques, s'exprime mille fois plus à la télé que l'excellent historien François Delpla, dont beaucoup n'ont jamais entendu parler.

Il a publié beaucoup de livres d'histoire, on peut l'entendre en cherchant sur YouTube, mais...

TROTTINETTES

A Paris, me dit-on, des gens font de la trottinette sur les trottoirs. Si j'y habitais, je n'en ferais pas.

Aujourd'hui, dans la médiathèque de Dieppe, j'ai vu, avec une certaine surprise, un enfant de huit-neuf ans, entrer , puis faire cinquante mètres sur sa trottinette et aller jusqu'à l'endroit où sont offerts aux… lecteurs (?) quelques ordinateurs. Arrivé à destination, il a appris, l'air étonné, par un employé qui lui a parlé gentiment,qu'il devait laisser la trottinette à l'entrée, à côté des parapluies. Ce qu'il a fait. Puis il est revenu, dans ce sanctuaire de l'esprit, de la culture et de la civilisation , commencer un … petit jeu vidéo.

65 entretiens épatants

Le blog (excellent) de Philippe Bilger existe depuis une dizaine d'années. Je recommande sa lecture à tout le monde. Je ne l'ai découvert qu'il y a trois ans. J'ai scribouillé, sans aucun talent, un millier de commentaires sur ce blog. Vous pouvez vous dispenser de lire mes pauvretés.

Si l'on va voir ce blog « Justice au singulier « , outre les textes du blogueur, on trouvera dans la colonne de droite la liste des 65 entretiens qu'il a eus avec des gens la plupart du temps intéressants.

Chaque entretien dure une heure. Je les ai tous entendus et parfois réentendus. Ils méritent le détour.

On choisira, dans cette liste, qui l'on voudra écouter. Je ne vais pas tous les citer. Il y a des avocats

prestigieux : Jean-Yves Leborgne, Hervé Temime, Gilles-William Goldnadel, Eric Dupond-Moretti,... , des écrivains : Emmanuel Carrère, Sylvain Tesson, Yasmina Reza, Frédéric Vitoux, Denis Tillinac..., des acteurs : Fabrice Luchini, Michel Bouquet..., des politiques : Xavier Bertrand,

Jean-François Copé, Nadine Morano, Roselyne Bachelot..

et des gens bien connus dans tous les débats médiatiques : Zemmour, Finkielkraut, Mathieu Bock-Côté, Frédéric Taddeï, Michel Onfray, Elisabeth Lévy...

Vous ne regretterez pas de les avoir écoutés, je vous en assure.