Interdit d'interdire - Trump, le capitalisme et le communisme, avec Alai...

Très juste !

"Ce qui m’attriste surtout, c’est l’acharnement à féminiser ridiculement tous les noms. Ecrivaine, par exemple. Si on me traite d’écrivaine, je tue ! Il y a toujours eu des écrivains femmes, et là on dirait que c’est la première fois qu’il y en a, parce qu’on a mis un «e» à la fin… Non mais, c’est ridicule. Je le dis souvent mais je le répète : un écrivain est un écrivain, de même qu’une gazelle est une gazelle, même si elle est du sexe mâle. Alors un écrivain est un écrivain, même fille"

Brigitte Fontaine (dans Libération du 27 janvier)

71

17

Anti-mahométisme

Voltaire, Chateaubriand, Lamartine , pour parler de la religion de musulmans, disent

« le mahométisme ».

Je propose qu'on se dispense d'employer « islamophobie » (la terminaison faisant penser à une sorte de maladie) et que l'on emploie « anti-mahométisme ». Dans les histoires de la philosophie, on rencontre , pour certains philosophes du XVIII e ou du XIX e , le terme « anti-christianisme », qui est limpide.

Je prêcherai d'exemple. Je parlerai désormais d'anti-christianisme et d'anti-mahométisme.

Et, bien sûr, chacun peut opter pour la christianisme, le mahométisme, l'anti-christianisme ou l'anti-mahométisme. Sans encourir les foudres de la loi française.

GALLICA

La Bibliothèque numérique

5 980 000 documents en ligne.

Bonne lecture !

AFFAIRE HALIMI (suite) *


J'ai lu vos réflexions. Revenant d'Israël, le chef de l'Etat a dit ce qu'il a dit sur l'affaire Halimi. Vous le désapprouvez. Je l'approuve. Comme j'avais approuvé le grand rabbin de France. Comme j'approuve tous les Juifs qui vivent en France, unanimes à penser la même chose sur ce sujet.

* Je commente ainsi un texte que Philippe Bilger vient d'écrire sur son blog.

J’AI FAILLI ACHETER UN LIVRE

Suite de mon texte précédent.

Ce matin , j’avais, sans argent, repéré un « Croquis de mémoire » de Jean Cau à deux euros, dans une « Foire aux livres ».
Après le repas, j’y retourne. deux euros en poche. Je marche trois kilomètres, je fends la foule, je vais droit vers le vendeur, je trouve la boîte en bois contenant les livres à deux euros. Le livre n’y est plus. Je dis au vendeur : Le livre a été =vendu ? Réponse : Vous attiré mon attention sur ce livre. Je l’ai trouvé très bien écrit.Je ne le vends plus.
J’avais commis l’erreur de lui parler de Luchini, du spectacle fondé sur ce livre, de l’émission de Finkielkraut d’hier, où il avait reçu Luchini, et j’avais donc bien plaidé pour ce livre.
Résultat des courses : je rentre au logis  sans livre.

J

FOIRE AUX LIVRES

Depuis mon premier salaire, je me suis ruiné en livres. Ma maison débordant de livres, une bibliothèque municipale m' offrant , en outre, de quoi lire pour dix siècles, je n'achète plus de livres.

Dans ma petite ville, je suis allé fureter malgré tout dans une « Foire aux livres », ce dimanche, sans argent dans les poches. Dans une grande salle , une cinquante de « vendeurs ». Les amateurs ont l'air d'avoir à peu près mon âge. Pas une seule jeune personne.

Je sors des boîtes un liver Une dame me dit : « Cinquante centimes ! ».

Je repose le livre, ne voulant rien acheter et n'ayant pas de sous. La dame me demande : « C'est trop cher? ». Je suis sidéré d'apprendre qu'on peut vendre des livres cinquante centimes et ne sais que lui répondre.Je continue mes déambulations. Soudain , coup de théâtre : Jean Cau, Croquis de mémoire, Julliard, livre en parfait état : Deux euros seulement ! C'est le livre dont je venais de parler et qui a servi de base à Luchini pour son spectacle où il lit des portraits. Le livre n'est plus disponible neuf sur Amazon. Et je venais de le dire, les éditions de La Table Ronde viennent de lé rééditer...avec un bandeau où Luchini dit : « Je pense que c'est un chef-doeuvre ». Je vois ça sur Amazon.

Dans quelques heures, je vais revenir et je vais acheter un livre. On aura tout vu !

Déjections canines

Il y a plus de 35 000 communes en France. Beaucoup de maires sont sans étiquette. Certains annoncent leur appartenance politique : PCF, PS, LR, RN... Leurs convictions politiques ont des effets sur leur façon de remplir leur mission municipale

Tous ont à régler des problèmes qui peuvent paraître peu politiques : sécurité, circulation, voitures,vélos, trottinettes, trottoirs, caniveaux, egouts, trous sur les chaussées, éclairage, canalisations, travaux, rues piétonnes, rats, chiens errants, guano de mouettes et/ou de pigeons, déjections canines, sans doute le problème le plus gênant à évoquer.

Tout maire doit, à mon avis, s'en occuper de manière sérieuse, méthodique, efficace. Les déjections canines sont en effet un des rencontres les plus désagréables pour tous les habitants des communes.

Certains maires mettent des pancartes encourageant les possesseurs de chiens à ramasser les déjections de leurs chiens. Cela peut améliorer les choses. Selon moi, ces incitations sont très in insuffisantes. Il faut les compléter par d'autres mesures de bon sens.

Les chiens errants sont à conduire à la fourrière. Et il faut une fourrière dans chaque commune de taille raisonnable.

Les chiens qui errent et qui ont un collier avec nom et adresse du possesseur sont à reconduire chez celui-ci et le possesseur doit être verbalisé pour avoir laissé son chien errer dans les rues.

Tout possesseur de chien qui ne ramasse pas les déjections doit être LOURDEMENT verbalisé par les policiers municipaux. Une amende de cent euros me semble le minimum souhaitable. Et le maire doit donner des instructions fermes à cet égard.

Ces mesures permettraient une baisse notable des déjections canines dans nos communes. Le plus tôt sera le mieux. Mesures à prendre dès le premier conseil municipal.

MUNICIPALES ET LEGISLATIVES

Un tract électoral atterrit chez moi : celui du RN (ex-FN). Normal : les municipales sont en mars.

Le tract offre la photo du candidat à la mairie et...la photo de Mme Le Pen. Je trouve cela scandaleux. 

Le parti lepeniste a déjà fait le coup à d'autres élections.

Je me souviens aussi qu'aux législatives, sur tous les panneaux électoraux de France, on a pu voir la photo de M.Macron et la photo d'un inconnu investi par le parti macroniste. Excellent procédé (et scandaleux) qui a permis au président d'avoir une majorité des plus confortables.

La loi devrait interdire de tels procédés , aux législatives comme aux municipales.

VARIA

Luchini fait tout un spectacle où il dit, principalement, les portraits (extraordinaires) que Jean Cau

a écrits dans son livre « Croquis de mémoire ». Les éditions de La Ronde le rééditent. Bien !

*

Il n'est pas nécessaire de mépriser le riche. Il suffit de ne pas l'envier. (Jules Renard)

C'est mon cas, je jure n'envier absolument personne sur Terre. Mon absence absolue d'envie a des conséquences politiques. Je ne pourrais être gauchiste, communiste ou socialiste. Et pour quelques autres raisons, je le reconnais.

*

Léon Daudet est le Saint-Simon de notre époque. (Proust)

*

Une science naissante est toujours prompte à dogmatiser. (Bergson, 1934)

*

La loi ne dispose que de l'avenir ; elle n'a pas d'effet rétroactif. (Code civil)

*

La France est devenue une ZAD. (Nadine Morano, 2020)

*

Vivre, c'est vivre de, vivre avec et vivre pour. (Corine Pelluchon, 2019)

*

Bergson ne dit jamais « Je », mais « Nous ». Et il use beaucoup du passé simple. Cela donne :

« Nous hésitâmes... », « Nous nous bornâmes... », « Nous donnâmes.. ». Ces choses-là ne se font plus.

*

On peut certainement conserver Ségolène Royal comme ambassadrice des Pôles. A condition de la congeler sur place. (Hubert Védrine, 2020)

*

Les journaux, ça sert d'abord à faire la litière des chats. (Onfray, 2020)

*

La communication politique, c'est comme la chirurgie esthétique : Quand ça se voit, c'est que c'est raté. (Un type dont je ne ne sais pas orthographier le patronyme)

*

La lutte des classes se porte bien ! (Régis Debray, 2020)

*

Le mouvement poujadiste a eu 52 députés en 1956 . (Baverez)

*

Dans ces petites mares, le moindre clapotis réveille tout le monde. (Alain, 1912)

*

La République a besoin de choses claires. (Philippe Bas, 2020)

*

Quand j'étais très jeune, pour gagner quelques sous, j'ai vendu une vingtaine d'Encyclopedia Universalis, dans ma région. Un des arguments de vente que l'on m'avait conseillé était de montrer une liste de personnalités prestigieuses qui avaient y écrit des textes. Un dentiste a osé me dire :

« Il y a beaucoup de Juifs ! ». Je suis resté coi. Aujourd'hui, je sais ce que je répondrais si l'on me disait une telle chose.

*

Quand le tchador, les houris lepenistes dansent. (Jean-François Kahn)

*

Il est mon Talleyrand. (Mitterrand, de Roland Dumas)

*

Il a encore fait une erreur : il a développé. (Morand)

Cher Philippe,*

J'ai lu et relu très attentivement vos réflexions sur l'antisémitisme.

Je salue vos efforts de pensée et d'expression afin de manifester votre sympathie aux Juifs et votre désapprobation de l'antisémitisme.

Il se trouve que je pense être le moins antisémite de ce ce blog. Et, si l'on scrute vos propos, on peut tiquer encore sur deux petits passages.

En écrivant, par exemple : «  si elle est présente et influente dans certains secteurs de notre vie na-tionale », vous donnez crédit à la fable antisémite la plus fréquente. Ce sont des mots de trop, qui ont échappé à votre vigilance. En cherchant bien, on trouverait des foules de Bretons, de Normands,

de Corses, de Chtis, ...dans tous ces secteurs. Dont on ne parle jamais. On est tout content de noter un Cohen ou un Lévy, dans un organigramme, en brandissant cette prétendue influence.

Le deuxième endroit où j'ai tiqué, est celui concernant le RN . Il est fort possible que la fille Le Pen soit moins antisémite que son père et , en tout cas, ce fait explique, en partie l'expulsion du père par la fille, mais je crois qu'elle a trouvé gênante pour son ascension et son parti le moindre mot antisémite à la radio comme à la télé. Je suis absolument certain que le racisme, sous toute ses formes, est au cœur du lepénisme , ancienne ou nouvelle version. Un parti n'est d'ailleurs pas consititué de sa dirigeante, mais tous ses dirigeants, de tous ses membres. Dans les repas FN ou RN, après quelques verres, croyez bien qu'on doit en entendre de belles sur les Noirs, les Arabes..ou les Juifs !

*Je commente ainsi un texte de Philippe Bilger (blog).

Facebook et vanité

J'ai près de mille amis sur Facebook. Je ne fréquentais pas Facebook il y a trois ans.

J'en découvre progressivement tous les charmes. Et d'abord, il peut combler la vanité.

C'est le cas, ce jour. Je griffonne quelques pauvretés, que j'héé2site à mettre au jour, n'en étant vraiment pas satisfait.

Une de mes mille amis, Catherine Clément, Normale Sup, agrégée de philosophie à 22 ans, assistante de Jankélévitch à la Sorbonne, puis auteur de 23 romans et de 30 essais, m'honore d'une émoticône en forme de cœur.

C'est très agréable.

P.-S. D'autres éminentes personnalités , dont quelques demi-dieux de l'Université, m'avaient déjà fait ce plaisir , ces derniers mois. Je leur en sais gré, infiniment.

ZEMMOUR / ONFRAY

Je connais Zemmour par cœur. J'ai entendu Onfray deux cents fois. Ils ont déjà dialogué plusieurs fois.

J'écoute en replay (gratuitement) « Zemmiur et Naulleau » du mercredi 22 janvier. Le premier invité est Onfray. Il a écrit un livre sur les gilets jaunes. Naulleau a d'abord fait une analyse du livre. Zemmour a émis quelques réserves. Puis nous avons été gratifiés d'une longue tirade du philosophe normand sur les gilets jaunes ( qui résument le peuple !) qu'il oppose au «pouvoir maastrictien". Bluffé, avant que l'on passe à l'invitée suivante, Zemmour n'a pu que dire : « Cher Michel, je vous propose de reprendre ma place ! » Autre façon de dire :  « Je souscris entièrement à vos propos. »

Eh bien, moi, je n 'y souscris absolument pas. Ces jours-ci, je venais de citer un récent ouvrage de l'historien Pïerre Vermeren,  professeur à la Sorbonne, inititulé : « Les Gilets jaunes,une jacquerie au XXIe siècle ». Va pour « jacquerie ». Mais, la question est :: L'approuve-t-on ? La soutient-on ? L'encourage-t-op ? Ou non. Sans être le moins du monde macroniste, je le redis, je suis totalement hostile à cette jacquerie, à ses procédés, à ses agissements, à ses agressions, à ses incendies, à sa confusion, à son n'importe-quoi. Onfray ne m'a pas bluffé, ne m'a pas convaincu, ne m'a pas enfumé.Non à l'émeute, non à la jacquerie, non à la chienlit !

Et vive la démocratie représentative ! Il n'y a pas mieux. Que ceux qui ne sont pas contents du macronisme, votent autrement les prochaines fois. Et – c'est d'actualité- d'abord aux municipales.

N'étant pas satisfait du macronisme, je ne voterai pas pour ceux qui s'en réclament ou qui se réclament de son allié principal : le MoDem.

Jean-Paul Enthoven : confessions d'un mythe de l'édition [Les Clochards ...

PIERRE VERMEREN

Le Figaro a eu la bonne idée d'offrir une pleine page à Pierre Vermeren (21/01). Cet historien, professeur en Sorbonne a écrit plusieurs, notamment un livre sur les gilets jaunes ( que j'ai en aversion), qui sont, nous dit-il, dans le titre « une jacquerie au XXIe siècle). Eh oui !

Il dit cent choses très intéressantes dans cette page.Trois choses me donnent envie de dire quelque chose.

« Chacun est dans son couloir. Le philosophe ne parle pas à l'historien.. » Oui, mais est-ce vraiment nouveau. ? Etait-ce différent il y a cinquante ans ?

« Il y a en France cinquante écrivains qui vivent de leur plume. » Ah bon ? Il y a un cinquante ans, je dus remplir une fiche de renseignement pour un prof de fac. Profession envisagée ? Je répondis :

« Ecrivain vivant de sa plume ». . Au cours suivant, il m'a parlé en me disant : «  Ce sera très dur ».

J'ai prudemment choisi de devenir prof. Bien m'en a pris. J'ai vécu de ma profession.

« La société préfère le sport et le corps à la vie de l'esprit ». Tout le montre , hélas.

Le début de la gloire *

Le 20 janvier à 0h49 , l'un d'entre nous, éminent enseignant d'Assas, parlant à l'une d'entre nous, écrit notamment : «  Rien sur Rachida Dati, Valérie Pécresse, Patrice Charoulet ou Nicole Belloubet. »

Je vais avoir 75 ans ces jours-ci. Je vais mettre sur mon mur, dans ma salle à manger, ces paroles, en grosses lettres, avec un cadre doré. ;

Grand merci , éminent universitaire. Grâce à vous, je suis , à n'en pas douter, à l'aube d'une gloire... naissante.

*Commentaire écrit sur le blog de Philippe Bilger

CROISER LES BRAS ?

Dimanche dernier, dans la grand jury LCI-RTL, Benjamin Sportouch, Alexis Brézet, Adrien

Gindre, Rachida Dati (l'invitée), David Belliard, tour à tour, en parlant ou en écoutant, croisent les bras. Dans un débat télévisé, comme dans toute réunion où l'on se parle – tous les communicants le savent- ON NE CROISE PAS LES BRAS . C'est élémentaire.Si l'on veut savoir pour quelles raisons, que l'on se reporte à leurs travaux là-dessus. Ces raisons sont lumineuses.

GABRIEL ET BRIGITTE

Cher Philippe,

Je viens de lire avec intérêt vos réflexions sur des comportements récents de la femme du président Macron. Ces récents comportements ne m'inspirant aucun commentaire, laissez-moi revenir un peu en arrière.

Vanessa Springora, directrice des éditions Julliard, vient de publie un livre à succès où elle raconte qu'elle tomba, à 14 ans, de nombreux mois de suite, sous le charme de l'écrivain français Gabriel Matzneff. Ce livre ayant indigné presque toutes les femmes de France et quelques messieurs, le Parquet , ayant lu ce livre, a décidé d'ouvrir une enquête.

Emmanuel Macron, ado de 15, est tombé sous le charme de sa prof de 40 ans, mère famille. Il est président de la Républqiue. Cette séduction n'ayant indigné presque personne en France, l'ancien ado n'ayant pas écrit de livre pour relater les faits, le Parquet, je crois pouvoir l'avancer, n'ouvrira pas d'enquête.

Gabriel est vilipendé et traqué, on demande la taule pour lui. La seconde est la First Lady.

CHOIX EN POLITIQUE

Même, si l'on peut discerner une infinité de nuances, pour simplifier, on a le choix entre l'extrême gauche la gauche, le centre, la droite, l'extrême droite.

Quand on souhaite un Etat suffisamment fort pour que l'ordre règne,

Quand on souhaite que les élus soient régulièrement et librement choisis,

Quand on souhaite que les forces de l'ordre soient assez fortes pour faire régner l'ordre et permettre l'application des lois,

Quand on respecte les élus librement choisis, en se réservant d'en élire d'autres si l'on est insatisfait,

Quand on est pour la libre entreprise et non pour une économie dirigée,

Quand on est pour une baisse très importante des impôts,

Quand on s'applique à respecter toutes les lois librement votées

Quand on ne fait pas grève et qu'on ne soutient aucune grève,

Quand on est contre les piquets de grève,

Quand on est contre ceux qui empêchent le liberté d'aller et venir, sur les ronds -points ou dans l,es rues

Quand on est pour la mise en détention des voleurs et des criminels,

Quand on se comporte bien en toutes circonstances,

Quand on est capable d'amitié,

Quand on est bon voisin, bon collègue ou bon confrère,

Quand on aime sa femme et ses enfants,

Quand on est poli et civilisé ,

Quand on est instruit,

Quand on lit des livres et des journaux de qualité

Quand on essaie de bien parler et bien écrire sa langue,

Quand on aime mieux les émissions de radio ou dé télé de réflexion que les émissions de variétés ou les spectacles sportifs

Quand on souhaite que son pays soit défendu par des armées crédibles,

Quand on aime la France ,

on est de droite.

VARIA

En France une personne de 18-34 ans sur deux se connecte à Facebook dès son réveil

Je n'ai pas fui la justice, j'ai fui l'injustice. (Carlos Ghosn)

Le salut de l'homme est en lui. (Léon Brunschvicg)

S'il y a des paradis fiscaux, c'est qu'il y a des enfers fiscaux. (Marc Touati)

Quand on chassé Dieu par la porte, il revient par la fenêtre. (Gérald Bronner)

La démographie, c'est le destin. (Auguste Comte)

La santé et la raison sont des accidents heureux. (Taine)

Faire de la politique par la preuve. (Valérie Pécresse)

• Nous parlions de voyages...
• Je ne les aime guère. (François Nourissier, 1985)

Un monde qui fait blague de tout... (Péguy)

Voulant que son fils apprenne le français, le père de Schopenhauer l'envoya vivre deux ans au Havre...à l'äge de neuf ans !

La philosophie est une manière spéciale de penser et, par conséquent, de parler. (Yvon Belaval)

Le démocrate est modeste . Il avoue une certaine part d'ignorance. (Camus)

Les touristes ne sont plus des visiteurs , mais des occupants. (Finkielkraut)

Le parti ouaf-ouaf ... (id.)

Le Canard Enchaîné  voulant décrier une dame définitivement la présente ainsi « La très conservatrice X ». On ne s'en relève pas. .

Ségolène est candidate à tout. (Moi)

Un écrivain français contemporain envoie non pas un « e-mail » mais « un émile ». Dans une vidéo, interrogé là-dessus, il plaide pour sa trouvaille en invoquant Emile Littré et Emil Cioran.

Un spécialiste d'Alain, universitaire aux Etats-Unis, qui préfère « courriel » , n'a rien contre

«émile », en invoquant  « L'Emile » de Rousseau et Emile Chartier (vrai nom d'Alain)

La raison ne murît ses arrêts que dans le silence. (Alain)

Le monde des bisounours est en réalité Jurassik Park. (Hubert Védrine)

Le médecin prescrira seulement une bonne dose de Cioran pour se consoler des romans « raplapla »

qui encombrent nos tables. (Madame Figaro, 1er mars 1988)

ELITES (suite) *

Un habitué, incidemment, me cloue au pilori, en rappelant que je n'ai aucune prévention contre les majors de l'ENA (et les suivants) ou les caciques de l'agreg (et les suivants). Exact ! En scribouillant mes pauvretés, j'avais cru bon, parlant des élites, de préciser «  en tous métiers ». Cette précision étant trop rapide et donc inaperçue, je mets les points sur les i. Les élites = les meilleurs écrivains, les meilleurs penseurs, les meilleurs professeurs, les meilleurs médecins, les meilleurs magistrats, les meilleurs avocats, les meilleurs politiques,les meilleurs journalistes,les meilleurs acteurs, les meilleurs cinéastes, les meilleurs instrumentistes, les meilleurs peintres, les meilleurs ingénieurs, les meilleurs artisans , etc.Comment être contre ces meilleurs-là ?

L'anti-élitisme, selon moi, est un non-sens. C'est aussi une attitude politique : on devine laquelle..Je pense que tous les gilets jaunes , par exemple, étaient anti-élitistes. Les manifestants CGT , ou Sud aussi. Je n'irai pas mettre les pieds dans ces défilés. Les anti-élitistes d'ici y vont-ils ? Quelles sont leurs convictions politiques ? Merci de nous le dire. On y verra plus clair.

*Publié dans les commentaires du blog de Philippe Bilger.

TAINE *

Il y a quelque temps ,ici, caroff, a recommandé « Les origines de la France contemporaine », de Taine, .coll. « Bouquins », 2 vol. Je l'avais vivement approuvé .

Lisant ce matin un petit livre du regretté Jean Lefranc, « La philosophie en France au XIX e siècle », je lis, page 101 : « Taine décrit la Révolution française  comme une maladie mentale

collective. » Eh oui !

Là-dessus j'écoute en replay « Zemmour et Naulleau » d'hier. L'émission commence par une question à Z. et N. d'un téléspectateur : « Quels sont vos historiens préférés? » On entend quelques noms : Michelet, Bainville, Braudel, Louis Madelin et ... 

« Taine est un géant » (Zemmour) et il cite le titre indiqué plus haut.

Le monde est petit.

Je me résume : Lisez ce livre toutes affaires cessantes.

* Je publie ces lignes sur le blog de Philippe Bilger, et sur divers blogs.

Heidegger, Naufrage d'un prophète

Heidegger, Naufrage d'un prophète

ELITE *

« Ensemble de ceux qui, dans un groupe, une société, sont considérés comme les meilleurs »

(Dic. de l'Académie, dernière édition) .

Obscur petit professeur je ne fais, hélas, pas partie de l'élite française. Sans la moindre flatterie, la flatterie me donnerait quoi ?, je pense que vous avez des raisons de penser pouvoir y figurer. Ayant le sens du rang, et reconnaissant les mérites , les talents, les capacités, en tous métiers, ja mais on ne lira de moi une critique des élites. N'étant ni anar, ni cégétiste, ni gilet jaune, ni émeutier, ni incendiaire, ni pilleur, ni délinquant, ni jaloux, ni envieux, les élites ne me gênent pas, ne me vexent pas, ne m'humilient pas.

Dans le dictionnaire cité plus haut, comme dans le dernière édition du petit Robert que je viensd'acheter (l'autre étant en loques), je cherche le mot « anti-élitisme », qu'on lit et qu'on entend partout. Dieu soit loué ! Il n'y figure pas. A quoi rime d'être hostile aux meilleurs. Dans les deux ou trois domaines qui m'importent, je respecte les meilleurs, je les lis, je les écoute, j'essaie de m'améliorer à leur contact.

Camus , que vous citez, est d'excellente compagnie. Son théâtre, ses romans, ses essais, doivent être honorés...et lus.

*Commentaire d'un texte de Philippe Bilger, écrit sur son blog de ce jour.

Cher Philippe*,

Je viens de lire votre « Charte » avec intérêt.Laissez-moi la commenter, un peu trop longuement.

Voilà trois ans, pour la première fois de ma vie, j'ai commenté un blog de la Toile : le vôtre. C'est un un blog, « un blog d'élite » (RM). Vos textes sont de haut niveau. Grâce à qui vous savez, les commentaires qui les suivent sont les mieux orthographiés ...de France. Beaucoup de commentaires sont de très bonne qualité. Vous méritez ce succès.

Au début, je m'étonnais que des commentaires fussent digressifs. J'ai fait comme presque tout le monde. Comment ne pas ?Vous le savez, d'autres blogs à succès ne sont pas mieux lotis, à cet égard, que le vôtre. Allez faire un tour sur le blog de Pierre Assouline. Sur mille commentaire,parfois,tout le monde digresse. Sur le blog de Rioufol aussi. ;Au rebours, j'ai fait lire à Madame votre femme la charte du blog de l'historien François Delpla qui entre avec minutie dans une infinité de règles pour bien encadrer lescommentaires. Elle vaut le détour !.D'autres blogueurs n'ont pas ces problèmes. Le mien a zéro commentaire, en général.. Le blog (excellent) du philosophe, cacique de l'agreg pourtant, Yves Michaud, a zéro commentaire aussi. Parfois ...un ! Et une foule de blogs sont aussi peu commentés que ces deux-là.

Une dernière chose. Vous pouvez regretter que certains commentaire soient trop longs. Facebook a un immense avantage par rapport aux blogs . On peut y battre des records de vitesse en mettant en une seconde un « like » (=: J'aime). Goûtant depuis quelque temps les délices de Facebook., j'en use tout le premier et j'en bénéficie, non sans vanité, pour les pauvretés que je mets sur mon mur.Même quand on a dix «like », parfois de gens prestigieux et de haut parage, on se met à envier les blogueurs, vous êtes de ce nombre, qui sont gratifiés de commentaires...trop longs !

* Je commente ici un texte que Philippe Bilger met son blog de ce jour.

CIORAN , NIETZSCHE ET MOI

J'ai eu le plaisir d'avoir, à Dieppe, où il avait un « résidence secondaire » avec Simone Boué, agrégée d'anglais, une centaine de conversations, il y a quelques lustres. Roumain, écrivant en français, vivant avec une anglophone, j'ai pu constater qu'il connaissait aussi très bien Nietzsche, dans sa version originale. J'avais alors la grosse tête. Me souvenant de Nerval qui a donné une magnifique traduction du "Faust" de Goethe, je voulais absolument publier une traduction du Zarahoustra de Nietzsche qui ferait date. Il en existait déjà plusieurs, faites par des universitaires très compétents. Mon ambition était non seulement de bien traduire, mais surtout de produire un texte aussi clair et aussi franias que les textes français du XVIII e siècle que Nietzsche, comme Schopenhauer, lisait et admirait, à commencer par Voltaire.et le spirituel Galiani .Or , Cioran me bombarda de questions."Comment traduisez-vous ceci ? Commente traduisez-vous cela ?" Il m'a posé cent questions. J'ai répondu. Mes réponses ne lui ont pas déplu.

J'ai oublié de lui préciser que le titre même du livre, dans ma traduction, aurait étonné les

lecteurs et les étonnerait toujours en 2020 . Pourquoi ? Parce que le grand lecteur de Voltaire qu'était Nietzsche a forcément lu que, chez Voltaire, ZaratJhoustra ne s'appelle comme ça mais « Zoroastre ».Je n'ai pas envoyé ma traduction à un éditeur. Si l'envie m'en prenait, on pourrait lire ce titre : "Ainsi parlait

Zoroastre";..

SCHOPENHAUER EN VRAC

La religion, d'après lui, c'est la métaphysique du peuple.Bien vu.

S. admirait avant tout Voltaire. Moi aussi.

S. aimait beaucoup aussi les moralistes français : Montaigne, La Rochefoucauld, La Bruyère,

Chamfort...Moi aussi.

Il pense que le monde est absurde. Moi aussi.

Il pense que l'Histoire n'a pas de sens. Moi aussi.

Politiquement, comme Montaigne : conservatisme libéral.Et comme Benjamin Constant. Moi aussi.

Ayant horreur de toute violence, il est non-révolutionnaire. Moi aussi.

Son aristocratisme foncier. A la bonne heure !

Il ne déteste pas l'élite instruite. A la bonne heure !

C'est le penseur préféré de Cioran. Tiens donc ! Et d'un écrivain français, toujours vivant, ami de Cioran , comme je le fus .

Il est pour la liberté de la presse. Moi aussi.

Il jouait de la flûte après les repas. Moi non plus.

Il reproche plusieurs choses à Spinoza , notamment de ne pas aimer les chiens. Je suis comme Spinoza ;

Il est misogyne. Moi non plus.

ROUSSEAU , VOLTAIRE ET NOUS

La comparaison Rousseau / Voltaire a été faite cent fois depuis deux siècles. On sait à peu près tout à cet égard.

Dans l'émission « Répliques » de Finkielkraut, ce samedi 11 janvier 2020 , on a pu entendre une fois de plus ce qui oppose Voltaire et Rousseau. Cela ronronnait un peu. Vers le fin, mon attention a été réveillée par un thème qui m'est cher.

J'ai entendu : «  Voltaire a eu 140 pseudonymes ». Cela peut se concevoir, à une époque l'on risquait gros : la prison ou la mort pour des écrits qui auraient pu déplaire. Puis : «  Rousseau met son nom partout ». Quel courage ! Rousseau se plaignant de ses ennuis, Voltaire écrit dans la marge d'un livre de Rousseau : «  Pourquoi mets-tu ton nom? »

Finkie, détestant les réseaux sociaux, saisit l'occasion et dit : «  C'est le règne des pseudos ». J'ajoute :Hélas !

Et un intervenant rappelle opportunément que, lors de son procès , Socrate déplora avoir à « se battre contre des ombres ». Eh oui, déjà ! Les ombres,les anonymes, les pseudonymes. Nous en sommes submergés.Ils sont des milliards. Quelle horreur !

FACEBOOK ET FANS

Admirer étant une de mes occupations favorites, j'ai constitué un dictionnaire de citations françaises (environ 20 000 en quelques lustres), notées en lisant de vrais livres et non en lisant d'autres dictionnaires. Assez paresseux, je n'ai pas eu l'idée de le proposer à un éditeur.

Mon admiration ne s'arrête pas là. Il m'est arrivé (sans penser à mon dictionnaire) de citer sur la Toile plusieurs personnes dont les paroles me semblaient dignes d'êtres diffusées.

Cela n'a pas échappé à Facebook, à qui rien n'échappe. Je reçois de Facebook ce message :

« Vous avez été reconnu comme fan Incontournable de Yves Michaud. . Arborez son badge. »

En dessous , j'aurais pu cliquer sur une petite image, que Facebook appelle « badge ».

Je ne l'ai pas fait . Et je ne le ferai pas. Yves Michaud, philosophe, cacique de l'agreg, comme d'autres, il y en a un chaque année, a écrit plusieurs livres et tient un blog. Quand je l'ai cité, j'ai trouvé ses propos intéressants. J'ai cité d'autres penseurs, vivants ou non. Quand on cite, est-on

« un fan incontournable » ? Facebook devrait vérifier le sens des mots. Est-ce une mauvais traduction de l'américain ? Est-une très sotte idée ? Les deux , à mon avis.

FIN DE L'ESCAPADE

Retraité, ayant du temps libre, j'avais pensé que, pour une fois, aller au cimetière, je pouvais faire mieux que participer au dépouillement les soirs d'élection.

Dans une ville tenue par le PCF, avec un parti lepeniste en embuscade et aux dents longues, j'ai considéré comme un devoir de figurer sur une liste d'alternance. J'ai écrit à celui qui dirigeait cette liste.  C'est le fils de professeurs de lettres qui ont enseigné dans le lycée où j'avais été élève . Cet homme politique , élu municipal et départemental, me paraissait l'homme idéal pour remporter cette élection locale.Il m'a fixé un rendez-vous. Nous avons parlé une heure. J'ai été admis sur sa liste.

Depuis lors, j'ai participé à plusieurs réunions avec me colistiers.Hélas, j'ai progressivement compris que je m'étais trompé d'élection. Passionné par la politique nationale, lisant tous les articles politiques dans la presse quotidienne et hebdomadaire, friand de débats politiques à la radio comme à la télé, je n'imaginais pas ce dont on parlerait avant des élections municipales. A l'échelon national, on pense aux grandes questions. A l'échelon municipal, on s'occupe de questions municipales .J'aurais dû m'en douter.

D'autre part, le PCF et le parti Le Pën mis à part, aux municipales, rares sont les listes qui partent bannière au vent. La liste que j'avais choisie était sans étiquette, n' a pas demandé d'investiture, et visait à rassembler. Mes colistiers étaient en effet très variés, n'étaient pas encartés pour la plupart;.La tactique choisie par son dirigeant m'a étonné.Il a eu la gentillesse, aujourd'hui, de la justifier dans un entretien que nous venons d'avoir ce mercredi.

Je venais de lui annoncer ce matin que je cessais ma participation en lui donnant par écrit mes raisons.

Dans cette conversation,j'ai compris ses raisons, il a compris les miennes. En gros, je ne pense qu'aux problèmes politiques français et il pense aux problèmes de notre ville. J'ai fait fausse route. Fin de l'escapade.Et retour au logis.

FAYE ET FINK

Il y a quelque temps, j'ai évoqué sur Facebook et sur divers blog nationaux le livre d'Emmanuel Faye,« Heidegger, l'introduction du nazisme dans la philosophie », paru en 2005. Livre important et décisif.Dans ce livre, des centaines de faits montrent que cet auteur, encensé par une partie des universitaires français, avait été un incontestable nazi , par ses écrits et ses actes.

Là-dessus, un ami me prête un livre qu'il venait d'achever, « A la première personne », d'Alain Finkielkraut, Gallimard, 2019. Mon ami savait que j'écoute l'émission de Finkielkraut, le samedi matin, sur France-Culture depuis des lustres. Dans cette émission, Finkielkraut invite deux penseurs, et on peuty écouter non pas un dialogue, mais un trilogue souvent intéressant. Il est connu non seulement par ses livres, mais par des débats à la télé ou à la radio. Il ne s'est pas fait que des amis.

Le livre en question est très mince, cent pages. Le titre me faisait penser à un écrit plus intime. Ce n'est pas le cas. Finkielkraut croit notamment devoir parler de Heidegger Il est rapide, voire expéditif !

Et il fait une citation du livre de Faye dont je parlais plus haut.. dans les notes à la fin du livre, indique le livre, et la page de al citation : page 518 ! Il ne s'est pas foulé. S'il prétend avoir lu 518 pages de ce livre, accablant pour le penseur allemand, comment ne peut-il citer que ces quelques mots ? Et, comiquement, Finkielkraut se borne à présenter sa citation par «Emmanuel Faye renchérit : « ... ». Je l'ai entendu à la radio dire qu'il écrivait lentement et en se donnant beaucoup de mal. Sur le sujet de Heidegger, mon sentiment est qu'il a surtout bâclé son travail !

Je suppose que Finkielkraut a vendu plus de livres que Faye.

LE BLOG DE PHILIPPE BILGER

Le nombre de blogs est immense. Il y a des blogs politiques, littéraires, philosophiques...Ils sont plus ou moins bons. Par chance, depuis trois ans , je lis tous les jours et commente un excellent blog, celui de Philippe Bilger. Cet ancien grand magistrat écrit des livres, participe à des débats à la télé ou à la radio, préside l'Institut de la parole, a eu de nombreux dialogues d'une heure avec des gens très intéressants que l'on trouvera sur son blog dans la colonne de droite, et que j'ai tous écoutés avec plaisir. Ses textes sont suivis d'une centaine de commentaires en moyenne, parfois plus. Il a un avantage très rare parmi les blogs de qualité : La modératrice, qui est sa femme, est également correctrice professionnelle . Autrement dit, c'est sans doute le blog français le mieux orthographié dans ses commentaires. Quel agrément et quel contraste avec les blogs concurrents, qui laissent aux commentateurs ...leurs fautes , parfois innombrables

Quelle est sa fréquentation ? D'un échange privé avec cette excellente correctrice-modératrice, qui m'a autorisé à en faire part, je peux indiquer les chiffres. Le blog de Phlippe Bilger reçoit, selon le sujet traité, de 3 000 à 40 000 visites quotidiennes. Ce sont des bons chiffres.Tous les blogs n'ont pas cette chance, le mien par exemple, qui fait très pâle figure , à côté !

FACEBOOK ET PARANO

Il y a des gens qui poussent des cris d'orfraie plumée vive à l'idée de figurer sur Facebook. J'en connais.

Parmi les gens qui n'ont pas craint d'y figurer, tous n'ont pas la même conduite. Certains veulent y figurer le moins possible. ;En n'écrivant jamais rien,en ne mettant pas leur photo, on ne disant rien sur eux , ni leur métier, ni leur ville, ni leurs livres préférés, leurs films préférés, ..et en laissant vide la rubrique« Mentions J'aime ». Or là-dedans, on peut mettre plein de choses et plein de gens. C'est une très bonne photo de soi, un très bon autoportrait. Quand quelqu'un vous propose de devenir son ami sur Facebook, je vous conseille de lire la rubrique « Mentions J'aime » et la rubrique « Amis » Elles vous permettront de dire « Oui » ou « Non ».

Les gens qui ne sont pas « paranos » ont des rubriques fournies. Les natures avares, peureuses, méfiantes, « paranos » ont des rubriques vides ou quasi.

Ces derniers, j'imagine,quand ils interviennent sur des blogs de la Toile...utilisent , bien sûr, des pseudonymes. Ce n'est pas mon cas. Et ça ne sera jamais mon cas. Je signe de mon prénom et de mon nom ce que je scribouille.