SNCF

Je suis habitué aux clochards. Dans ma petite ville, il y en a. La plupart sont par terre, le dos au mur, parfois avec un chien, et une sébile devant eux.

Je dois aller à la gare ce matin acheter un billet de train pour ma femme qui va aller à la ville d'à

coté à 14h. Je fais ça pour lui éviter de faire la queue , voire de rater son train.

La gare est à dix minutes de chez moi. J'y vais à pied. A vingt mètres de la gare, j'aperçois un clochard devant la porte d'entrée. Effrayant. Habillé en rouge, une barbe longue et large, une tignasse ébouriffée noire. Comme il me fait peur, j'essaie de ne pas le frôler. Et comme il fume, je pense qu'il va me demander si je n'ai pas une cigarette. Mais non ! Ouf. Plus de peur que de mal.

Je me dirige vers les guichets. Deux guichets. Un fermé, un ouvert. Je fais la queue .Je pose quelques questions,à l'employée, très souriante et très polie, j'achète mon billet. J'allais partir.

Je vois passer mon effrayant clochard derrière elle. Il ouvre le deuxième guichet, momentanément fermé pour pause cigarette, d'où la queue.

J'imagine que personne, dans sa hiérarchie n'a osé lui faire l'ombre d'une observation sur sa tenue sur sa présentation, sa barbe énorme, sa tignasse ébouriffée. Je suppose que, lorsqu'il y a des grèves, ce monsieur est des plus acharnés. Si ce monsieur était chargé de nettoyer les voies ferrées ou même de faire des réparations dans un atelier loin de la clientèle, cela pourrait s'admettre. Mais, me semble-t-il, un guichetier est là pour accueillir la clientèle. Ce n'est pas convenable.

FAUSSES NOUVELLES


https://editions-allia.com/fr/livre/268/reflexions-dun-historien-sur-les-fausses-nouvelles-de-la-guerre

PASCAL ENGEL,PHILOSOPHE, SUR SON BLOG DE TRES HAUT NIVEAU, "LA FRANCE BYZANTYNE", conseille de jeter aussi un oeil sur les blogs suivants :

Ma liste de blogs

• 
  3quarksdaily

  Chimamanda Ngozi Adichie: ‘This could be the beginning of a revolution’
• 
  Brumes, blog d'un lecteur

  Informations diverses
• 
  Fabula, la recherche en littérature

  Horizons religieux
• 
  Langue sauce piquante

  Parlez-vous le freelançais ?
• 
  Les philosophes antiques à notre secours

  Greguería nº 101
• 
  Mezetulle

  Michel Houellebecq, Vincent Lambert : le déshonneur du « Monde » 
• 
  Métaphysique, ontologie, esprit

  Le changement c’est maintenant !
• 
  PEA Soup

  Soup has moved and improved!!!
• 
  Reinventar la Antigüedad

  La antigüedad y el pensamiento ilustrado
• 
  SEMa - Aix en Provence
• 
  Töpfferiana

  Les histoires en images d’André Hellé

PARANO (suite)

Dans ces derniers temps, j'ai eu le plaisir d'apprendre que je pouvais lire de récentes thèses de doctorat de philosophie...en ligne ! J'en ai lu deux. Ma navigation sur le Net, m'en fait découvrir une troisième qui porte sur un philosophe du XVIII e siècle. Le sujet m'intéressait. Je tairai le nom de la personne qui a rédigé cette thèse.

 Je vais au même endroit que pour les deux précédentes, mais je tombe sur ceci :

« Thèse en accès limité

L'auteur de cette thèse n'a pas autorisé la diffusion Internet de sa thèse ou l'a soumise à un embargo avant sa diffusion. »

Encore une parano. J'imagine qu'elle ne donne son mail, son téléphone, son adresse, sa profession à personne. Qu'elle écrit sur les réseaux sociaux sous pseudo.

J'en connais d'autres qu'elle.

Bon, eh bien, je ne lirai pas sa thèse.

SUR LE BLOG DE PHILIPPE BILGER :

Prétéritions

Chacun le sait, avec le dictionnaire de l'Académie française, une prétérition , c'est une « figure par laquelle on insiste sur une chose en feignant de ne pas vouloir en parler. « Je ne vous rappellerai pas que notre départ est fixé à huit heures », « Je ne vous dirai pas le bien que je pense de vous » sont des prétéritions. »

Vos réflexions de ce jour sont une suite de prétéritions. Vous dites que vous n'écrirez pas sur divers sujets, mais vous les esquissez tous.

Il y a quelques siècles, un livre qui ne traitait pas un seul sujet, mais plusieurs, était parfois intitulé « Varia ». Il existe aussi un livre en Pléiade, auquel évidemment l'auteur, Voltaire, n'avait pas donné ce titre, mais que la collection a décidé de désigner par « Mélanges », puisque une foule de sujets y sont traités.

Vous auriez pu titrer votre prose du jour « Mélanges » , « Varia » ou... « Prétéritions » .

P.-S. Dans vos lignes de ce jour, vous évoquez le livre de Mme Agasinski en le louant. Ce matin, mon très cher Guillaume Larrivé, invité sur RTL dans l'entretien politique, en a fait autant. Deux autorités . Comment, après cela, ne pas lire ce livre ?

P.-S . n° 2 . Il faut dire les choses, Trump a fait hurler par son public abruti des mots invitant trois parlementaires américaines démocrates, qui n'étaient ni des rousses aux yeux verts ni des blondes aux yeux bleus, à retourner dans leurs pays. On en est là. Mais il fallait, vraiment se boucher les yeux et les oreilles pour être surpris. Voilà le maître du monde qui nous est tombé sur la tête. Qu'on n'espère pas de moi, pour autant, de mots aimables sur les maîtres de la Russie, de la Chine ou de la Corée du Nord. Je n'y arriverais pas.

SUR LE BLOG DE PHILIPPE BILGER,JE SCRIBOUILLE CES PAUVRETES :

Monsieur Robert Marchenoir,

1. Nos échanges d'ici sont assommants pour les autres. Et d'abord pour notre chère modératrice. Par mails, ils auraient supprimé l'ennui que nous infligeons à tous. Par bonheur, la plupart ont eu la bonne idée de zapper cette péniblissime séquence.
2. Notre chère modératrice a eu la gentillesse de s'entremettre entre plusieurs d'entre nous, qui échangent par mail et/ou par téléphone.
3. Chacun sachant ici que vous ne voulez faire connaître ni votre téléphone, ni votre adresse, ni votre profession, ni votre tête, ni votre mail à personne, il est impossible d'imaginer un seul instant que j'aurais demandé votre mail à l'un de mes vingt correspondants de ce blog, qui ne pouvait que l'ignorer.
4. La personne qui m'a spontanément communiqué , je ne sais pourquoi, votre mail se trouve parmi mes 283 amis Facebook. Comment cette personne connaissait-elle votre mail ? Je l'ignore et je m'en moque. Est-ce un secret d'Etat ? Cette communication est-elle un crime ?
   Vu le très haut degré de paranoïa qui est le vôtre, je suppose que vous n'êtes pas loin de le penser. Permettez-moi de sourire.
5. Je redis que je communiquerai mon adresse, mon téléphone, mon mail et ma (très jolie) photo à qui voudra. Je présume que personne n'aura l'intention de venir me trucider.
   A moins de croire que connaître le mail de Robert Marchenoir (ou sa binette ou sa profession) soit un crime. Je dis tout de suite que si je suis assassiné dans quelque temps mon assassin s'appelle Robert Marchenoir. J'en informe ma famille pour faciliter l'enquête.
6. Je ne suis pas certain qu'il faille opiniâtrement continuer ici nos aimables échanges dans les prochaines semaines , les prochaines années , ou, horresco referens, les prochaines décennies.

SELFIES

Sur le blog de Philippe Bilger, je scribouille ceci :

J'ai lu vos réflexions de ce jour sur le président, avec la plus grande attention.
Si vous les lisez, vous aurez noté que vos commentateurs sont formés de deux groupes : ceux qui sont favorables au président et ceux qui ont pour lui une détestation profonde. Je ne suis d'aucun de ces deux groupes.
Scotché aux télés d'information continue, j'ai dû, comme tout le monde, c'est passé en boucle, subir les différents épisodes du bain de foule présidentiel à Bormes-les-Mimosas. Bronzé, détendu, souriant, devisant aimablement  avec quelques personnes, il est certain que ce genre de scène peut faire gagner un ou deux points dans les sondages.Comme j'ai peu écouté, j'ai surtout, une fois encore, été profondément été incommodé par la surabondance des selfies. Je reconnais qu'il n'est pas le seul à s'abaisser à ça. Avec lui , nous avons le roi du selfie. Avec Le Pen fille, nous aurions eu la reine du selfie. Triste époque.

PLUS VIEUX OU PLUS JEUNE ?

Ce matin, dimanche 28 juillet, sur LCI , un revenant : Claude Guéant, le ministre de l'Intérieur, de Sarkozy. L'apercevant, me femme dit : « Il a vieilli ! » J'ajoute, ayant moi-même 74 ans : « C'est un petit vieux de 74 ans. » Croyant plaisanter, ma femme connaissant mon âge.

Mais, ayant mon ordi sur les genoux, je fais mieux : Je cherche et je trouve. « Claude Guéant, né le 17 janvier 1945... ». Je suis né le 29 janvier 1945 . Il est plus vieux que moi.Ouf !

LE GRAIN DE SABLE

"Au sommet de l'Iseran, Alaphilippe a perdu son maillot jaune au profit de Bernal et la course a été neutralisée à cause de la grêle."(Philippe Bilger)

"Cromwell allait ravager toute la chrétienté, la famille royale était perdue, et la sienne à jamais puissante sans un petit grain de sable qui se mit dans son uretère. Rome même allait trembler sous lui. Mais ce petit gravier s’étant mis là, il est mort, sa famille abaissée, tout en paix, et le roi rétabli." (Blaise Pascal)

SUR LE BLOG DE PHILIPPE BILGER :

Monsieur Robert Marchenoir, car tel est bien votre nom (votre mail ne me démentira pas), ce n'est pas sans hésitation que je m'adresse à vous. Présent ici depuis trois ans, j'ai eu l'occasion de vous lire maintes fois. J'ai quelques dadas. Vous avez les vôtres. Les trois sujets que vous affectionnez sont la Russie (et Poutine), le libéralisme économique (avec la haine des fonctionnaires) et les races.

Sur le premier sujet, ne sachant rien, je ne dis rien. Je suis favorable au libéralisme, n'étant ni com-muniste ni socialiste. Je ne pense pas qu'il faille supprimer les fonctionnaires de la police, de la justice, de la santé, de l'enseignement...Sur le troisième sujet, j'ai cru devoir développer des arguments contre vos opinions, qui me semblaient erronées. J'ai décidé depuis quelques mois de me taire. Quand on entend : L'eau ne mouille pas, le feu ne brûle pas, trois et trois font cinq, est-il abso-lument nécessaire d'entreprendre une réfutation ?

Mary Preud'homme et Aliocha ont continué, contrairement à moi, à ferrailler contre vous. Votre fan-club (quelques anonymes) vous soutient et leur envoie quelques coups d'épingle en passant .

Sur ce blog, silence presque complet entre nous deux, sur ledit thème .

Je lis un alinéa final de l'une de vos proses qui se termine par un chiffon rouge « le collectionneur de dictionnaires ». C'est une périphrase, à visée railleuse, j'imagine, qui me désigne à la population .

Je n'entreprendrai pas ici une apologie des dictionnaires. Je vois peu d'ouvrages plus utiles. Ils sont presque tous en ligne (TLF, Littré, Académie...) Mais tout n'est pas en ligne. Les dictionnaires de synonymes (le Bénac), les dictionnaires de difficultés de la langue française, les dictionnaires d'argot,les dictionnaires spécialisés actuels, par exemple ne sont pas en ligne. Quand je veux savoir le sens précis d'un mot, j'y arrive toujours. Je ne suis pas sûr que ce soit toujours votre cas. Le mot « gauchisme », par exemple (mais vous n'êtes pas le seul en France) n'est pas toujours employé dans vos écrits avec une grande pertinence.

Allusion finale à votre serviteur. C'était un tir groupé. Les deux autres cibles étaient Aliocha et Mary Preud'homme. Vous vous avisez tout à trac de demander « sa race » à MON AMI Aliocha ;

Là, vous vous surpassez ! Le fan-club (on connaît les pseudos) a dû rigoler. Il est fort, Marchenoir !

Croyez-vous cela beau ? Et si Aliocha était un bamboula ou un bougnoule?Il n'aurait plus qu'à la boucler ! Et moi, Marchenoir, je resterais maître des lieux .Nul n'a jamais vu votre binette, Monsieur Robert Marchenoir. Mary Preud'homme a eu l'imprudence de révéler que son défunt mari n'avait pas  la blancheur suédoise qui vous enthousiasme. Elle a « un cheval dans la course », dites-vous . Tordant ! Allez, le fan-club ! Hi,hi, hi. Quant à à votre serviteur, bamboula ou bougnoule ? Ouvrez votre Facebook. Consultez Madame Duvent . J'ai caché dans mon tiroir ma vraie photo de bougnoule ou de Mamadou, et j'ai mis une photo d'échappé de prison, vilaine, voir Mme Duvent, mais faiblement  dosée en mélanine.. Demandez son Facebook à votre voisin.

Alors que nul n'a vu votre tronche, que nul ne sait votre métier, votre téléphone, votre adresse, vous dépassez toutes les bornes en osant demander à MON AMI Aliocha : « C'est quoi, votre race ».

Honte à vous ! Et Honte à votre fan-club, qui va se croire obligé de la ramener !

« C'est un con »

Mes journées sont réglées comme du papier à musique. Je me lève tôt. Après mon petit déjeuner, je vais au café à 8h30, lire un Pléiade une heure, avec un cahier et un stylo, j'écoute l'invité politique de Bourdin , en baissant le son (on me laisse la télécommande) quand l'invité me déplaît. Récemment, un client que je n'avais jamais vu se met devant moi, puis s'assied en débutant par cette phrase « Vous lisez un Pléiade?"  La conversation s'engage : littérature, philosophie, politique...Vers la fin , il insiste pour je lui donne mon mail, car il a un site sur le Net et souhaite me faire découvrir ses écrits. Je le lui donne. Je reçois un message dans les jours suivants. Son nom, très rare, m'apprend qu'il s'agit d'une sommité universitaire parisienne émérite, conférencier , qui écrit dans une revue prestigieuse.

Chacun a ses qualités et ses défauts et en une heure de conversation, on montre beaucoup de soi.

Une chose me surprend un peu dans ses propos : la fréquence du mot « con ». Sartre avait une tête de con , Bourdin est un con, Wauquiez est un con.... Je ne lui ai pas dit, mais je le pense : l'usage de ce mot qui signifie à peu près « stupide », « bête », « idiot » est censé décrier définitivement celui dont on parle, mais n'instruit pas vraiment. Aurais-je dû prendre la défense des gens qualifiés ainsi ?

Sans doute. Je ne l'ai pas fait. Quand on parle d'un philosophe, d'un politique ou d'un journaliste, on devrait être précis et dire ses raisons de l'apprécier ou non, à mon humble avis, et se dispenser du mot « con ».

SIBETH NDIAYE/ MORANO (suite)

Sue le sujet , je signale ces lignes de Christian Vanneste :

 

Conversations

Importants

 

1–3 sur 3

 

 

Vous avez lu tous les messages importants de votre boîte de réception.

			Ce message est important, en particulier parce qu'il vous a été directement envoyé. Cliquer ici pour indiquer à Gmail que cette conversation n'est pas importante	Importante, moi, Jean-Marie 2, (aucun objet), 11:22, Chr ami, Merci pour cette adresse. N'ayant pas de compte Facebook (par orgueil et méfiance), il ne peut s'agir que d'un pirate ou d'un homonyme. nous verrons jusqu'où ira cette. moi, Jean-Marie 2	(aucun objet)  - Chr ami, Merci pour cette adresse. N'ayant pas de compte Facebook (par orgueil et méfiance), il ne peut s'agir que d'un pirate ou d'un homonyme. nous verrons jusqu'où ira cette			11:22
			Cliquer ici pour indiquer à Gmail que cette conversation est importante	sélectionnée, non lue, Christian Vanneste, Christian Vanneste, 23 juil., Christian Vanneste Morano/Ndiaye : race et culture. Posted: 22 Jul 2019 10:13 PM PDT La polémique née d'un « tweet » de Nadine Morano à l'encontre de Sibeth Ndiaye n'est pas anecdotique.. Christian Vanneste	Christian Vanneste  - Christian Vanneste Morano/Ndiaye : race et culture. Posted: 22 Jul 2019 10:13 PM PDT La polémique née d'un « tweet » de Nadine Morano à l'encontre de Sibeth Ndiaye n'est pas anecdotique.			23 juil.
			Ce message a été classé dans les messages importants par Google. Cliquer ici pour indiquer à Gmail que cette conversation n'est pas importante	non lue, Maxime Tandonnet - ., [Maxime Tandonnet - Mon blog personnel] lugardon liked your comment on "L’air du temps", 22 juil., lugardon liked a comment on Maxime Tandonnet - Mon blog personnel lugardon liked your comment on L'air du temps. "VARIA Gérard Collomb possède la carte 0001 du parti macroniste. Main de fer,…. Maxime Tandonnet - .	[Maxime Tandonnet - Mon blog personnel] lugardon liked your comment on "L’air du temps"  - lugardon liked a comment on Maxime Tandonnet - Mon blog personnel lugardon liked your comment on L'air du temps. "VARIA Gérard Collomb possède la carte 0001 du parti macroniste. Main de fer,…			22 juil.

Autres messages

 

1–22 sur 22

 

 

Conversations

Christian Vanneste La polémique née d’un « tweet » de Nadine Morano à l’encontre de Sibeth Ndiaye n’est pas anecdotique. Par plusieurs aspects, elle est au contraire essentielle. D’abord, elle révèle la stratégie du pouvoir actuel, son orientation et son mode d’action privilégié. La porte-parole gouvernementale n’a pas été choisie par hasard : sa nationalité récente, son style vestimentaire, son registre lexical, ont été délibérément choisis pour heurter, pour choquer, pour provoquer. Le but est toujours le même : susciter des réactions qui seront ensuite stigmatisées parce qu’elles seront qualifiées de racistes. Le simple bon sens de n’importe quel citoyen français lui suggère qu’une personne chargée de synthétiser un conseil des ministres doit être représentative de celui-ci, et en fait, de la France. Mme Ddiaye ne l’est évidemment pas, et ne cherche pas à l’être. Bien au contraire. La critique de ses tenues est parfaitement légitime. Celle de son expression ne l’est pas moins. Cette Franco-sénégalaise est issue de l’oligarchie de son pays d’origine. On doit y être davantage habitué au homard qu’au kebab. Le choix du « kebab » pour illustrer la nourriture de base du Français n’est donc pas la signature d’une appartenance communautaire, mais une manoeuvre pour dresser deux France l’une contre l’autre : celle de l’avenir, jeune, ouverte, issue de plus en plus de l’immigration et celle du passé qu’on titille ainsi pour qu’elle réagisse, ce que Nadine Morano n’a pas manqué de faire. Le piège a fonctionné : ceux qui n’aiment pas Sibeth Ndiaye ne la supportent pas parce qu’elle est noire. Ils sont racistes et en fait se situent dans l’un des deux camps qui doivent résumer toute la politique nationale selon le pouvoir actuel : Macron ou Mme Le Pen. Par son tweet, Nadine Morano est dans le second ! La manière dont Sibeth N’diaye lui répond est pleine d’enseignements : cette fois le langage est soutenu, mais on y perçoit aussitôt les « tics » verbaux des militants antiracistes : la dévaluation de l’adversaire non par des arguments, mais par des associations dépréciatives, comme les heures sombres de l’histoire, les odeurs nauséabondes. Ici, ce sera la fange, la version châtiée de la boue ou de la merde. La porte-parole dit qu’il faut élever le débat. En l’occurrence, elle ne rehausse que son expression, mais abaisse du même coup le débat en se dévoilant militante de choc, ce qui n’est nullement son rôle. Le terme de « fange » jeté à la figure de Nadine Morano est infiniment plus insultant que les propos de cette dernière à l’encontre de Mme Ndiaye. Le tweet de la députée européenne était entièrement justifié : les vêtements excentriques, notamment un pantalon façon « peau de tigre », y sont qualifiées de « tenues de cirque ».  On ne voit pas ce que le mot « cirque » a de spécifique des « noirs », contrairement au « stéréotype » que l’intéressée a cru y déceler. « Stéréotype », encore un mot de militante jouant au psycho-sociologue, à la manière de Najat Vallaud-Belcacem, ce qui montre la continuité profonde du mandat actuel par rapport au précédent sur ces questions. Mme Morano n’évoque à aucun moment la couleur de la peau de Mme Ddiaye, mais uniquement le décalage entre le comportement et la fonction. Lorsque Griveaux avait pointé « ceux qui fument des clopes et roulent en diesel », la réprobation a été générale. On est donc en droit de penser que la pigmentation de Mme Ndiaye, loin de la desservir, lui servirait au contraire de caution pour franchir les limites de la bienséance. Cette bataille de dames s’est déroulée sur le terrain privilégié de la macronie : la communication. En ne quittant pas celui-ci, en s’attachant uniquement à la « forme », Mme Morano a manqué l’occasion de relever le débat.  Car, en second lieu, la polémique a fait apparaître le véritable problème qui est celui de la confusion entretenue avec succès par la gauche idéologique, toujours au pouvoir, au gouvernement comme dans les médias complices, entre race et culture. Il s’agit de faire passer toute défense de l’identité culturelle pour du racisme. Si la hiérarchie des hommes en fonction de leur couleur ou de la forme de leur boîte cranienne , c’est du racisme que rien de vient justifier, ni scientifiquement, ni moralement, en revanche l’idée que la culture d’une civilisation, d’une nation doive être préservée n’a rien à voir avec le racisme. Levi-Strauss que les antiracistes citent souvent avait précisé sa pensée dans une conférence à l’UNESCO en 1971 : il est légitime qu’une culture se protège pour persévérer dans son existence, afin de préserver la diversité, la richesse de l’humanité. Si la culture française disparaît, nous n’aurions plus rien à offrir aux autres.  Gaston Kelman, dans « je suis noir, et je n’aime pas le manioc », avait illustré cette différence profonde entre la race et la culture. Noir, il était avant tout Français et Bourguignon. Il est à craindre que les antiracistes soient avant tout des antifrançais ! On aurait aimé que Nadine Morano le dise !

VARIA

Gérard Collomb possède la carte 0001 du parti macroniste.

Main de fer, arrogant de velours. (Anne-Sophie Mercier, parlant de Benjamin Griveaux, 2019)

Le fanatisme fanatise. (Taguieff)

Le souvenir n'est pas un frisson du cortex. (L. Meynard, 1962)

L'homme n'est qu'un roseau, le plus faible de la nature, mais c'est un roseau pensant. Il ne faut pas que l'univers entier s'arme pour l'écraser, une vapeur, une goutte d'eau suffit pour le tuer. Mais quand l'univers l'écraserait, l'homme serait encore plus noble que ce qui le tue parce qu'il sait qu'il meurt et l'avantage que l'univers a sur lui, l'univers n'en sait rien. (Pascal)

Le plus excellent symbole du peuple, c'est le pavé. On marche dessus, jusqu'à ce qu'il vous tombe

sur la tête. (Hugo)

La politique, c'est l'art de rendre possible ce qui est nécessaire. (Jacques Chirac)

Internet permet aux radicaux de se rencontrer. (Gérald Bronner)

La mauvaise information va six fois plus que la bonne sur Twitter. (id.)

Axis of Evil ...rogue states (1980, expressions courantes,Etats-Unis)

Cherchons à perfectionner les lois dont nos vies dépendent. (Voltaire, 1766)

Il n'y a pas de demi-vérités. (id.)

Le beau siècle de la France...(id, parlant du XVII e siècle)

(Chez les femmes belges) Le sourire impossible à cause de la récalcitrance des muscles. (Baudelaire, Pauvre Belgique, 1867)

Voltaire dit que beaucoup de gens ne lisent que des yeux. (Sollers)

Le gros animal...(Simone Weil, philosophe, pour dire « la société »)

Les ratés ne vous rateront pas. (X)

J'écris pour agir. (Francis Ponge, 1970)

Un pour moi en vaut dix mille s'il est le meilleur. (Héraclite)

La pandémie d'obésité...(X)

(Pour les municipales) Le parti au pouvoir n'a pas de sortants. (Jérôme Fourquet, 2019)

Les Républicains ne sont pas et ne seront jamais des supplétifs du lepenisme ou du macronisme.

(Guillaume Larrivé, 2019)

CONSEILS AMICAUX

Un. Ne bloquez pas les ronds-points.

Deux. Ne mettez pas Paris à feu et à sac tous les samedis.

Trois. Fuyez les troupeaux.

Quatre. Quand une équipe de football marque un but et gagne, dites « Youpi » devant votre télé si vous voulez, buvez un verre d'eau et ouvrez un livre dans votre fauteuil.

Cinq.Quand il y a du gaz lacrymogène dans une rue pour une raison ou une autre, rentrez chez vous sans tarder. Ménagez vos yeux.

Six. Quand une grenade lacrymogène tombe à vos pieds, ne la ramassez pas pour la renvoyer à l'envoyeur, si vous souhaitez conserver l'usage de vos deux mains.

Sept. Quand vous faites du boucan sur un pont à une heure indue, et qu'on vous a prié d'aller dormir, ne vous jetez dans la rivière si vous ne savez pas nager.

SIBETH NDIAYE (suite)

J'ai suivi les débats sur Nadine Morano / Sibeth Ndiaye. J'ai donné mon opinion. Je ne me répéterai pas.

Il se trouve qu'il est impossible d'être moins raciste que moi.

Ce lundi matin, sur BFM TV, à 8h30 , l'invitée est ...Sibeth Ndiaye. J'écoute avec attention. On lui demande si les propos de Nadine Morano sont racistes. Elle nous explique ce que c'est que le racisme, c'est de penser et de dire que les Juifs sont des riches, les Arabes sont des voleurs, et les Noirs des paresseux. Dans le débat en cours, qui a parlé de la paresse de Sibeth Ndiaye ? On trouvera des centaines de photos montrant les tenues vestimentaires de cette femme politique. Est-il raciste d'émettre un jugement sur ces tenues ? Non. En cherchant bien, on trouvera d'ailleurs une tenue de cette femme, en début de carrière, à côté de Margie Sudre, Réunionnaise qui fut secrétaire d'Etat à l'époque de Chirac. Pull uni vert amande, jupe écossaise bleu-vert, coiffure sage et sobre.

C'était d'un goût parfait. Loin de moi l'idée de la prier de s'habiller toujours comme ça. D'ailleurs, les gens qui lui reprochent sa façon de s'habiller, dans l'exercice de ses fonctions, sont bien gentils : ils lui rendent service (Qui aime bien châtie bien). Les vrais racistes se réjouissent de la voir vêtue ainsi et espèrent qu'elle continuera à se ridiculiser et à affaiblir son gouvernement par la même

occasion. Elle devrait dire « Merci » à Mme Morano au lieu de lui dire, comme ce matin, qu'elle

vient de « se rouler dans la fange » !

« TENUE DE CIRQUE »

Dans les débats sur la Toile un de mes dadas est d'argumenter CONTRE les racismes. Je rappelle, en passant, que ne pas croire à la religion musulmane, n'est PAS du racisme.

A chaque fois que j'ai vu Sibeth N'Dyaye à la télé, pas une seconde je n'ai eu l'idée de lui reprocher d'être de noire de peau. A chaque fois, je me suis dit : Comment peut-elle s'habiller de cette façon ?

En cherchant sur le Net, on trouvera d'ailleurs d'elle une photo à côté de Simone Veil, elle était habillée sobrement et élégamment. Comment se fait-il que le président ou le Premier ministre ne lui jamais parlé de ses choix vestimentaires actuels?

Un mot sur Nadine Morano. Je ne me suis jamais moqué d'elle, elle a toute mon estime.Contrairement à Juppé, Philippe, Raffarin...elle reste fidèle à sa famille politique. Et « tenue de cirque » ( on pourrait s'exprimer de cent autres façons), n'est pas un propos un raciste, c'est hélas, un simple constat, partagé par tous les Français qui ont des yeux et du goût.

RUGY

Qu'un tel homme ait de tels comportements est peu de chose. La seule question que l'on pourrait se poser est celle-ci : Le système politique français a-t-il suffisamment de freins ou de contrôles pour rendre impossibles ces comportements ? Et la réponse est : Non. Il y a des pays où la réponse serait : Oui.

Un mot quand même sur ce Rugy. Primaire de la gauche : tous les candidats s'engagent à se présenter devant les militants pour désigner le meilleur candidat de gauche à la présidentielle.

La présidentielle a lieu. Rugy vole au secours de la victoire et oublie la primaire de la gauche.

Symétriquement, primaire de la droite. Bruno Le Maire participe à la primaire de la droite. Chaque candidat se présente devant les électeurs de droite pour désigner le meilleur candidat de droite possible. La présidentielle a lieu. Vainqueur : M. Macron. M. Le Maire oublie la primaire de la droite, oublie son parti, et vole au secours de la victoire.

Deux belles girouettes !

Le second atterrit à Bercy. Le premier devient le quatrième personnage de l'Etat et occupe l'hôtel de Lassay, alors qu 'il est l'insignifiance incarnée.

L'ex-président de l'Assemblée nationale redevient député. C'est déjà pas mal pour lui. Il a versé une larme chez Bourdin. Je n'en verserai pas.

P.-S. Ecoutant assez distraitement un débat sur LCI ce matin , je lis qu'un des participants, Tartempion, illustre inconnu , est « député LT ». Friand de la politique intérieure, je connaissais les communistes, les socialistes, les centristes, les gaullistes, à quoi sont venus s'ajouter les lepenistes, les mélenchonistes et – le gros bataillon – les macronistes, c'est nouveau  ça vient de sortir. Mais LT, qu'est-ce que cette bête- là ? Eh bien, accrochez-vous, c'est un groupe de 18 députés initulé

« Libertés et Territoires ». Des précisions ? Pas de précisions. Nuance politique ?

Inconnue au bataillon. Il y a trois Corses. On croit tenir un indice. Les autres sont-ils des Bretons radicalisés, des Alsaciens séparatistes, etc. ? Que nenni. C'est un patchwork d'inconnus qui ne savaient pas trop où se mettre, plus d'anciens socialistes comme Olivier Falorni, et François Pupponi...et le centriste Charles de Courson ! Qu'est-il venu faire dans cette galère ? Mystère.

Je comprends enfin, LT , c'est le salmigondis coimposé de 18 gus qui ne peuvent être nulle part et qui ne voulaient pas se retrouver au coin , avec les non-incrits, façon Dupont-Aignan. Mais dans la série : Youpie, on forme un groupe !

SUPPORTERS  ET POLICE

Je suis sans doute un de ceux, avec quelques dames, qui s'intéressent le moins au football. Je l'avais assez dit quand la France entière hurlait de joie pour ses champions du monde. Mais si je n'ai aucun mépris pour les footballeurs, qui sont après tout des sportifs (c'est très bon de bouger, de développer ses muscles, etc.), j'ai le plus grand mépris (qui va jusqu'à la haine) pour l'engeance des supporters (cris, hurlements, ivresse...). Les supporters de tous les pays, de toutes les villes, de tous les clubs.
Que des gens aient eu le comportement que l'on sait en France, au motif que l'équipe algérienne avait battu l'équipe d'un autre pays, mérite, à mes yeux, un mépris encore plus grand. Qu'ils aient eu ce comportement sur le sol français est parfaitement scandaleux et a suscité l'indignation de tout notre peuple.

Par parenthèse, puisque nous venons d'assister au défilé parisen de la fête nationale, on a beaucoup entendu dire que le budget militaire devait être augmenté. C'est une bonne idée. A mon sens, ce qui doit très substantiellement être augmenté, c'est celui de la police. Aucun des agissements que nous venons de voir, pour une victoire footballistque, n'étant admissible, si les policiers étaient plus nombreux et mieux équipés, beaucoup plus d'interpellations auraient pu être faites. N'oublions pas aussi de construire assez de prisons pour accueillir tous ces supporters délinquants, incendiaires, pillards, etc.

FLOP

Marc Lambron . Khâgne, ENS, cacique de l'agreg de lettres, Sciences Po , ENA , Conseil d'Etat,

romancier (prix Fémina), Académie française. Beau CV. Enviable. On est content pour lui.

Le Figaro lui ouvre ses portes sans hésiter en page « Opinions » ces jours-ci. Pour un texte à visée humoristique avec un très bon titre , après l'affaire que l'on sait : « C'est homard qu'on assassine ».

Menu problème. Essayez de le lire deux fois, la seconde fois pour vérifier que vous ne vous êtes pas trompé. Pas une seule fois, même avec des trésors de bienveillance (Dieu sait que je suis bon public ), on n'a envie de sourire. Il ne suffit pas d'espérer être drôle pour l'être. On a de l'humour ou on n'en n'a pas. Cet académicien ne doit pas s'obstiner dans ce genre d'écrire. Pas doué.

Débat sans paroles

Occupé par mon ordinateur, et assis sur ma canapé, j'avais mis aussi un débat sur LCI, à la télé.

Le débat ne m'intéressant pas, j'ai coupé le son. Ne regardant plus mon ordinateur, j'ai levé le nez vers ma télé. Je me suis aperçu que les visages muets étaient très intéressants à regarder. Quand

les gens parlent, on les voit moins.

ANONYMAT (suite)

Ce vendredi 12 juillet, je découvre sur l'excellent blog de Maxime Tandonnet ceci :

"NB: devant la déferlante d’injures dont ce blog fait l’objet, sous anonymat bien sûr,  proportionnellement à son audience, les commentaires « anonymes » ne seront plus publiés désormais. 

Maxime TANDONNET"

No comment.

Ou , peut-être quand même ceci : CQFD.

VARIA

Deorum offensae diis curae.

Il faut honorer la Divinité , et non la venger. (Montesquieu)

Sur Internet, 9% des commentaires sont violents. (X)

Les gens veulent bien obéir, à la condition de ne pas recevoir d'ordre. (R. Enthoven)

La politique consiste à ne pas tuer ses adversaires. (Jean-Claude Milner)

264 personnes possèdent autant que trois milliards d'autres. (X)

L'homme n'est qu'un accident de l'Univers. (X)

La connaissance qui n'est pas scientifique n'est pas connaissance, mais ignorance. (Goblot)

Forcez les hommes au travail, vous mes rendrez honnêtes gens. (Voltaire, 1766)

Les tribunaux chrétiens ont condamné à la mort plus de cent mille prétendus sorciers. (id.)

En lisant « Philosophie magazine » de juillet-août 2019 :

Les trumpistes sont des idéalistes. Les savants sont des réalistes. (Michel Serres, 2017)

La vérité est indépendante du nombre de gens qu'elle persuade. (id.)

Il y a désormais trois morts, la mort individuelle , la mort collective (des civilisations) , et la mort possible de l'espèce humaine. (id.)

Si je porte des masques, je ne lèse pas tant les autres que moi-même. Je deviens au sens strict

« personne ». (Claude Romano , 2019)

Soyez vous-même, les autres sont déjà pris. (Oscar Wilde)

Féminicide

Sur le blog de Philippe, je publie ceci :

J'ai lu vos réflexions sur le féminicide avec intérêt.
Je ne commenterai pas vos excellentes opinions. Simplement, je me demande comment un mari ou un amant peut tuer une femme. Je me demande comment il peut lui donner un coup de poing. Je me demande comment il peut la gifler. Et je me demande aussi comment on peut donner un coup de poing ou une gifle à un autre être humain.Ne parlons pas des coups de couteau et des armes à feu ! Quelle horreur !
Cela ne m'est jamais arrivé et je suppose que cela ne vous ai jamais arrivé non plus. Mais il doit aussi y avoir dans notre espèce un nombre non négligeable de sauvages et de bêtes brutes, même s'ils portent une cravate et qu'ils ont toutes les apparences de la civilisation.

LE PRIX DU LIVRE POLITIQUE DE L'ANNEE

Le jury 2019 de ce prix était composé de : François Sureau, Etienne Gernelle, Emilie Aubry,

Vincent Giret, Carole Barjon, Bruno Jeudy, Jean-Jérôme Bertolus, Luce Perrot, Anna Cabana,

Anne Rosencher, Arlette Chabot, Christopher Schmidt, Cécile Cornudet, Brice Teinturier, Michèle Cotta, Yves Thréard, Gérard Courtois, Valérie Toranian, Bertrand Delais, Françoise Fressoz.

Cette année le prix a été attribué au livre de Jérôme Fourquet, « L'archipel français », Seuil.

On peut se fier à ce jury, acheter ce livre et le lire.

Pour avoir une idée de ce qu'il contient, on peut écouter l'entretien de Jérôme Fourquet avec

Frédéric Taddeï, sur YouTube . 

FRIAND DE DEBATS

Friand de débats, j'en écoute énormément à la radio et à la télé depuis des années. Je ne vais pas les énumérer. Il se trouve que Frédéric Taddeï, sans doute pour faire bouillir la marmite, a accepté de continuer à faire ce qu'il a fait, fort bien, ailleurs, sur RT. Chacun sait que RT a été créé par la Russie. Or, non seulement je n'ai aucune sympathie pour la Russie, mais je n'ai aucune sympathie pour M. Poutine.

Je n'écoute aucune émission sur RT , je ne vois pas pourquoi j'en écouterais, les chaînes françaises sont suffisamment nombreuses pour que je trouve de quoi me combler, selon les jours et les émissions.

Mais, sur Internet, il m'est arrivé maintes fois d'écouter les débats organisés par Taddeï, où je n'ai pas encore entendu un seul invité louer la Russie ou Poutine. J'écoute et je regarde ces débatteurs

très variés sur YouTube avec beaucoup de plaisir.

Or, sous chaque émission, l'on peut lire cet avertissement singulier :

« RT est financé entièrement ou partiellement pas le gouvernement russe. » Et c'est signé:  « Wikipedia ».

Quelles autres vidéos sur YouTube ont un avertissement analogue ou le mot « russe » serait remplacé par un autre adjectif d'un autre pays ? Qui peut me le dire ? D'autre part, les émissions diffusées sur YouTube puisées dans les programmes de RadioFrance sont-elles accompagnées d'un avertissement analogue avec l'adjectif « français » ? Enfin Wikipedia et YouTube sont conçus et financés dans quel pays ?En sera-t-on averti au bas de chaque vidéo ?

« Bonjour, Mohamed... »

Rappels : Professeur, je n'ai jamais fait grève. Je ne suis toujours pas macroniste . Je suis philosémite et sioniste. Je ne suis pas islamophobe (mot qui ne rime à rien)  ; je ne crois pas à la religion musulmane. Je suis allergique aux racismes. Je suis, comme tout le monde, préoccupé par les flux migratoires incontrôlés et j'aurais pu écrire, comme Régis Debray, l'excellent livre intitulé « Eloge des frontières ».

Cela étant dit, je redis, n'en déplaise à deux ou trois, mon rituel du matin  : entretien politique d'un invité avec Mme Martichoux (qui vient d'être virée) sur RTL à 7h45 , troquet une heure avec un Pléiade et un cahier à 8h30, où j'écoute, parfois distraitement quand l'invité ne me plaît pas , Bourdin, sur BFM.

On vient d'apprendre que des profs du secondaire avaient décidé de rendre leurs notes au bac avec retard. Moi qui n'ai jamais fait grève (et j'ai eu d'excellentes raisons), j'estime que c'est un décision honteuse, scandaleuse, indéfendable (encore un coup du SNES, j'imagine). Or, ce matin, sur BFM, après Bourdin, on nous montre les bacheliers lisant leurs résultats, puis on interroge un prof de maths qui a bien voulu dire au journaliste de BFM (qui avait dû longuement chercher l'oiseau rare)

qu'il faisait partie des profs qui ont voulu retarder la remise des notes. Depuis des décennies, il est d'usage quand on interroge à la télé un leader syndicaliste national (CGT , CFDT, FO …), de dire son prénom et son nom. En revanche, quand on interroge un gréviste quelconque, on ne dit jamais son nom et jamais son prénom. Qui a jamais entendu à la télé : « Alors, Pierre, vous faites grève. » Ce matin , sur BFM, à deux reprises, on a pu entendre : « Alors, Mohamed, ... » A mon humble avis, ce faisant, on, a eu une intention. Je pense l'apercevoir. Je ne l'approuve pas. Cela n'est pas en contradiction avec les rappels que j'ai faits au début de ce scribouillage.

VARIA

« Les révolutionnaires de 1793 n'ont probablement pas assez tué » (Sartre, 1973) (!)

« Commençons donc par écarter tous les faits. » (Rousseau) (!)

« Toute vie spirituelle est essentiellement un dialogue. » (Gabriel Marcel)

« Ce qui a tué la droite, c'est la primaire. » (X)

« Entre Montesquieu et Tocqueville d'un côté, Drouet et le boxeur du Pont-aux-arts, je choisis les premiers. » (Olivier Duhamel)

Contre les fascistes, votez banquier. (Régis Debray)

(Les européennes en France) Une victoire, une fausse défaite et trois enterrements. (Jean-François

Kahn)

La REM est l'issue qu'a trouvée l'UMP. (Henri Guaino)

Les scènes de demain ne me regardent plus ; elles appellent d'autres peintres : à vous, messieurs !

(Chateaubriand)

L'optimisme sert au moins à se mettre au boulot. (Michel Serres, 2019)

Expliquer, c'est déplier. (X)

La démocratie, c'est l'affirmation du primat de l'homme libre sur l'Etat ou sur tous les autres groupes sociaux. (G. Vedel, 1949)

Je n'ai jamais dans ma vie aimé aucun peuple, aucune collectivité, ni le peuple allemand, ni le peuple français, ni le peuple américain, ni la classe ouvrière, ni rien de tout cela. J'aime uniquement mes amis et la seule espèce d'amour que je connaisse, c'est l'amour des personnes. (Hannah Arendt)

Citer, c'est ressusciter. (Pierre Assouline,sur son blog, 2019)

« Le philosophe est le législateur de la raison. »( Kant)

« Dès que la raison vient, les miracles s'en vont. » (Voltaire, 1764)

« Macron, la politique start-up ... » (Yves Michaud, 2019)

« Je n 'aime pas le football, parce que je n'aime pas le sport d'équipe. En attendant, orgue et piano. »

(Un excellent commentateur , qui ne veut pas qu'on le loue, du blog de Philippe Bilger)

INTELLECTUELS ?

Le Figaro donne une pleine page à Jacques Julliard. C'est gentil. Il veut démontrer , je cite, que

« les intellectuels n'aiment pas la liberté ». Qu'il me laisse dire d'abord que le terme « intellectuels » est loin d'être clair. Je préfère deux autres mots « écrivain » et « philosophe ». Exemples : La Fontaine, Molière, Stendhal sont des écrivains. Aristote, Platon,Spinoza sont des philosophes.

Il énumère des « intellectuels » (mes guillemets veulent montrer que je n'assume pas ce mot) qui n'auraient pas aimé la liberté. Il y met Céline, qui est tout simplement un écrivain. Preuve que la catégorie « intellectuels » n'était pas la mieux choisie.

En gros, dans ceux qui n'aimeraient pas la liberté , dans la période récente (le XXe siécle) , il voit deux groupes : ceux qui ont frayé avec le nazisme et ceux qui ont frayé avec le communisme. C'est assez peu contestable et ça ne nous apprend pas grand-chose.

Dans ce dernier groupe, le pompon revient, je le souligne, à Sartre qui a osé dire , en 1973 :

« Les révolutionnaires de 1793 n'ont probablement pas assez tué. »

J'observe que Julliard, prudemment, n'ose pas trop parler des vivants « qui-n'aiment- pas- la liberté ».

Je veux réparer son oubli en lui proposant de se pencher sur le cas d'Alain Badiou, qui ne vote pas, attend la Révolution, malgré son grand âge, et qui célèbre encore le communisme avec intrépidité.

Il ne nous dit pas combien de morts il souhaite pour cette belle survenue.

POLICE

Hier, toute la journée, on a été prié de s'indigner de prétendus actes odieux de la police française .

Sur toutes les chaînes d'information les scènes ont été diffusées en boucle. Je résume. Quelques dizaines de militants d'une prétendue « noble » cause ont fait un sit-in, en s'accrochant les uns aux autres. L'ordre ayant été donné aux forces de l'ordre de rétablit la circulation et de dégager ceux qui l'entravaient, on a eu recours au gaz lacrymogène. Les âmes sensibles ont eu de l'émotion. Pas moi.

Ce matin, en ouvrant mon ordinateur et Facebook, j'ai été prévenu qu'à 8h 30 , Frédéric Péchenard

serait invité sur LCI. J'y suis allé. J'ai bien fait. Cet homme qui a dirigé la police nationale, après une longue carrière de commissaire de police, a failli être ministre de l'Intérieur du gouvernement actuel. Philippe, Le Maire, Darmanin avaient dit « Oui ». Péchenard a dit « Non ». Contrairement à Castaner-la-cata, Péchenard connaissait bien la maison , les problèmes et aurait été estimé de son personnel. Qui raté son intervention de ce matin sur LCI doit la réécouter : elle vaut le détour. Tout ce qu'il a dit sur la police, et les prétendus actes odieux (gaz lacrymogène!) qui étaient censés nous indigner, est une réponse parfaite à tout le baratin qu'on nous asséné hier.

VAINE EXPEDITION

Levé depuis 6h, ma femme me confie une mission : aller à la Poste, pour expédier un colis. Je m'en charge volontiers. En fin de matinée , tout est prêt pour cette mission. J'ai les sous, les papiers remplis, mes lunettes de soleil, ma casquette. Ce n'est pas très loin : un km.Pourquoi prendre ma voiture ? J'y vais à pied. Arrivé à destination, je pousse la porte pour entrer : elle résiste.

Quoi ? Que se passe-t-il ? J'essaie de trouver un avis. Travaux, grève, fermeture exceptionnelle ?

Nenni. Dans un coin : horaires d'ouverture. Après lundi, aujourd'hui c'est lundi, je lis : de 14h à 16h30. Tout devient clair. Je conviens que mon imagination n'allait pas jusque là : le lundi matin, c'est fermé. Je ne demanderai à personne de m'expliquer pourquoi. C'est ainsi.

IL Y A DOCTORAT ET DOCTORAT

Par hasard, je lis la biographie d'un type sur Wikipedia. Je lis notamment que son doctorat portait sur...

l'alimentation des merlans en mer du Nord ! Passionnant sujet.

Ceux qui obtiennent un doctorat après avoir étudié Stendhal ou Spinoza pendant dix ont droit à toute mon estime.

Mais le spécialiste des merlans en mer du Nord, non.